Secciones del blog

30 junio 2009

La invisibilidad lésbica y la discriminación dentro y fuera del ambiente LGBT a las mujeres


Me preguntaba Calimero, sorprendido al ver el lema de algunas de las manifestaciones del Orgullo LGBT de este año (Por la visibilidad lésbica), si es cierto que las lesbianas hasta dentro del ambiente son un grupo más discriminado. Y yo he prometido contestar en una entrada, así que aquí estoy.

Las mujeres históricamente y actualmente sufren una mayor discriminación en todos los ámbitos de sus vidas. Por ello, es de presuponer que también es así a la hora de hablar de su orientación sexual. Además, la sexualidad femenina siempre ha sido más reprimida que la del hombre, así que también de ahí podemos presuponer que las mujeres son más discriminadas cuando se está hablando de algo que tiene que ver con sexo.

Ya entrando en algo más que presupuestos, no hay duda de que el término homosexual se suele utilizar de forma general para referirse más a los hombres que a las mujeres. De hecho, muchas legislaciones que penan la homosexualidad no hacen ninguna mención de la homosexualidad femenina. Para ellos ni siquiera existimos.

También en la sociedad en general se identifica la homosexualidad con términos como marica, afeminado, travestí, drag queen, etc. Y todos estos términos nuevamente hacen referencia a los hombres, porque aparentemente lo importante es lo masculino.

Si uno piensa en sexo, el hecho de que los hombres tengan penes que pueden introducir en algo como el ano (cosa que no siempre hacen aunque sean homosexuales) se considera en general por la sociedad como algo mucho más claramente sexual, y por tanto importante también a la hora de discriminar, que la forma de tener sexo entre dos mujeres. Porque como todo el mundo sabe, no hay pregunta más popular a una lesbiana que "cómo lo hace". En esta sociedad machista sin polla parece que no hay sexo, y por tanto, las lesbianas aparentemente no son tan homosexuales porque no tienen sexo de verdad.

Además, los típicos atributos externos que se asocian a la homosexualidad por parte de la sociedad son los de identidad de género, es decir, que un homosexual aparentemente debe tener el género contrario al que parece y por tanto debe moverse de forma femenina si es un hombre y masculina si es una mujer, usar ropas inapropiadas, etc. En nuestras sociedades es mucho más claro qué hombres se mueven de forma femenina y se visten con ropas de mujer, porque las reglas de lo que es una mujer están mucho más claramente definidas. Eso hace que muchas mujeres masculinas pasen más desapercibidas (no es lo mismo llevar pantalones siendo mujer que llevar falda siendo hombre, maquillaje siendo hombre que pelo corto siendo mujer, etc.) y que, en consecuencia, parezca que casi no existen.

A esto último ayuda también que estadísticamente hay muchas menos personas que nacen como mujeres que se transforman en hombres (transexuales de mujer a hombre) que al contrario y además, cuando es así, suelen ser mucho menos visibles, por lo que parece que todavía son menos de las que son.

También es importante recordar que en nuestras culturas las expresiones de afecto entre los hombres no se consideran normales, pero entre mujeres sí. Por ello, las mujeres lesbianas han podido esconderse en ese hecho, pero con ello se han vuelto invisibles. Como dice Mecano "Nada tienen de especial dos mujeres que se dan la mano". No es lo mismo cuando dos hombres lo hacen.

Como parte de esta cultura patriarcal y machista en la que nuestra historia se ha desarrollado, la gran mayoría de los personajes conocidos en nuestra historia por el motivo que sea (política, arte, ciencia, etc.) son, por supuesto, hombres. Y con ello también, la gran mayoría de referentes de personas homosexuales lo es de hombres. Si nos olvidamos de la famosa Safo que ha dado el nombre a las lesbianas (por su isla, Lesbos), poco sabe la sociedad en general de la homosexualidad femenina a lo largo de la historia.

Pero no solo es la historia. En el presente la situación es semejante. La gran mayoría de personas en cargos importantes, con poder político, económico, social, artístico, o lo que sea, siguen siendo los hombres. En consecuencia, se conocen a muchos más hombres que mujeres homosexuales. Y eso da una falsa imagen de que apenas existimos. Los referentes femeninos de homosexuales actuales son escasísimos. Incluso se utilizan mujeres como icono que no son lesbianas, porque la comunidad gay, la de los hombres, las eleva como referente. Ejemplos como Alaska, Diana Ross, Barbra Streisand no representan a las mujeres lesbianas, sino a la comunidad gay y eso es igual a la parte masculina de la comunidad.

Porque dentro y fuera del colectivo además se utiliza la palabra gay como bandera de reivindicación. Pero gay en español hace referencia a los hombres y olvida por completo a las mujeres, por lo que sus derechos no son reivindicados con la misma frecuencia.

Las mujeres lesbianas visibles en la sociedad, que son las actrices porno, ni siquiera son lesbianas. Y sirven para alimentar la fantasía de hombres heterosexuales que se sienten más machos al ser capaz de "curar" a esas mujeres. Eso nuevamente nos da una imagen de que las mujeres lesbianas en realidad no existen del todo. Aparentemente solo no han encontrado al hombre adecuado.

Y no olvidemos que además, como entre todos los demás hombres, los hombres homosexuales son machistas y además no suelen tener el mismo tipo de contacto e interés por las mujeres que muchos hombres heterosexuales, con lo que dentro de la comunidad gay te puedes encontrar a los hombres más machistas que pisan la Tierra y que sienten y tratan clarísimamente a las mujeres como seres inferiores.

Por supuesto, no todos los hombres homosexuales son misóginos, pero incluso así una gran mayoría es machista y eso se transforma en que la lucha que llevan a cabo refleja sus valores, en los que los hombres triunfan y están por encima. Y eso se puede ver en todo. Desde las manifestaciones, los eslogans, las pancartas, los carteles, las fiestas, los lugares de ambiente, las revistas, las películas, las asociaciones, etc. Las mujeres ocupan un lugar completamente secundario y a menudo solo están ahí porque alguien ha recordado que "hay que incluirlas".

Y por último, las lesbianas tienen una parte de culpa al no tomar una mayor parte activa en la lucha por defender sus derechos, participando en manifestaciones, asociaciones, partidos políticos, etc. Además de que se ven afectadas ellas mismas por el machismo que impera en la sociedad y siguen muchos de los mismos roles. Por eso, por ejemplo, no hay tantos sitios de fiesta para mujeres, ni saunas, ni cuartos oscuros, ni semejantes. Las mujeres lesbianas viven, como todas las mujeres, su sexualidad impregnada por los prejuicios de la sociedad. Y además, al no ser tan visibles, tampoco sienten la necesidad de salir a luchar o salir por lugares de ambiente y en cuanto encuentran una pareja, dejan de acudir a la comunidad LGBT. Con ello, la comunidad es clarísimamente dominada por los hombres.

Y seguro que me dejo más cosas en el tintero, pero esto es una respuesta rápida.

Así que sí, Calimero, yo lo veo claro: las mujeres lesbianas sufren una discriminación mayor, también dentro del ambiente. Somos una minoría entre una minoría. Y por eso necesitamos una mayor visibilidad lésbica.

29 junio 2009

La posibilidad de una república no se puede ni discutir


El mismo día que en Dinamarca hubo elecciones al Parlamento Europeo, también tuvieron (porque yo aunque viva aquí no puedo votar, así que yo no lo tuve) un referéndum para cambiar la ley de sucesión al trono. Hasta ahora la Constitución decía que el primer hijo varón heredaba el trono. La propuesta era que si nacía antes una hija, ella heredera el trono. Pues bien, esta propuesta de cambio en la institución por parte del gobierno llevó a un debate entre algunos sectores de la población danesa que no querían participar en el referéndum, porque votar "No"significaba votar en contra de la igualdad de la mujer pero votar "Sí" significaba responder que se desea que una posible hija de la familia real sea reina en el futuro. Alguna gente no cree en la monarquía, y con razón, y esa gente no quiere legitimar su poder por medio del referéndum. Y no ven el asunto como un tema de igualdad entre el hombre y la mujer, sino como igualdad entre el príncipe y la princesa, cosa que en sí es un absurdo, porque ellos no son iguales por ley al resto.

El caso es que al final para alivio del partido en el gobierno y los partidos conservadores, el referéndum tuvo la cantidad de votantes suficientes (más del 50% de las personas con derecho a voto -lo cual no me incluye- debían votar que sí) para que la Constitución cambie y se establezca la posibilidad de una sucesión femenina al trono. Pero no contentos con eso, esa misma noche se escuchó por parte de la mayoría de los políticos que la posibilidad de una república no debía ni siquiera debatirse. Y uno se pregunta por qué.

Si la sociedad dio muestras claras de desear tener ese debate, ¿por qué no tenerlo? ¿Quiénes son los políticos para decidir por la gente lo que se debe o no debatir? Están allí para representar a la gente. Así que si el ambiente es de debate, hay que debatir.

Yo sigo sin entender cómo es posible que una sociedad permita que alguien solo por el hecho de nacer en una determinada familia tenga poder político, económico y social, además de un séquito de fans sin ningún motivo tangible. Tanto que hablan de la defensa de los valores democráticos en esta sociedad, y ni siquiera son capaces de debatir esa forma de gobierno completamente no democrática que tienen. Otra vez la doble moral. Increíble.

28 junio 2009

Feliz día del Orgullo LGBT


¡Feliz día del Orgullo LGBT a todos y todas!

Hoy 28 de junio se celebra como cada año el Día del Orgullo LGBT (que ya comentaba en la entrada anterior que no es Orgullo Gay). Aunque la manifestación se haga en cualquier otra fecha, el verdadero día del Orgullo LGBT es hoy, porque se conmemora el inicio de la lucha por la liberación LGBT que tuvo lugar en 1969 en los bares de ambiente que había en Stonewall en Nueva York. Es decir, hoy hace 40 años del inicio de nuestras reivindicaciones como colectivo. Y sí, hemos avanzado mucho, pero todavía nos queda mucho por hacer. En el mundo la homosexualidad es considerada un delito en un gran número de países y las personas transgénero tienen todavía un sinfín de problemas. La completa igualdad legal todavía no se ha obtenido en ningún país (por ejemplo, en España todavía se distingue el género en leyes como la de violencia doméstica). La completa igualdad social todavía está mucho más lejos y no existe ni en las pocas sociedades en las que la legislación ha cambiado. No olvidemos pues que además de ser un día de fiesta, hoy es un día de lucha por nuestros derechos.

27 junio 2009

Es Orgullo LGBT, no Orgullo Gay

Esta es una pequeña entrada para recordar aquí a todos los que dicen "Orgullo Gay" que la comunidad LGBT es mucho más grande y diversa y que no solo son los gays. La homosexualidad también es femenina, y además existe la bisexualidad y la transexualidad, y todos somos igual de importantes a la hora de reivindicar nuestro derecho a existir y a tener plena igualdad en la sociedad. Por eso, a ver si todos cambiamos el chip y empezamos a utilizar algo más adecuado, como "Orgullo LGBT" o si se prefiere la versión larga "Orgullo Lésbico, Gay, Bisexual y Transexual".

26 junio 2009

Michael Jackson ha muerto


Hace un rato, después de ver una peli en la televisión alemana, sale el presentador y dice que en unos momentos van a hablar del estado de Michael Jackson, sobre si ha muerto o no. Como era en alemán y no lo controlamos, nos quedamos K y yo mirando con cara de incrédulos flipando y cambiamos corriendo a BBC para poder oírlo en inglés. Allí estaban diciendo que había rumores sobre su muerte. Y a los pocos minutos que está confirmado: Michael Jackson ha muerto de algo que se cree ha sido un ataque al corazón.

Con la muerte de Michael Jackson desaparece un genio incomparable. Y sí, digo genio. No cantante, no raro, no tal o cual. GENIO. Su contribución a la historia musical ha sido tal que sin él todo hoy sería diferente. El mundo ha perdido mucho hoy.

Ahora me siento en shock por la noticia. Pero también por el modo en el que he estado escuchando durante unos minutos que hablan de él en los distintos canales de noticias. Me pone de los nervios. Es una persona, no un marciano, y su muerte es la de una persona, no un circo al que llevar la cámara para entretener la hora de la cena a los telespectadores. No pueden hablar de su vida ni a la hora de su muerte sin ridiculizarle, sin hacer de él un monstruo que no recibe ningún respeto por su persona, aunque todos sepan ver el valor de su música. No pueden quedarse con "ha muerto un gran músico" y ya. O contarnos su historia musical, no su vida privada. Tienen que añadir toda esa mierda que sigue constantemente a su nombre cuando hablan de él: escándalo, operaciones faciales, cambio de color de piel, rumores sobre cámaras hiperbáricas, hombres elefantes, juicios, rumores sobre sexualidad dudosa, niños colgados de balcones, etc.

Iba a poner aquí otro vídeo en memoria de Michael, pero visto lo visto, creo que voy a dejaros algo que desgraciadamente es aplicable hasta en este trágico momento. Aquí está dicho en sus propias palabras: ¡¡¡dejadle en paz!!!


24 junio 2009

El ginecólogo y los guantes


Los ginecólogos en general no sé para qué leche se ponen guantes si luego hacen lo que hacen con ellos puestos. Me explico. Tú te pones allí con las piernas abiertas y cuando el tío o la tía de turno se te acerca, se pone un par de guantes de látex antes de tocarte, en teoría tanto por su seguridad como por la tuya. Hasta ahí muy bien y todo muy lógico. El problema es lo siguiente. Con la mano en la que ya tiene el guante con el que te va a meter los dedos coge la silla y se la acerca, o mueve la lámpara para ver mejor, o abre el cajón para sacar algo que había olvidado, o toca todos los mandos de su máquina de hacer ecografías, o se tropieza con tu zapato que está en su camino porque tú tienes los pies en alto. Y tú mientras observas con cara de horror como después de tocar todo lo que hay en su cercanía acerca su mano y te toca por dentro hasta en el estómago si se descuida un poco. Y lo peor de todo es que de nada sirve cambiar de ginecólogo. Llegas al siguiente y todavía es peor. Cuando saca los dedos después haberte explorado, toca con el guante y tus restillos otra vez la lámpara, la silla o lo que sea. Y entonces más horrorizada todavía cambias otra vez y al final acabas casi por no querer ni mirar a ver qué es lo que están haciendo los muy cerdos y cerdas. Vamos, que protegerse a ellos sí que lo hacen, pero protegerte a ti directamente les resbala :-(

Buen viaje

Uno de mis mejores amigos se va hoy de viaje de aventura durante muchos meses a Asia. La intención es estar allí hasta que no le quede más dinero y tenga que volver. Y mientras tanto ver China (con Tibet), Corea, Mongolia, Japón, Taiwán y más si hay tiempo. Buen viaje y que sepas que me da mucha envidia. ¡Quién pudiera!

22 junio 2009

La causa de los problemas técnicos con mi blog


La causa de los problemas técnicos con mi blog es el Internet Explorer. Lo he descubierto leyendo en el blog Vagabundia.

Resulta que Internet Explorer versión 7 y versión 8 desde hace un tiempo dan problemas al acceder a algunos blogs de Blogger. Y la solución no es nada fácil, porque en Microsoft dicen que lo están arreglando y por ahora sigue sin funcionar. Así que la única salida que nos queda a los demás por ahora es utilizar Firefox, Chrome, Opera o Safari, vamos, cualquier otro navegador para visitar mi blog. Lo siento. A ver si lo arreglan de una vez, porque el número de visitas está bajando a más de la mitad :-(

21 junio 2009

Recursos web 2.0, ¿sugerencias?


Una vez más por recomendación de Glauka voy a escribir una entrada. Esta vez es una invitación para que todos hablemos sobre recursos de Internet que consideremos útiles.

Nos vamos a centrar en recursos web 2.0. Para los que no sepáis qué significa esto, os pongo aquí antes una breve explicación. Se trata de páginas web en las que el usuario participa de forma activa. Es decir, que no son la típica web antigua de una empresa en la que no se puede hacer nada más que ver el contenido, que normalmente no está actualizado. Muy al contrario se trata de webs en las que la gente participa. Así por ejemplo los blogs son web 2.0. O los foros. O Amazon para comprar libros y además escribir opiniones...

Entonces, una vez explicado de qué va el asunto, os voy a dejar una lista de unos cuantos recursos 2.0 básicos que se me ocurren ahora:
  • Blogger: tengo que empezar por aquí. Es una forma facilísima de hacerse un blog. No hace falta saber nada de informática. En un par de minutos puedes tener tu blog en marcha y escribir tu primera entrada.
  • Picassa: un servicio para compartir fotos con tus amigos y con desconocidos. Además, si utilizas el programa gratuito que te puedes descargar en tu ordenador, puedes crear álbumes, etiquetar las fotos, buscarlas fácilmente, etc. Una maravilla.
  • Google News: una forma fácil de seguir noticias generales y sobre los temas que te interesan. Hice una explicación en profundidad aquí.
  • Google Reader: si tienes una cuenta de Google y no quieres descargarte un programa en el ordenador y quieres tener un lector de RSS, esta es una opción muy útil. También he explicado este programa con más profundidad aquí.
  • Deezer: si quieres oír música en Internet y tienes ADSL puedes utilizar este servicio que te permite elegir las canciones que quieres oír. Por ahora es el que he encontrado más completo, con música de todos los géneros e idiomas.
  • Musicovery: si quieres oír música en Internet y tienes ADSL y no quieres elegir los artistas sino los estilos y épocas, te recomiendo esta web en la que puedes escuchar mucha música seleccionando también el tipo de humor que te apetece, de calmadito a marchoso.
  • Wikipedia Commons: si buscas imágenes libres para poder utilizarlas en tus webs, presentaciones, etc., este es un buen sitio. Para mí el mejor.
  • Twitter: si te apetece estar en contacto con el mundo, pero no te apetece escribir largas entradas en un blog, puedes usar este servicio que te obliga a escribir mensajes que no pueden ser mayores que los de un sms. También puedes seguir los mensajes de otras personas. Te puedes apuntar a los míos aquí.
  • Facebook: si echas de menos a tus amigos del cole, del trabajo antiguo, de la universidad o del pueblo, este es un buen sitio para buscarlos y para cotillear lo que están haciendo últimamente. Podrás ver sus fotos, su perfil, y los mensajitos que mandan en general. Y también te puedes hacer seguidor de muchas cosas, entre ellas mi blog.
  • IMDb: si buscas información sobre una peli, un actor, un director, un productor, lo que sea dentro del mundo del cine, y si puedes leer inglés, este es tu sitio. La base es increíble. También se pueden ver fotos y hacer comentarios sobre las distintas pelis.
  • Youtube: si quieres ver pelis, vídeos, música, tonterías varias y todo lo demás, este es el sitio más completo.
  • Ning: si quieres crear tu propio foro o red social esta es una herramienta muy útil y fácil de usar. Además se puede configurar completamente en español.
  • Wordreference: si necesitas consultar un diccionario serio y bien hecho de inglés, francés o portugués, además de español monolingüe y de sinónimos, este es tu sitio.
  • IATE: si necesitas algo más que un diccionario, esta base de términos de la Unión Europea te puede sacar de las dudas.
Y vosotros, ¿cuáles son vuestros recursos favoritos? ¿Qué nos aconsejaríais utilizar?

20 junio 2009

La persona que mejor acepta las críticas


En general, cuando a alguien le dices algo que hace que no te parece "ideal", la gente se lo suele tomar fatal. No solo no escuchan lo que estás diciendo, sino que deciden que lo que estás diciendo seguramente tiene un objetivo malvado y por ello, además de ponerse a la defensiva y disculpar cosas con las que hasta ellos mismos no están de acuerdo, se ponen agresivos y el ambiente se vuelve horrible. La gente en general es muy mala para aceptar críticas. Aunque sean constructivas. Aunque sean verdad. Aunque tengan algo positivo de lo que se pueda aprender. Aunque sean dichas con buena intención. Cualquier crítica que no incluya halagos aparentemente para la grandísima mayoría es una mala crítica.

PERO en este mundo de gente cerrada que no quiere oír más que lo bueno todavía existe gente como mi amiga F que, aunque no se alegra precisamente con algunas de las cosas que le digo, es capaz de poner atención e intentar comprender lo que estás diciendo y, además, valorar el hecho de que le digas las cosas como las ves. Y no solo ha sido esta vez. Ya lo he probado muchas veces y siempre reacciona de la misma manera. Le duele, eso se ve claramente. Pero también lo aprecia y se esfuerza por entender lo dicho y sus motivos. Además no esconde la cabeza debajo de la tierra cual avestruz de cerebro enano, sino que aguanta la tormenta con la cara bien alta mirando directamente al viento.

Ver estas cosas me da esperanza. En el mundo todavía hay gente capaz de dialogar y de ver más allá de sus narices. Si lees esto, gracias :-)

19 junio 2009

Mis olores preferidos


En honor a Glauka, que me pregunta por mis olores preferidos, voy a hacer esta entrada.

Lo cierto es que es una pregunta bastante difícil de responder, o al menos yo no la he pensado detenidamente con anterioridad y por eso me resulta complicado de buenas a primeras.

A ver, a ver... Me gusta:
  • El olor a perfume de coco, porque me recuerda a Turquía, que es donde empecé a estar con K como algo más que amigos.
  • El olor a canela me hace siempre pensar en esos dulces escandinavos, y me lleva de vuelta Malmö, la primera ciudad escandinava en la que viví.
  • El olor a flor del saúco, que es la flor que se huele por todo Copenhague cuando las noches son más cortas, como ahora, y que fascina a mi adorado K.
  • El olor a curry, arroz basmati, clavo, comino, hierba buena, café, matcha, aceite de oliva, manzana verde... que me dan un hambre que no os imagináis.
  • El olor a cabra. ¡Sí! ¡He dicho cabra, sí! Que me da más hambre todavía... y hablo de la cabra viva :-D
  • El olor a barniz, que me sale la vena de colgadilla o algo...
  • El olor a madera húmeda, como dentro de una casa vieja y húmeda. Será algún recuerdo de infancia en Asturias.
  • El olor a una crema Body Butter de The Body Shop de aroma Brazil Nut.
  • El olor a mi primera ex, que usara la colonia que usara, el jabón que usara, lo que fuera, siempre olía del mismo modo que me volvía loca.
  • El olor a sábanas secadas al sol, que aquí no puedo disfrutar porque se secan en la secadora.
  • El olor a los respiraderos del metro en Madrid. Y esto es lo más patético de todo. Cuando era pequeña en la puerta de mi cole había un respiradero de esos con rejas que al ponerte encima soltaba aire. Como jugábamos allí, aparentemente lo asocio algo bueno, y me gusta. ¡Qué triste!
Y seguro que si sigo pensando se me ocurren más cosas, pero esto es lo primero que me viene a la cabeza.

¿Y a vosotros qué olores os gustan?

18 junio 2009

Apoyemos a los manifestantes iraníes en Internet



Supongo que seguís las noticias y que habéis visto las manifestaciones que los iraníes están llevando a cabo en contra de la opresión del sistema...

Tengo que escribir más cuando descargue las fotos al ordenador sobre la manifestación en la que estuvimos el otro día en Copenhague organizada por los iraníes refugiados aquí. Pero mientras tanto, esto es solo una pequeña entrada para deciros que si tenéis un perfil en Twitter, en Facebook o en alguna otra red social, existen numerosos grupos para mostrar al mundo nuestro apoyo a su causa. En Twitter por ejemplo puedes cambiar tu avatar por uno verde, que es el símbolo, y cambiar tu hora y situación a la de Teherán. Todo esto para hacer presión, ya que el gobierno allí se esfuerza en cerrar los distintos canales de comunicación como móviles, páginas de Internet, etc.

Os dejo aquí unos cuantos avatares por si los queréis utilizar...

17 junio 2009

La sangre O y los mosquitos


No sé si habéis oído que los mosquitos pican más a unas personas que a otras. Que yo sepa en España siempre se dice que es porque la persona que es picada tiene la sangre más dulce. Cuando estuve en Japón descubrí que allí se dice otra cosa bastante diferente. Para los japoneses aparentemente la explicación está en que las personas con sangre O atraen más a los mosquitos. Así que los de A, B y AB se libran, pero los de O son como un anuncio de un bufet libre. Y el caso es que a mí, que soy O, me picaban mucho más los mosquitos que a K, que no lo es.

Después he estado investigando y aparentemente han descubierto que en realidad hay algunas personas que por genética puede camuflarse y los mosquitos no les detectan con tanta facilidad. Vamos, que tienen un olor de camuflaje y solo pueden encontrarlos por el calor que desprenden. Sin embargo otros como yo tenemos un olor que pueden detectar y no nos libramos ni con ropa y aire acondicionado a toda caña.

16 junio 2009

Mi música favorita de pequeña


Una de las cosas que ahora de adulta más me fascina y más me asombra es la música que más me gustaba cuando era pequeña. ¿Por qué? Pues porque no sé si es casualidad o hay alguna relación entre lo que me gustaba y lo que soy como persona. Pero lo cierto es que es muy curioso...

Me explico. Cuando era pequeña escuchaba, como todos, la música que mis padres escuchaban, pero poco a poco fui descubriendo en la radio, en el cole, en las casas de mis amiguitos, etc. música diferente. Y si hoy pienso en las primeras cosas que me grabé en casettes me alucino: The Communards, Pet Shop Boys, Alaska, Elton John, George Michael... Vamos, algunos de los hitos de la música que muchos años después, cuando ya entendía inglés y también sabía que tenía interés en las personas de mi sexo, me enteré de que lo eran de la música homo.

A veces cuando escucho estas canciones no puedo dejar de preguntarme por qué determinadas canciones me atraían más cuando no tenía ni idea de nada. ¿Es casualidad? ¿Hay algo homo en esa música? ¿Y eso significa que a mí por ser homo me tenía que gustar? K riéndose sugiere en broma que tal vez es al revés, que me he hecho homo por oír esa música...

De hecho, ahora de adulta mucha de música favorita es todavía la música que se considera homo o que está hecha por personas LGBT. ¿Por qué? ¿Casualidad? ¿Cultura? ¿Predisposición?

15 junio 2009

Una comunidad para reírse y cagarse


Este fin de semana pasado como parte del ciclo que la Filmoteca de Copenhague está haciendo de Carmen Maura he visto una vez más La Comunidad (2000) de Alex de la Iglesia. Y cuanto más veo la peli más me gusta. Está llena de detalles excelentes y el reparto de actores y actrices no podía ser más acertado.

A mí curiosamente no me gustan nada las pelis de terror y gore, y tampoco soy precisamente una fan de las de suspense si son muy agobiantes. Pero esta peli aunque es una mezcla de terror, suspense y gore, lo hace de un modo tan cómico con ese humor negro tan exagerado que te ríes aunque te estés tirando de las ropas del asquito y cuando sales del cine no sientes agobio de ningún tipo.

Me encantan los efectos sonoros completamente exagerados. Las bofetadas que se meten suenan casi mejor que las voces. Por supuesto, la escenita de los caballos en la Calle Alcalá con esas vistas no tiene precio, especialmente la cara de tarada que pone Carmen al estar colgada de la pata. Los detalles como cuando se parte la uña al llegar al balcón son de genio. La música también es muy buena y el inicio ya ni qué decir. Pero lo que de verdad se lleva el premio es Carmen Maura. La tía es la ostia en cualquier peli, pero es que aquí se sale. Esa mezcla de diva y ama de casa, histérica y completamente realista es magistral. Por si no lo he dicho antes, soy una fan de Carmen Maura :-)

Para los que no hayáis visto la peli, sinceramente, no sé a qué estáis esperando :-D

14 junio 2009

En la naturaleza humana no está el socialismo


Ayer estábamos charlando K y yo sobre los resultados de las elecciones y el giro a la derecha en general en la política danesa. En algún momento llegamos a hablar de si eso de ser socialista y de izquierdas, es decir, el preocuparse por los débiles, los necesitados, los desprotegidos... y compartir la riqueza es algo que puede a la larga triunfar. Parece que no está en la naturaleza humana no ser egoísta y preocuparse por los demás. Parece que esa generosidad es algo que aprendemos con la cultura. ¿Y en qué me baso para decir eso? Pues aparte de los resultados de las votaciones, en que si uno mira a un niño pequeño, jamás compartiría las cosas que son suyas o que le gustan por ayudar a otro niño. Si hay dos helados y uno es más fuerte que el otro, el niño fuerte se come los dos si es posible y si no le castigan los adultos. Si uno tiene un juguete y el otro ninguno, el niño con el juguete intenta evitar que el niño sin juguete no pueda jugar con el suyo. Y así todo.

Sin embargo, también comentamos que algunos niños, pero muy pocos, si ven que un amiguito está llorando o está muy triste, son capaces de sentir la necesidad de ir a consolarlo y hacer algún gesto amable por el otro. Claro que eso no les tiene que costar mucho. Es decir, si solo hay un helado, no le van a dar la mitad para que no llore. Le dejarán probarlo si sienten compasión o tristeza por ver al otro triste. Pero de allí a compartir a medias hay un buen trecho.

Pensando así uno pierde la esperanza. La sociedad se aleja cada vez más de la izquierda. Las políticas que apoyan a los que tienen dinero, a los que pertenecen a una determinada clase, a los que tienen educación superior, a los que han nacido en ese lugar, etc., son las que triunfan. ¿Acabará todo en un capitalismo egoísta y derechoso feroz?

¿Creéis que es cierto que en la naturaleza humana está el ser de derechas, nacionalista, xenófobo y similares, es decir, egoísta? ¿Creéis que ser de izquierdas, socialista, comunista, marxista o similares es algo que se acabará pronto?

12 junio 2009

Los mejores parques y zonas verdes de Copenhague

Ahora que llega el verano, aunque hoy con el diluvio universal no lo parezca, llega también la hora de disfrutar de poder estar al aire libre y salir a los parques y zonas verdes de la ciudad, que son bastantes y muy agradables.

Así que después de estar un buen rato en Google Maps intentando averiguar cómo hacer el mapa, creo que lo he conseguido. Así que os lo dejo aquí.

En el mapa que he pegado a continuación podéis ver en las áreas que he marcado con colores los sitios que yo considero los mejores parques y zonas verdes de Copenhague. Si pulsáis sobre cada zona vereis una pequeña explicación. Con las flechas podéis mover el mapa para ver más allá de los bordes, con el + ampliarlo y con el - disminuirlo.

Las zonas violetas son jardines, las azules son parques, las verdes son zonas verdes (valga la redundancia) y las grises son fortalezas, fuertes y cementerios.

Y acabo de descubrir cómo poner fotos en cada explicación, así que lo acabo de terminar de hacer.



Golum en el autobús


Antes de ayer de camino a casa cogí el autobús y me encontré con Golum. O eso me pareció al llevar un rato sentada al lado de la tía más loca que he visto en muchísimo tiempo.

A ver, desde el principio... Entro al autobús y estaba lleno hasta los botes, pero justo detrás del conductor había un asiento vacío. Como no parecía que tuviera nada raro, ni estaba sucio ni mojado ni la chica que estaba sentada al lado parecía nada rara, me senté sin dudarlo feliz de tener la suerte de que entre tanta gente hubiera un hueco para sentarse. Claro que pronto descubrí el motivo...

La chica de mi lado, una joven de unos 20-25 años, al sentarme se apartó muy bruscamente contra la ventana. Yo pensé que era un poco rara y ya. Pero al momento oigo que murmura algo bastante alto. Como había mucho ruido en el autobús de la cantidad de gente, pensé que tal vez estaba con alguien de los que se agolpaban sobre mí y que le comentaba algo. Pero no parecía que nadie nos mirase o dijese nada en respuesta. La chica, mirando por la ventana, empezó a hablar con la voz grave como discutiendo con alguien y entre murmullos se oía: "Te digo que es un chico", "¡qué no!, ¡qué es un chico!". Primero pensé que hablaba por el móvil con alguien discutiendo aunque era demasiado raro... Claro que ya empecé a preocuparme cuando de repente cambia de voz completamente y contesta con la misma forma de discusión pero con su voz normal y no grave algún murmullo entre el que entiendo: "Ni hablar, es una chica, tú estás ciega". Durante un segundo me quedé aturdida pensando si era en serio o qué. Pero la cosa empeoró. La chica discutía casi a gritos murmurando con dos voces y mirándome. Estaba discutiendo sobre mí y desde luego tenía esquizofrenia aguda o algo semejante. Empecé a agobiarme y a mirar de reojo a sus manos para ver si hacía algo violento, porque nunca se sabe. Y así siguió durante unos 10 minutos, poniendo su cara casi delante de la mía que estaba girada en la otra dirección, moviéndose a espasmos y discutiendo a dos voces. De repente, un poco antes de la Estación Central me grita como una loca desquiciada "¡¡¡Empujo, empujo!!!". Me giro alucinada y veo que está de pie con cara de susto y mirándome con los brazos levantados dispuestos a empujar. Casi susurrando digo "¿Que quieres que me quite?". Se calla un segundo, me mira y dice con su voz normal: "sí". Me levanto y dejo que pase y suspiro feliz de que se haya ido sin hacer nada violento... hasta que de repente se oye una risa detrás de mí de esas de peli de terror y a todo volumen. El bus entero se quedó en silencio mirando en su dirección. La chica se bajó del bus y todos en silencio mirando mientras se alejaba. Y luego de golpe todos a comentar.

La experiencia, además de lo surrealista y divertida para contarla aquí en un blog, me da qué pensar. ¿Es seguro que una chica así ande tranquilamente por la calle? ¿Es seguro para ella? ¿Es seguro para los demás? Porque vamos, una cosa es hablar solo de vez en cuando o montarte tus aventuritas en la cabeza y otra cosa eso. Debe vivir en un infierno constante si tiene dos personas que están discutiendo a gritos. ¿Estará a tratamiento? Porque sin duda lo necesita...

11 junio 2009

¿Cómo hacer un foro?


Llevo meses dándole vueltas a una idea que quiero poner en marcha pero no tengo el conocimiento técnico para hacerlo. Se trata de un foro de esos en los que la gente se registra y habla de cosas divididas en categorías e hilos. Para ello estoy intentado reunir información sobre cómo hacer un foro y no consigo encontrar nada que me valga/sepa usar/convenza. El problema es que o bien es una cosa que funciona alojada en otro sitio y parece que va un poco mal, como foros.miarroba.com, o es utilizando un sistema de programación (o algo semejante que sigo sin entender) gratuito como phpBB.

Me estaba desesperando dando vueltas venga a escribir cosas en Google y leyendo páginas de las que no entiendo nada y se me ha ocurrido que entre todas las cabezas inteligentes que leen este blog de forma habitual o de forma casual, tal vez haya alguien que pueda recomendar una guía para principiantes absolutos sobre cómo hacer un foro, o un servicio que vaya bien, o algo útil para alguien como yo que no tiene ninguna experiencia en el tema.

La intención es crear un foro que espero que se convierta en bastante grande, así que intento que no sea algo muy cutre.

Los servicios que yo he visto son:
  • www.proboards.com
  • www.phpbbserver.com
  • www.my-forum.org
  • www.foroactivo.com
  • www.forumup.dk/index.php?fulanguage=spanish
  • foros.miarroba.com
¿Alguno los conoce? ¿Y son buenos? ¿Fáciles de usar? ¿Tienen problemas?

Parece que lo mejor que hay es www.phpbb.com pero no tengo ni idea de cómo utilizarlo. ¿Conocéis alguna guía en Internet?

¿Sugerencias?

Muchas gracias por adelantado.

Trabajos de "práctica" sin salario


Yo creía que el invento estúpido de trabajar en una empresa enorme y riquísima sin cobrar ni un duro por ello mientras los accionistas y propietarios de la empresa se forraban con ello era algo de europeos del sur, pero viviendo aquí veo más y más que no es así. De hecho, más bien al contrario. Ahora con la crisis parece que surgen empleos de este estilo por cada esquina y hasta en los sitios más insospechados.

Las prácticas en una empresa tienen que ser remuneradas. Tal vez no con el mismo salario que los trabajadores que no reciben formación. Pero en tal caso la persona de prácticas tiene que DE VERDAD recibir formación y no solo ser la imbécil que más trabaja por ser la de la posición más baja. Del modo que las cosas están hechas ahora, tanto en España como en Dinamarca la persona de prácticas puede estar haciendo lo mismísimo que sus compañeros pero de forma gratuita. ¡Y la empresa obtiene beneficios directos por el trabajo! Porque no es solo que se ahorran el dinero del salario, seguridad social, etc. No, en algunos trabajos el de prácticas está vendiendo y consigue clientes y dinero en la caja. En otros crea campañas de márketing que dan millones a la empresa. Y así hasta el infinito...

Lo peor de todo es que esto no solo lo hacen las empresas caraduras. En este país al menos lo hace hasta el gobierno. Por ejemplo, los que trabajan en las embajadas y consulados daneses de Asia son en su mayoría jóvenes de prácticas que no reciben ni una corona por su trabajo. ¿La excusa? Con estar allí reciben la valiosa experiencia de un trabajo internacional... Pero entonces que expliquen por qué en este mismo país tienen a los jóvenes haciendo trabajo gratuito para el Estado llamándolo prácticas. Por ejemplo esta mañana he visto un anuncio para hacer prácticas en VisitDenmark, la guía oficial para viajar a Dinamarca. Ahora va a resultar que el país este que es riquísimo no tiene dinero para pagar a los que hacen su propaganda para atraer a turistas. ¡Venga ya!

Ahora que encima la derecha avanza en toda Europa y que con la crisis de la economía las empresas consiguen beneficios extraordinarios para pasarse los acuerdos y convenios por el forro, vamos a ver como este tipo de cosas florece en cada rincón. Además, la gente desesperada por conseguir un trabajo con las tasas de desempleo en aumento, aceptará condiciones de verdadero descaro por parte de las empresas porque no tendrán otra solución. ¡Qué bonito le va al mundo!

10 junio 2009

No nos enteramos de nada

Viendo documentales descubres que en el día a día no te enteras de nada de lo que sucede en el mundo aunque sigas las noticias. Si eres como yo y te interesas por la política y la actualidad crees que más o menos tienes una idea general de lo que va pasando en el mundo, pero no es así. Por ejemplo, esta semana he estado viendo un documental sobre los últimos 30 años de la historia de Irán, desde la revolución hasta ahora, y la cantidad de hilos que se mueven tras puertas cerradas y de los que el público general no tenemos ni la menor idea es increíble. Con Irán como en todas partes tienen que pasar muchos años, la información tiene que estar desclasificada, y los actores y actrices del suceso tienen que contar de verdad lo que pasó y es así como nos llegamos a enterar, o más bien a intuir lo que sucedió en tal o cual momento histórico.

Solo por poner un ejemplo de los muchísimos que hay: en el documental que os digo, Iran and The West, se habla de los secuestros a ciudadanos franceses por parte de Hezbollah en el final del gobierno de François Mitterrand. Resulta que el Estado francés estaba negociando en secreto a través de Irán con Hezbollah para la liberación de los rehenes. Pero la oposición francesa por su parte también estaba negociando en secreto y les ofreció muchísimo más dinero para que los rehenes no fueran liberados hasta después de las siguientes elecciones generales y así afectar a los resultados. En consecuencia, el partido de Mitterrand perdió las elecciones y Chirac se convirtió en presidente. Un año después ante todos los periódicos recibía en el aeropuerto a los rehenes por fin liberados. Se celebró su liberación y eso es lo que se escuchó en las noticias. En realidad, fue el mismo partido de Chirac el que había retrasado su liberación. Vamos, que los hilos se mueven por detrás y nosotros los ignorantes vemos secuestros y liberaciones sin entender de qué va el asunto.

09 junio 2009

La reina y yo

Esta semana hay elecciones también en Irán (el viernes 12 de junio). Como efecto secundario de semejante evento político, gracias al canal DR2 de la televisión estatal que no busca solamente dinero con anuncios y con películas populares, esta semana estamos asistiendo a una serie de documentales de lo más interesantes sobre ese país por el que siento un gran interés.

Hace unos momentos acabo de terminar de ver un excelente documental llamado The Queen and I (La reina y yo). Trata de un encuentro entre dos mujeres completamente diferentes y al final con más cosas en común que lo que pensaban. Una es la directora del documental, Nahid Persson Sarvestani, una refugiada iraní en Suecia que como antigua comunista de una familia pobre participó en la revolución que llevó a destronar al Shah. La otra es la viuda del Shah, la emperatriz Farah, actualmente exiliada en París. Las dos mujeres, que en principio sienten una gran desconfianza la una en la otra, durante dos años se encuentran una y otra vez para hacer este documental y finalmente descubren poco a poco sus puntos en común y se establece una especie de amistad y simpatía mutua. Esos puntos en común son un momento histórico compartido que cambió sus destinos, una vida en el exilio sin poder volver a Irán, un amor por su país de origen mezclado con la nostalgia, una experiencia similar al huir de Irán de un país a otro sin recibir asilo político, una pérdida de vidas en sus familias durante todo ese proceso... Sin embargo las cosas que las separan también son muy importantes: riqueza y pobreza, ideología política opuesta, poder y falta absoluta del mismo...

Ahora al investigar un poco en Internet he visto que ha participado en el Festival de Sundance de este año. Os recomiendo a todos verlo si podéis.

Os dejo aquí el tráiler:

08 junio 2009

Hoy uno prefiere casi ser americano


Hay un contraste enorme entre la alegría y la grata sorpresa mezclada con la esperanza y fe en un futuro mejor que sentí al conocer los resultados de la última votación en Estados Unidos y la terrible decepción que me he llevado esta noche pasada al ver cómo los europeos votantes cada vez dan más pena. La gente no solo vota más y más en contra de políticas sociales que favorezcan a todos, que promuevan la igualdad, etc., sino que también votan en contra del proyecto de la Unión Europea y, lo que es peor, cada vez más a la derecha, incluso a la extrema. Otra vez la historia se repite. Primero la crisis económica, luego los europeos cada uno barriendo para su casa (si es posible además pisando al vecino) y votando a partidos más a la derecha, más nacionalistas y más radicales. Esperemos que esta vez no acabe como la anterior, aunque como van las cosas creo que poco hemos aprendido de la historia del siglo pasado.

Noticias desastrosas en todas partes. A nivel global, los partidos de centro y de derecha han salido vencedores. Los partidos de izquierdas y especialmente los socialistas son los grandes perdedores, con un retroceso generalizado. Y la extrema derecha y los partidos nacionalistas anti inmigrantes avanzan de forma clara. Por supuesto, a nivel particular nada que celebrar sino más bien al contrario:

En España no solo retrocede la izquierda sino que el Partido Popular gana las elecciones. Viendo esto siento pena por los españoles y angustia por las próximas elecciones. En España en lugar de votar políticas se vota castigando a partidos. La crisis aparentemente es culpa del gobierno, entonces todos a votar a la oposición. Que la oposición esté llena de escándalos de corrupción, que discrimine a los inmigrantes, a los homosexuales, bisexuales y transexuales, a las mujeres, a los pobres, etc., que esté unida a la Iglesia en un país laico, que luche por mantener la memoria del dictador limpia y la del pueblo nublada, todo eso y mucho más no cuenta. Lo que importa es votar en contra de Zapatero.

En Dinamarca aunque el partido con más votos ha sido Socialdemokratiet (los socialdemócratas), los partidos de derechas en total obtienen el mismo número de escaños que los de izquierdas. Y, terror de los terrores, Dansk Folkeparti, el partido racista, ha aumentado muchísimo, del 6,8% en las anteriores elecciones al 15,3% en estas. Y es que estos no dejan de subir. No hay ni una elección en la que no avancen. Peor todavía, el candidato más votado, y con una diferencia enorme, es el de Dansk Folkeparti. Y encima es un tipo que estuvo haciendo el saludo nazi mientras cantaba canciones nazis en mitad de Tivoli (el parque de atracciones de la ciudad). Para ya rematarlo, el único partido que ha hablado a favor de la Unión Europea de forma clara, Radikale Venstre, ha perdido su escaño y no estará representado en el parlamento.

Además los partidos de extrema derecha y anti inmigrantes (o racistas anti gitanos) avanzan de forma clara también en Holanda (17%), Austria (17,7%), Hungría (14,77%), Eslovaquia (19,4%) y Finlandia (9,8%). Pero también están representados en Italia (10,2%), Letonia (7,46%), Lituania (12,24%), Polonia (27.41%), Reino Unido (8,38%), Bulgaria (12%) y Rumanía (8,68%). En Francia (6,3%) y Bélgica (10,17%) retroceden un poco, pero siguen representados.

En Suecia el partido racista, Sverigedemokraterna, aunque no consiguió ningún escaño (3,3%) amenaza con acceder al parlamento nacional en las próximas elecciones si las cosas siguen así.

Concluyendo, las cosas van muy mal en Europa. Cada vez nos giramos más hacia dentro, cerrando nuestras fronteras, cerrando nuestras puertas, volviéndonos islamófobos, xenófobos, racistas, ultranacionalistas, insolidarios, homófobos, bífobos, transfobos, machistas, conservadores, clasistas, egoístas... Hoy desde luego casi prefiero ser estadounidense y sentir orgullo por los votantes de mi país que pertenecer a este colectivo que me avergüenza al ver los resultados de sus votos.

06 junio 2009

Vota con conciencia no solo por LGBT

Como digo en la entrada anterior, al votar hay que tener conciencia. Pero esa conciencia no tiene que ser solo a favor del colectivo LGBT. A la hora de votar es muy importante ver además de las propuestas concretas del partido en cuestión su tónica general en cuanto al respeto de los derechos de las minorías, los discriminados y los desfavorecidos. Tu voto puede apoyar que se establezca una sociedad más justa pero si votas sin cuidado (fijándote solo en la cara del candidato, la política económica, las ventajas fiscales o semejante) también puedes estar ayudando a crear una sociedad más desigual en la que se institucionalice la xenofobia, el racismo, el machismo, el nacionalismo, etc.

Por eso, a la hora de votar fíjate en la política social del partido al que apoyas. Tiene que favorecer la igualdad de la mujer, de los inmigrantes, de los discapacitados, etc. y no solo haber firmado el manifiesto de apoyo en igualdad al colectivo LGBT.



Desde luego la misma cosa está clara:



Y por si os queda alguna duda os pego aquí un par de noticias sobre las propuestas sobre inmigración del PP:
IU considera que el "contrato de integración" de Rajoy sobre inmigración es "xenófobo y elitista"

El cabeza de lista de IU al Congreso de los Diputados por Málaga, Eduardo Zorrilla, indicó hoy que el “contrato de integración” propuesto por el candidato del PP a la presidencia del Gobierno, Mariano Rajoy, sobre la inmigración es "xenófobo y elitista".

Zorrilla tachó esta propuesta de "impresentable, porque equipara e identifica a los inmigrantes como sospechosos". "Es una propuesta con una finalidad claramente electoralista y, además, destinada a los sentimientos más xenófobos que puede haber en la población", añadió.

"Nosotros creemos que a los inmigrantes hay que aplicarles los mismos derechos y deberes que al resto de los españoles, porque ellos cumplen la ley como el resto de los españoles", destacó Zorrilla, al mismo tiempo que afirmó que "parece que Rajoy nos toma por tontos al conjunto del electorado en España, porque la ley es aplicable ya sin necesidad de ningún contrato ni añadido".

-------------------------------------------------------------------------------------
El Partido Popular Vs. los inmigrantes.

Mariano Rajoy, candidato a la primera magistratura por el Partido Popular (PP) en España, realizó declaraciones respecto de cuales son sus propuestas en materia de inmigración. Las reacciones, que no se hicieron esperar, no llegaron solamente del opositor partido gobiernista, sino de casi todas las colectividades de inmigrantes.

Vota con conciencia

Mañana son las elecciones al Parlamento Europeo. A la hora de votar es muy importante recordar la importancia que tiene nuestro voto y hacerlo con conciencia. Por ello, lo primero es votar a partidos que respetan la igualdad de todos:




En la web de ILGA podéis ver una lista de todos los candidatos que apoyan la igualdad del colectivo LGBT: http://www.ilga-europe.org/europe/campaigns_projects/ep2009/map/spain

Hasta el momento, 107 personas candidatas procedentes de 12 partidos distintos han firmado su apuesta por la igualdad.

El PSOE, las coaliciones La Izquierda (IU, ICV-EUiA, BA) o La Europa de los Pueblos-Verdes (ERC, BNG, Aralar, Entesa per Mallorca, EA, CHA y Los Verdes), han firmado en bloque su compromiso, así como numerosos integrantes a título individual, como los cabezas de lista Juan Fernando López Aguilar, Willy Meyer y Oriol Junquera. Además, en el caso de Izquierda Unida y el PSOE, la amplia mayoría de personas que concurren a las próximas elecciones han firmado su compromiso individual con las demandas de ILGA-Europa.
Asimismo se han adscrito candidatos y candidatas de Andecha Astur, y Convergencia, EAJ-PNV, CC, PA y Bloc, de Coalición por Europa, y su principal aspirante Ramón Tremosa.

Desde luego una cosa está clara:



Y si votas en Dinamarca, aquí puedes ver la lista de candidatos que apoyan la igualdad: http://www.ilga-europe.org/europe/campaigns_projects/ep2009/map/denmark

04 junio 2009

Discriminación a los hijos de hombres daneses


Según la ley danesa, por nacer hijo de un danés no te conviertes directamente en danés, y tampoco por nacer en Dinamarca recibes directamente la nacionalidad. Para ser considerado danés, o tienes la suerte de que uno de tus padres sea danés y tú naces en Dinamarca o si naces en el extranjero y uno de tus padres es danés, tienen que estar casados. Si no están casados y naces en el extranjero, si la madre es danesa, el hijo es automáticamente danés, pero si el padre es el danés, el hijo no es danés por nacimiento. Al contrario, tiene que solicitar la nacionalidad por naturalización, como cualquier extranjero más. Para ello tienes que cumplir todos los requisitos que nombro en esta otra entrada.

En la práctica esta ley es una discriminación para las parejas no casadas, para los hombres daneses con hijos nacidos en el extranjero y para los hijos de inmigrantes residentes en Dinamarca, y significa que muchos extranjeros que no conocen la ley y creen que por el hecho de vivir los dos en Dinamarca y tener un hijo nacido aquí este ya es danés, cuando no es así. También significa que muchos hombres daneses no casados con hijos en el extranjero que creen que sus hijos reciben la nacionalidad de forma automática se llevan una sorpresa cuando intentan viajar a Dinamarca con sus hijos y descubren que tienen que pedir visados y permisos de residencia para poder tenerlos aquí.

Por otra parte, esta ley se utiliza para aprovecharse del hecho de que muchos de los daneses hijos de inmigrantes en el momento de su nacimiento no eran daneses y por eso si cometen algún delito o si simplemente visitan con demasiada frecuencia el país de los padres de repente un día se encuentran con que pueden ser expulsados del país.

03 junio 2009

¿Se puede perder la nacionalidad danesa?


Por increíble que parezca, no solo es difícil recibir la nacionalidad danesa, sino que también es fácil perderla.

Se puede perder de forma automática sin solicitarlo por:
  • Recibir la nacionalidad de otro país, a no ser que esta se reciba de forma automática por algún motivo como casarse con un nacional del otro país.
  • Trabajar al servicio de otro país.
  • Si has nacido hijo de daneses pero no has vivido suficientemente en el país antes de los 22 años para que piensen que tienes un lazo de unión fuerte con el país (y eso es por medio de hacer el servicio militar, estudiar aquí, venir cada año durante varios meses de vacaciones o similar).
También se puede perder por medio de un juicio si:
  • Has dado informaciones falsas a la hora de solicitar la nacionalidad, por ejemplo sobre tu nivel de danés.
  • Si has realizado algún crimen contra el estado danés, su seguridad o su independencia.
Aunque suene surrealista esto significa en la práctica que muchas personas pierden su nacionalidad danesa por motivos completamente variopintos. Y que se utiliza de forma política para acosar a algunos grupos, como los musulmanes. Por ejemplo, se lucha contra los imanes expulsándolos del país después de quitarles su nacionalidad danesa. Y se propone y practica el expulsar a todos los hijos de inmigrantes que han nacido aquí y que cometen delitos. También, en diversos casos se echa del país a gente que lleva aquí viviendo muchos años porque en su momento no dieron los datos correctos al obtener la nacionalidad. Ejemplo: un hombre que llegó en 1987 huyendo de los rusos en teoría de Afganistán, pero en realidad de Pakistán. Con el cambio de ley del 2001 que permite que un juez le quite la nacionalidad, ahora es expulsado del país. ¡Después de 22 años y por algo que no era delito cuando él lo hizo!

Pero es que además esta ley no solo afecta especialmente a los hijos de inmigrantes, sino a los hijos adoptados de otros países. Como originalmente han tenido otra nacionalidad, si cometen un acto criminal pueden perder su nacionalidad y ser expulsados del país.

Y todavía peor, no hace falta ni cometer un delito. Existen casos de hijos de extranjeros que por haber visitado el país de los padres durante períodos largos durante su infancia han perdido su nacionalidad danesa, como él chico turco de la foto.

Es importante tener en cuenta que puedes perder la nacionalidad danesa aunque ello signifique convertirte en apátrida. A este país claramente no le gusta tener habitantes.

02 junio 2009

Una sección de La Vanguardia para ver fotos del mundo


Acabo de descubrir navegando por Internet que el periódico La Vanguardía tiene una sección que se llama FotoAtlas en el que la gente puede dejar imágenes de sus viajes y todos los visitantes las podemos consultar. Os recomiendo que os paséis a ver las maravillas que hay en nuestro mundo.

La foto que pongo aquí está cogida de las que Vicky Martín ha puesto en esa web. Es en Dinamarca, el faro de Lønstrup en Jutlandia.

Por cierto que si te pasas por aquí de vez en cuando, Vicky, creo que te conozco por Spaniards, ¿no?

10 razones para no solicitar la nacionalidad danesa


Aunque llevo aquí muchos años y siento que una buena parte de mí es danesa y que este es mi hogar, después de estar un tiempo pensándomelo he decidido no solicitar la nacionalidad danesa. Los motivos:
  1. Ante todo sobre todo nunca seré considerada como una danesa, por mucho que obtenga la nacionalidad. Mi acento y mi aspecto siempre dejarán claro a los habitantes de aquí que yo no soy como ellos. Siempre se me tratará de forma diferente.
  2. Unido a que no quiero ser algo que ellos no quieren que sea. Si nos ponen tantísimas trabas para que seamos daneses, ¿para qué voy a querer serlo?
  3. No quiero renunciar a mi nacionalidad española. España no me exige renunciar, de hecho acepta la doble nacionalidad, pero Dinamarca no lo acepta y tendría que dejar de ser española. Eso significaría que si vuelvo a vivir allí tendría que solicitar un permiso de residencia, etc.
  4. Ser española es parte de mi identidad, igual que lo es ser danesa. Si se me obliga a renunciar a una parte, prefiero renunciar a la parte que me rechaza.
  5. No me da la gana pagar para que me hagan un estudio basado en discriminarme.
  6. No quiero tener que tragarme toda la literatura de adoctrinamiento sobre lo que es ser o no ser danés para hacer ese examen de nacionalidad.
  7. No me voy a sentir más danesa por tener el pasaporte si para ello tengo que sufrir todo el proceso de alienación al que te someten. Al contrario, cuanto más leo sobre el tema más rechazo me produce.
  8. Incluso siendo danesa podría perder la nacionalidad, pues no es algo que te den y ya te dejen en paz.
  9. Si alguna vez tuviera hijos quisiera que también pudieran optar a tener la nacionalidad española.
  10. No me hace falta para nada ser danesa en los papeles. Soy ciudadana de la Unión Europea, estoy aquí porque me da la gana y si algún día me cansan o me cansa, me voy y ya está.

01 junio 2009

Examen para ser danés


Como hablaba en la entrada anterior, para solicitar la nacionalidad danesa hay que hacer un examen que llaman prueba de derecho a la nacionalidad (Indfødsretsprøve) para demostrar que estás integrado en esta sociedad. O al menos esa es la teoría...

El examen consiste en 40 preguntas sobre cultura, historia y sociedad danesa. De ellas 35 se basan en un material de enseñanza disponible y acordado por el Ministerio de Integración. Las últimas 5 preguntas son sobre temas actuales. Para aprobar hay que responder correctamente como mínimo a 32 de las 40 preguntas. Hay 45 minutos para realizar la prueba.

El examen, por supuesto, no es gratuito. Se realiza en varias escuelas danesas (para ver cuales, pulsa aquí) y cuesta en el presente 636 coronas danesas (86 euros). Se realiza solo dos veces al año, en junio y en diciembre, y está claro que tampoco hay exámenes de repesca para los enfermos. Si pagas y no vas has perdido el dinero. Si pagas y no apruebas, también. Y si apruebas y no solicitas la nacionalidad a tiempo, también.

Otra cosa importante es que para realizar el examen hay que inscribirse a tiempo. Las inscripciones cierran más de un mes antes de la fecha del examen. Es decir, que si quieres hacer el examen la próxima vez, que es el 9 de diciembre, tienes que inscribirte antes del 4 de noviembre.

El material de preparación se puede comprar, pero también descargar gratuitamente de Internet aquí.

Si apruebas, tienes que solicitar la nacionalidad dentro del año siguiente.

De cualquier modo, lo más interesante son las noticias relacionadas con la dichosa prueba. Para empezar, como ya dije antes, el porcentaje de aprobados: no lo aprueban más que la mitad de los estudiantes daneses (de los de toda la vida) que están realizando la educación secundaria. Además, solo 1 de cada 5 extranjeros que se presentan al examen lo aprueban. Pero todavía para más inri uno de los profesores de universidad que formó parte del consejo que creó el material sobre el que se basan las preguntas NO aprobó el examen al realizarlo.

Además, no solo eso, sino que en la última edición del examen cometieron algunos errores y eso significó que muchos de los que aprobaron vieron anulado su resultado y tuvieron que retomar el examen. Los errores los cometió por supuesto la organización. ¡Algunas de las preguntas no tenían una respuesta correcta entre las posibilidades a elegir!

Tanto ha dado que hablar la dificultad del examen que la biblioteca de Århus ha hecho una web en la que se puede hacer una prueba del examen. Y lo mismo con el periódico Jyllandsposten. Si pulsas sobre los enlaces puedes intentarlo tú (en danés, claro). Yo la he hecho tres veces y en ambas páginas he aprobado. Pero las preguntas son muchas muy difíciles y nada tienen que ver con estar integrado en la sociedad y desde luego que muchos daneses no conocen las respuestas.

Entre las preguntas hay cosas sobre la familia real, sobre fútbol, sobre religión, sobre historia con fechas y nombres difíciles, sobre literatura y arte, etc. Vamos, cosas que ni te hacen falta ni tienes que saber para vivir aquí. Por que no sepas el nombre del autor de un libro o en que siglo se fundó tal o cual cosa no eres más o menos danés.

Por último, como no voy a hacer el examen, no he tenido la desgracia de tener que tragarme el material de preparación, pero intuyo viendo las preguntas y respuestas que me pondría de muy muy mala leche leyendo todo el nacionalismo asqueroso que nos intentan meter.