Llave USB quemada

Estaba intentando instalar una actualización de Adobe Acrobat Reader en el ordenador directamente desde el archivo que tenía en la llave USB y de repente ha desaparecido la imagen de la unidad en Mi PC. Claro, me he quedado flipando y lo primero que he pensado es que se había salido o desconectado o algo. Así que he ido a colocarla y quemaba como si estuviera hirviendo, pero el caso es que estaba conectada pero no tenía luz. Cuando por fin se ha enfriado, la he conectado en otro puerto USB y tampoco funcionaba. Así que lo que ha pasado es que se ha quemado. Vamos, una sobrecarga.

Pues eso, ya lo sabéis, las llaves USB se pueden quemar. Desde luego que aparentemente no es una buena idea instalar nada directamente desde ellas. Y tampoco almacenar la única copia de un archivo importante dentro.

Test para comprobar tu nivel de homofobia o heterofobia

En una página Web puedes hacer un test científico y serio (abalado por National Science Foundation, National Institute of Mental Health, Indiana University, Rudd Institute, Level Playing Field Institute, University of Tennessee at Memphis, Harvard Psychophysiology Laboratory, Johns Hopkins University) para comprobar tu nivel de homofobia o heterofobia. No te hacen preguntas, sino que se trata de ver si de forma inconsciente sientes más simpatía o antipatía por uno de los dos grupos.

La versión en español se encuentra en https://implicit.harvard.edu/implicit/spain/takeatest.html

La versión en inglés la tienes en https://implicit.harvard.edu/implicit/demo/takeatest.html

En esa misma página puedes hacer otros test, para comprobar tu nivel de racismo, machismo, xenofobia, etc. En inglés hay muchos más.

Pues bien, el caso es que he hecho el test y mi resultado es bastante curioso. Lo he hecho tanto en español como en inglés para ver si había diferencia, pero en ambos he obtenido la misma respuesta: moderada preferencia automática hacia personas homosexuales sobre personas heterosexuales. Y algunos pensaréis viendo mi blog: ¡pues claro, estarás contenta! Pero el caso es que yo creo que lo que debería haber tenido es escasa o ninguna preferencia automática hacia personas homosexuales o heterosexuales. O sea, que ahora va a resultar que tengo una moderada homofilia o leído de otro modo, una moderada heterofobia. Eso no me gusta especialmente.

Mi resultado estadísticamente corresponde con el 6% de los que han tomado el test. 

Es importante destacar que el 68% de las personas que han hecho este test han tenido un resultado contrario: una preferencia por personas heterosexuales, es decir, cierta homofobia. Tan solo el 17% tiene escasa o ninguna homo o heterofobia. Y el 16% (es decir, el menor grupo) siente cierta heterofobia. 

También es interesante ver que entre los homofóbicos, el mayor grupo es el de los muy homofóbicos (28%), descendiendo progresivamente. Entre los heterofóbicos la curva es inversa, siendo los muy heterofóbicos tan solo el 3%.

Por último me imagino que muchas de las personas que han tomado este test tienen cierta simpatía, conocimiento o interés en el tema, ya que han realizado un test sobre este tema, lo que podría explicar el gran número de personas que se sitúan en el centro, además del gran número de personas que se sitúan en el lado heterofóbico.

En mi propia interpretación, los muy heterófobos son casi con toda seguridad homosexuales. Los moderadamente y ligeramente heterófobos son probablemente homosexuales y bisexuales (como es mi caso). Entre los que no tienen preferencia o es escasa, probablemente la mayoría son bisexuales. Y luego los muy homófobos y los moderadamente homófobos son mayoritariamente heterosexuales, pero también homosexuales con problemas de aceptación (y desgraciadamente hay bastantes). Los ligeramente heterófobos serán probablemente bisexuales y algunos heterosexuales más tolerantes.

¿Qué os ha salido a vosotros? A ver cuántos se atreven a decirlo abiertamente ;-)

Firmas contra la Ciudad de la Iglesia en Madrid

En este enlace podéis firmar un manifiesto que han creado los vecinos del barrio de la Cornisa y el Jardín de las Vistillas en contra de la resolución tomada por el Ayuntamiento de Madrid. Os copio aquí el manifiesto:

NO A LA DESTRUCCIÓN DEL ENTORNO DE SAN FRANCISCO EL GRANDE, PARQUE DE LA CORNISA Y JARDINES DE LAS VISTILLAS

Los vecinos del entorno de San Francisco el Grande –Vistillas y madrileños de muchas otras zonas, estamos en contra de la ejecución del plan Parcial de reforma interior de la Cornisa del río Manzanares, aprobado por el pleno del Ayuntamiento de Madrid el día 27 de febrero de 2009, por el cual se concede al Arzobispado una edificabilidad de 25.557,67 m2 y al Ayuntamiento la posibilidad de levantar edificios para equipamientos públicos, en una zona especialmente importante para la ciudad, por ser una zona verde, una zona de importante valor arqueológico y un paisaje emblemático de Madrid.

La ejecución de este Plan urbanístico supone la destrucción de 15.000 m2 de zonas verdes, una de las más importantes del distrito centro, tan necesitado de ellas; para construir equipamientos que se podrían ubicar en otros lugares próximos.

Supone igualmente sepultar bajo cemento parte del patrimonio histórico de la ciudad: en concreto las trazas de los antiguos jardines de los Duques de Osuna, primer jardín paisajista de España , de los restos del convento de San Francisco el Grande y de la Cerca de Felipe IV ( con protección BIC en categoría de Monumento ).

El desarrollo de este proyecto llevaría a la desaparición de un paisaje que pertenece a la estética y a la cultura visual de esta ciudad y supondría la merma de la calidad de vida de todos los vecinos del entorno y de todo Madrid.

Las alternativas a esta destrucción podrían pasar por la posible restauración histórica de los jardines y la integración de los restos del convento y de la Cerca en el espacio público donde se ubican.

Lo que el manifiesto no explica claramente es lo que el Arzobispado va a hacer con el terreno. Os lo cuenta El País:

El proyecto consiste en levantar sobre este espacio -tan unido a la imagen de la ciudad y de su paisaje- una Casa de la Iglesia, uno de cuyos edificios cuenta con 140 metros de fachada y 14.000 metros cuadrados de superficie, con su correspondiente estacionamiento para 200 plazas y cuatro plantas; además, una residencia de sacerdotes, con 3.147 metros cuadrados de superficie y tres plantas, más un centro integrado para mayores, de 5.557 metros cuadrados de superficie sobre la actual zona que ocupan la ermita de Santa María de la Cabeza y un hogar para indigentes en la esquina de la calle de Segovia y la ronda de igual nombre; más una biblioteca diocesana de San Dámaso, de 6.000 metros cuadrados, una calle abierta al tráfico en zona verde y otra, de igual apertura, con 1.600 metros cuadrados, que dividirá el llamado parque de la Cornisa, como la vía anterior, para uso particular del Arzobispado, según denuncia la Asociación Vecinal del Parque de la Cornisa.

Como dice Milagros Hernández, concejal de Izquierda Unida, "el equipo de Gobierno municipal cede aquí suelo público urbano a una institución privada como la Iglesia católica, que quiere levantar sobre un espacio de todos su Vaticano particular". ¿Pero no se supone que España es un país en el que Iglesia y Estado están separados? Supongo que esto será para mostrarnos a todos la "poca" relación que hay entre el Partido Popular y la Iglesia. Esto es una verdadera vergüenza que me indigna. Vuelvo a repetirlo, para firmar pulsad aquí.

Fogh, Turquía y la OTAN

Llevo meses soportando las noticias danesas que casi no hablan de otra cosa: ¿será Anders Fogh Rasmussen el nuevo Secretario General de la OTAN? En este país enano al que no le hace mucha falta algo para hincharse el ego parece el notición del milenio. Pues bien, hoy veo con alegría en las noticias que aparentemente Turquía se opone como único país a la nominación de Fogh, y como tiene que ser una decisión unánime, no se deciden. ¿Los motivos de Turquía? Aparentemente, porque todo son habladurías, el tratamiento de los musulmanes en Dinamarca y la crisis de las caricaturas de Mahoma, además de la existencia de una televisión kurda en Dinamarca. Del último motivo no quiero opinar ahora, pero casi que me alegra la posición de Turquía por el primer motivo. Los años de gobiernos de Anders Fogh y su partido, Venstre, han supuesto un claro empeoramiento en las condiciones de los musulmanes en Dinamarca. Ahora no estaría nada mal que pagaran las consecuencias y que él se quedara sin su preciado y ambiciado puesto, además del país quedarse sin su motivo de auto complacencia. Obama va a intervenir y charlar con Recep Tayyip Erdogan, y Turquía probablemente acabará diciendo que sí, pero eso será una pena. Tal vez los daneses hubieran visto de forma más directa las consecuencias de sus actos si el gran sueño de convertir a su Primer Ministro en Secretario General de la OTAN se hubiera derrumbado.

Un regalo no deseado

Las últimas dos veces que he recibido un regalo de los padres de K, ha sido un regalo religioso. Por mi cumpleaños me regalaron un libro con la historia de la Iglesia Nacional Danesa (una rama protestante del cristianismo). Por aquel entonces, aunque me pareció un regalo poco apropiado, considerando que ni soy danesa ni soy creyente ni soy cristiana, pues tampoco me lo tomé muy mal. Pensé que estaban intentado convertirme, como suelen hacer los creyentes en ese afán misionero que les lleva a creer que con ello hacen el bien.

La siguiente vez, por navidad, ya me empezó a molestar más. Cuando abrí mi regalo, era un manga. En sí, la idea no es desacertada, porque saben que con mis estudios de japonés era posible que me interesase por ese tipo de cómics. El problema es el manga en cuestión: "Mesías". Por supuesto, además de estar en danés, es una versión en manga de la vida de Jesús. Cuando lo vi, no supe muy bien cómo tomármelo. Di las gracias educadamente y lo puse en la mesa con los demás regalos. Sin embargo, después me ha ido irritando más y más. Hay una librería religiosa de camino al centro en la que está anunciado a lo grande y eso ya me produce rechazo. Pero es que luego lo he intentado leer y me pone de mal humor. ¿Con qué derecho se creen para intentar convertirme? Porque digo yo que un regalo así, pase, pero dos ya se le empieza a ver demasiado clara la intención al asunto.

K tampoco lo entiende bien. Cree que puede tener algo que ver con el hecho de que él haya dejado de ser miembro de la Iglesia aquí. O tal vez con que sus padres cada vez están más religiosos... Y luego dice por aquí alguno que los cristianos no intentan imponer su fe a nadie. ¡Pues que me expliquen a mí qué es esto!

Una sinvergüenza sin muchas luces en CNN

Acabo de ver en CNN (la versión inglesa, que es la que tengo aquí) a una sinvergüenza española llamada Patricia Frutos como la protagonista de una noticia sobre la crisis en España. Se supone que la utilizan como ejemplo de lo duro que es ser desempleado en España, especialmente porque en ese país hay muchas personas con trabajos temporales. El suyo, por ejemplo, como azafata es de 6 meses, con lo que los otros 6 cobra el paro o subsidio de desempleo. Y según dicen su paro es de unos 1000 euros al mes. Pero la muchacha, aunque en teoría está desempleada, tiene nada más y nada menos que 3 trabajos en negro, es decir, que no los declara ni paga impuestos, con los que dice ganar otros 1000 euros al mes: 

• uno como profesora en una academia de azafatas (¡muy mal por la academia que claramente no hace ni contrato a sus profesores ni les paga la seguridad social!), 
  
• otro como profesora en una escuela de niños (¡fatal por la escuela que también se pasa los contratos por el forro!),
  
• y por último como profesora particular de inglés.
  

Todos estos trabajos negros, más su trabajo fijo, más el subsidio de desempleo. Y todo porque esta chica encima es una de las personas afortunadas con estudios y que habla inglés, por lo que puede tener esa vida con 2000 euros al mes "libres" de impuestos.

El asunto para empezar es que aparentemente sabe inglés pero luces no tiene muchas, porque digo yo que saliendo en CNN contando su caso se arriesga a que le llegue Hacienda con una multa. ¡Y bien justo que sería!

Pero además no solo eso, sino que encima dice en el reportaje que qué puede hacer. La respuesta está muy clara:

• Para empezar no salir en la tele como ejemplo de algo que no es la norma. No creo que sea ella el ejemplo ni de desempleado en España ni de trabajador temporal. Crea una imagen falsa de que todo el mundo engaña y trabaja en negro.
  
• Para seguir no cobrar el subsidio de desempleo si está trabajando. Ese subsidio hay muchas otras personas que de verdad lo necesitan. Por casos como este, con semejante descaro, llegan las personas de derechas y empiezan a desmontar el sistema de bienestar que beneficia a los que de verdad lo necesitan.
  
• Para continuar, pagar impuestos, que es de ellos de los que gente como ella pero que no tiene los trabajos negros cobra el subsidio para poder mantenerse en los meses que no trabaja.
  
• Para terminar, no trabajar en lugares donde no le ofrecen un contrato, y además denunciar a esos sitios tanto en el Ministerio de Trabajo como en el de Hacienda.
  

Y para el que no le quede claro, yo creo que hay que luchar por un sistema social de bienestar que proteja a los débiles, que ofrezca ayudas a los necesitados y que obligue a los trabajadores a pagar parte de sus salarios en impuestos para mantener el sistema. Esa chica se está aprovechando de un sistema en el que claramente no cree, y encima tiene la cara de salir sin remordimiento alguno en la televisión mundial como ejemplo de "pobre española". ¡Lo que hay que ver!

Sexy Sam

Cuando empecé a ver películas de Bollywood, me enamoré de este hombre: Amitabh Bachchan. Es una leyenda del cine indio. Lleva haciendo películas toda su vida, y ahora de mayor sigue teniendo papeles de señor atractivo, incluso de viejo verde con éxito (en Kabhi Alvida Naa Kehna hace de un hombre mayor al que llaman Sexy Sam aunque tiene como 70 años). Amitabh además tiene una voz impresionante. Y como dato curioso escribe un blog en inglés que yo sigo y que es de lo más entretenido. Por otra parte, está casado con una actriz de Bollywood, Jaya Bhaduri Bachchan, y juntos tienen un hijo, Abhishek Bachchan, que es increíblemente atractivo. Para terminar ya el culebrón, su hijo está casado con una de las mujeres más bellas, Aishwarya Rai. Vamos, una familia, la Bachchan, que es para alucinar.

¿Queréis saber qué es lo mejor? A mí me gusta más y más. Me encanta con ese aspecto que tiene ahora. ¡Es impresionante!

Si mi ex hubiera sido india

Hace ya bastante tiempo tenía una novia que era muy guapa aunque en su propia visión estaba un poco gordita. Sin embargo, a mí me parecía muy sexy y esos kilos de más en lugar de molestar la hacían más bella. Varios años después, cuando empecé a ver películas de Bollywood, cada vez que me cruzo con Kareena Kapoor, no puedo dejar de adorarla, y tampoco de sentir un poco que me recuerda a mi ex, pero en versión india.

Los Kapoor son una familia conocida y muy importante en Bollywood. Kareena sin embargo no tuvo mucho apoyo de su padre para ser actriz. Sin embargo, hoy en día es una de las actrices mejor pagadas y consideradas más atractivas de India. Hay una escena en Don en la que está para desmayarse.

Te han echado un polvo

Como he explicado en la entrada anterior, sexo y seis se dicen del mismo modo en danés. Por eso, a veces sin quererlo cuando dices algo, se forma un silencio de lo más incómodo.

El fin de semana pasado estábamos en la casa de mis suegros. Mi suegra tiene problemas con el ordenador, así que estaba ayudándola un poquito a hacer algunas cosas básicas. En un momento de la tarde al abrir su email dijo "Pues sí que me han llegado emails. Tengo seis". Y yo, sin pensarlo, dije: "Sí, te han llegado seis". Lo malo es que sonó exactamente igual que "Sí, te han echado un polvo". Lo que dije en danés fue "Du har fået seks". Claro, en cuanto terminé de pronunciar la frase noté la pierna de K por debajo de la mesa dándome una patada. Y eso todavía lo hizo peor, porque nos quedamos los tres en silencio... uno de esos silencios incómodos y largos.

Me pregunto si después se habrá ido a reír al baño o qué.

Sexo seis veces cada día

En danés el número 6 se pronuncia exactamente igual que la palabra sexo. Ambos se dicen "sex"aunque se escriban diferente. Por eso, aquí es bastante normal hacer bromitas y juegos de palabras con ello. Entre otros, hay una campaña que pretende que la gente coma más fruta y verdura que juega con esto mismo: "6 al día" y "Sexo por el día" son sinónimos aquí. Y si lo mezclas, entonces tienes sexo cada día y nada menos que 6 veces. La imagen te hace entender la gracia. Cuando estaba en Grønttorvet con los clientes extranjeros y vieron el cartelito, les pareció muy divertido, así que os lo pongo a vosotros también aquí.