Mostrando entradas con la etiqueta medios de comunicación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta medios de comunicación. Mostrar todas las entradas

23 julio 2011

El nacionalismo escandinavo es peligroso

Que expresar opiniones nacionalistas, racistas, xenófobas e islamófobas es algo enormemente peligroso que puede tener consecuencias terribles es algo que llevo denunciando en este blog desde el inicio y algo contra lo que lucho de forma constante en mi vida diaria. Y sin embargo, desgraciadamente, por lo general lo único que encuentro cuando muestro que estos sentimientos y discursos fobos avanzan a gran velocidad, especialmente en estas sociedades del norte de Europa, es oposición e insultos sobre mi supuesto propio racismo, invitaciones a irme de este país, acusaciones sobre lo mucho que miento, etc. 

En las últimas horas tristemente el mundo entero está viendo las consecuencias que el clima de odio racista, islamófobo, xenófobo y nacionalista ha producido en nuestros vecinos noruegos. Tener este tipo de discurso abiertamente lleno de odio, como ya denunciaba hace más de dos años aquí, crea un país en el que la gente empieza a ver como normal y aceptable lo que son en realidad actitudes llenas de odio. Y esto lleva a que se acabe interiorizando una gran parte de ese discurso fobo. Con ello la sociedad en general se transforma en un lugar más peligroso en el que los radicalismos verbales se pueden transformar en acciones concretas. En su mayor parte estas acciones se convierten en leyes y actitudes que oprimen, marginan y discriminan a los sectores de la población objeto de semejante odio. Pero en ocasiones estas acciones también se pueden convertir en violentos ataques. El clima de violencia verbal y legal que vivimos no es de extrañar que se transforme en violencia física en manos de perturbados.

En los últimos años Escandinavia ha estado llena de los discursos cargados de odio que sus políticos y medios de comunicación producen y crean. La sociedad en general ha girado hacia la derecha política. Las actitudes xenófobas y racistas han avanzado enormemente. La islamofobia es el pan de cada día en cada uno de los periódicos, radios, televisiones y partidos de estos países, incluso los que pertenecen a la izquierda. El nacionalismo avanza a gran velocidad. Los grupos neonazis son un enorme problema en varias de nuestras ciudades. Pero lo que es peor, el nacionalismo supuestamente "no peligroso" vendido por los partidos racistas triunfa y se extiende a todos los demás partidos y sectores de la sociedad. Aquí no se puede vivir sin que pase un día en el que puedas respirar aliviado por no haber oído o visto algo nacionalista, xenófobo, racista o islamófobo. Ni un solo día. En este ambiente, ¿quién se puede extrañar de sus consecuencias? Ahora vemos las más dramáticas y visibles, las que afectan a toda la población, las que son portada de los periódicos mundiales. Pero el resto del tiempo muchos de los habitantes de a pie sufrimos las consecuencias menos dramáticas y visibles, pero en algunos casos igual de letales. Alguna gente en Escandinavia sufre ataques e incluso muere por estas fobias, no es algo nuevo. La diferencia reside en que normalmente es de otra forma (por negligencias, maltrato, denegación del derecho al asilo político, etc.) y es otra gente (los inmigrantes, los pobres, las minorías religiosas o étnicas).

En Noruega en las últimas elecciones el 22,9% de los votantes lo hizo al partido xenófobo, Fremskrittspartiet. Fue el segundo partido más votado. En Dinamarca en las últimas elecciones el 13,9% votó al partido xenófobo, Dansk Folkeparti. Fue el tercer partido más votado, pero su poder es enorme, ya que formó una alianza con el partido ganador. En las nuevas elecciones que serán en octubre este año muchos creen que crecerá considerablemente. En Suecia en las últimas elecciones el partido xenófobo, Sverigedemokraterna, consiguió el 5,7% de los votos y con ello acceso por primera vez al parlamento nacional. Como podéis ver, la tendencia está clara. Y lo que es peor, estos partidos influyen enormemente en el discurso político de los demás, porque ven que pierden terreno. Así ahora en todos los demás programas políticos se incluyen de un modo u otro propuestas inspiradas por estas agendas nacionalistas, xenófobas, racistas e islamófobas.

Sin embargo, no olvidemos que esto no es un problema solo escandinavo. En España el nacionalismo xenófobo también crece. Y la islamofobia desde luego no es algo nuevo en nuestra sociedad. Tan solo hay que darse una vuelta por Facebook para ver la proliferación de grupos como "Los españoles primero". Algunos partidos políticos también incluyen ya agendas claramente influidas por esta ola de fobia europea.

Por otra parte, aunque no sea sorprendente, no hay que dejar de notar la reacción mundial a lo sucedido ayer en Noruega. Los medios de comunicación acusando sin fundamento a los musulmanes, ¿cómo no? Y en general nadie levantó una ceja al oír estas suposiciones. Lo cual demuestra el terrible mundo en el que vivimos, cuando se puede dar por supuesto sin provocar rechazo y un enorme escándalo que una determinada religión o grupo étnico sean igual a semejantes actos bárbaros. Una vez visto el error, ahora en todos los medios nos dejan hiper claro que el sujeto de tales acciones fue un "noruego", es decir, uno de "etnia noruega" y además "cristiano". Cualquier persona ingenua se debería preguntar cuál es la relevancia de la etnia o la religión del tipo en cuestión. PERO claro, en este mundo en el que vivimos son datos de enorme importancia para poder situar las culpas. Es cristiano, entonces no es por religión. Es noruego de los de toda la vida, entonces tampoco es por la educación que le ha dado su familia, su origen étnico, las costumbres de su país de nacimiento, etc. Otra cosa muy diferente sería si el tipo en cuestión hubiera sido musulmán, hijo de marroquíes y con la piel oscura. Entonces ya tendríamos una explicación "lógica" para lo sucedido. Tendríamos un motivo más, de tantos, para endurecer nuestras leyes sobre inmigración, sobre libertad religiosa, sobre integración cultural... y para poder apuntar con el dedo a un grupo al que ya se sabe que se puede apuntar.

Y si no os lo creéis, mirad por favor los que sepáis noruego (y los demás podéis usar Google Translator), el comunicado de prensa del partido xenófobo noruego de ayer. Según ellos este no es el momento de establecer conclusiones políticas sino de estar unidos. Por supuesto, porque ahora no les conviene. Sin embargo, ¿cómo hubiera sido su comunicado de prensa si el terrorista se hubiera llamado Mohammed? Además de ser fácil de imaginar, solo hay que darse una vuelta por su archivo de noticias para ver el doble rasero que utiliza este tipo de gente foba.

Concluyendo, en un clima fobo de odio, está claro que lo que se produce es odio y violencia. Tal vez es el momento para empezar a replantearse el modo en el que se habla de determinados grupos y personas en nuestras sociedades.

votar





09 noviembre 2010

Pesadillas de inmigrante

Después de estar escuchando ayer todo el día las noticias sobre otro paquete de reformas más (que podéis leer -en danés- aquí si tenéis ganas de vomitar) que acaba de ser aprobado por el gobierno danés con el apoyo del partido racista, DF, esta noche he dormido fatal. Literalmente el horror se está colando en mi subconsciente y sale a la luz por las noches convertido en pesadillas y sudor frío. Para ser inmigrante aquí y poder vivir tranquilamente aparentemente hay que tener la capacidad de no dejarse afectar por los constantes ataques personales y generales que uno recibe. Y yo claramente no tengo esa capacidad. A veces creo que sería mejor no haber aprendido danés nunca. Sin entender el idioma y especialmente sus matices más finos se vive casi ajeno a la locura xenófoba constante de esta sociedad y solo se intuye o se descubre al tratar con determinadas instancias o leyes creadas para entorpecer tu vida. Sin embargo, si hablas danés a este nivel que lo hablo yo es imposible vivir sin sentirse insultado y sin ver el rechazo. 

Abrir un periódico es ponerme de mala leche. Encender la televisión es abrir la puerta a una ristra de insultos hacia mi persona. Salir a la calle sin anteojera es someterme a una buena dosis de nacionalismo. Interactuar con la administración significa ponerle una alfombra roja para que me traten de forma discriminatoria. Esto cansa. En días como odio vivir en Dinamarca. 

votar





21 agosto 2010

Expulsando gitanos

En Europa a estas alturas seguimos haciendo a menudo cosas por las que me da vergüenza decir que nací y vivo en este continente, que me califico a mí misma de europea antes que de nacional de ningún país y que creo en la Unión Europea como unión política, económica y social. 

Este verano sin embargo ya nos estamos superando como seres despreciables e hipócritas, demostrando al mundo lo falsos que somos con nuestros principios, nuestras ideas y nuestra supuesta lucha por valores como la tolerancia y la libertad. Este verano a lo largo y ancho de nuestra maravillosa Unión Europea se están extendiendo las expulsiones injustificadas de personas cuyo único rasgo común es pertenecer a la misma etnia: son gitanos o roma. Estas personas además son nacionales de países pertenecientes a nuestra unión, es decir que por lo tanto tienen derecho, igual que todos los demás, a la libre movilidad por toda la unión. Sin embargo, haciendo caso omiso a nuestras propias leyes utilizamos como único motivo para la expulsión colectiva de grupos su raza. Si esto no es racismo, a mí que me lo expliquen.

Los gitanos rumanos y búlgaros, igual que todos los demás miembros de la Unión Europea, deberían estar protegidos por las mismas leyes, tener los mismos derechos y además tener una protección extraordinaria debido al claro acoso, discriminación y persecución que sufren en los distintos estados miembros. Sin embargo, en lugar de ello utilizamos los argumentos más peregrinos para justificar decisiones basadas únicamente en prejuicios racistas y xenófobos. En Dinamarca por ejemplo hace unos días se ha expulsado a un grupo de 23 personas acusadas de "acampar ilegalmente" sin llevar a cabo ningún juicio. Como si los gitanos rumanos fueran los únicos que acampan en zonas no permitidas en este país. Y es que en realidad somos tan patéticos mintiendo y escondiendo nuestro eterno odio hacia este colectivo que el propio Ministro de Justicia, el Alcalde de Copenhague y varios parlamentarios se han expresado de forma abiertamente racista diciendo que "los gitanos roban", que "son cleptómanos", que "en su cultura no está mal robar", concluyendo por supuesto que "los gitanos son criminales". Tanto es así que en estos momentos el European Roma Rights Centre está estudiando denunciar al Estado danés por este tipo de tratamiento y desde Suecia diversos políticos han calificado a Dinamarca de "país racista".

Yo misma he visto artículos en los periódicos daneses y escuchado debates en la televisión danesa durante días en los que se habla de los gitanos de forma clarísimamente discriminatoria. Por ejemplo había un debate que estudiaba la posibilidad de expulsar a todos los gitanos rumanos y búlgaros. ¿El motivo? Son gitanos. Y eso por supuesto va seguido de una serie de afirmaciones escandalosas: Roban. Son criminales. Son sucios. Engañan. Son peligrosos. Vienen aquí a aprovecharse del maravilloso sistema social danés. Son delincuentes. Estafan... La misma retahíla de prejuicios y barbaridades en todas partes.

Pero no os creáis, españoles, que son solo los franceses, los daneses, los suecos, los italianos o los alemanes los únicos que tratan así a sus poblaciones gitanas por ser los que están llevando a cabo las expulsiones estos meses. Por favor, mirad en los periódicos españoles, ved la televisión, escuchad a la gente por la calle. ¿Cómo se habla de los gitanos rumanos? ¡Pero si hasta se habla así de los propios gitanos españoles a los que se trata como si no fueran españoles del todo!

En estos momentos uno desearía que fuera el 8 de abril, Día Internacional del Pueblo Gitano, para recordar a los europeos que los gitanos nacidos en Europa, igual que todas las demás personas nacidas aquí, somos ciudadanos y parte de nuestra Europa.

votar





16 agosto 2010

Machismo en la televisión pública danesa

Estaba mirando la web de DR, la televisión pública danesa, televisión que tenemos que pagar todos con el dinero de nuestra licencia, cuando me he encontrado algo que me pone de muy mal humor y que me irrita: machismo claro y abierto en lo que encima se supone que es el canal más serio de la televisión, DR2 (comparable a TVE2). No quiero que mi dinero contribuya a cosas como esta.

Resulta que en la página donde buscan protagonistas para sus programas y público, tienen dos descripciones de dos tipos de protagonistas que buscan:


En castellano: "Se buscan hombres. 8 de junio de 2010, 10:05. DR2 busca historias contadas por hombres sobre las alegrías y penas de una relación de pareja - contadas con amor y de forma entretenida. Lee más".

Es decir, una descripción bastante neutra sobre lo que buscan. Incluso hecha de forma simpática.

Un poquito más abajo, después de otras descripciones, nos encontramos con esto:



En castellano: "DR2 busca esposas "enfadadas/amargadas" con autoironía. 25 de mayo de 2010, 09:54. DR2 está haciendo una nueva serie sobre las relaciones de pareja y por eso busca mujeres danesas que deseen contar las locuras que se les pueden ocurrir a las que someten a sus maridos. Lee más".

Esta descripción es bastante diferente de la utilizada a la hora de buscar hombres. Para empezar aquí se enfatiza que son esposas. Además se habla de las relaciones como un infierno para los hombres creado por las mujeres. El vocabulario es negativo: locuras, enfado, someter... 

Uno puede caer en la tentación de pensar que las descripciones que hay detrás de esos "Lee más" tal vez son más acertadas, pero no hay que dejarse engañar antes de leerlas. Aquí os las dejo:


En castellano: ""Se buscan hombres. 8 de junio de 2010, 10:05. 
DR2 busca historias contadas por hombres sobre las alegrías y penas de una relación de pareja - contadas con amor y de forma entretenida. 
Tienen que ser hombres que amen a las mujeres pero que también puedan extrañarse y sentirse frustrados por la relación de pareja y por las mujeres.
La nueva serie es una continuación de la serie: "Ayuda, mi esposa está mega cabreada", donde los hombres desvelaron sus opiniones. La serie fue igual de popular entre los hombres y las mujeres.
Llama para una conversación sin compromiso al teléfono 51252020 o escribe un email a dgt@dr.dk"

Es decir, un texto en el que se trata a los hombres como las "víctimas" del mundo incomprensible y "enfadado" de las mujeres. Y además se convence a los posibles participantes de que su hombría no queda en entredicho, ya que el programa también lo ven hombres. Se ofrece la posibilidad de llamar para hablar con algún responsable y la dirección del email es neutra.

Veamos la página de las mujeres para el mismo programa:


En castellano: "DR2 busca esposas "enfadadas/amargadas" con autoironía. 25 de mayo de 2010, 09:54. 
DR2 está haciendo una nueva serie sobre las relaciones de pareja y por eso busca un montón de mujeres danesas que deseen contar todas las locuras (por supuesto adecuadas ;-) ) que se les pueden ocurrir hacer cuando los hombres las enfadan, ponen tristes, cabreadas, celosas, etc.
Si tienes una historia fea, simpática, divertida, rara, vieja, loca sobre lo dura que has sido con tu marido/chico/novio, date prisa y escribe un email a Sofia en sofr@dr.dk. Recuerda escribir tu nombre, número de móvil y el horario en el que te podemos llamar para una conversación sin compromiso. Por favor, marca el email con //Mujeres enfadadas//".

Esto es sencillamente para vomitar. Especialmente pensando que encima es una mujer la que ha escrito semejante basura. O al menos es una mujer a la que hay que escribir. 

Y luego también están las fotos. En la de los hombres, son políticos y famosos, algo que parece serio y da incluso prestigio. En la de las mujeres es de una imagen de una serie de películas cómicas danesas y pone como pie: "Si puedes reconocerte a veces en Yvonne de Olsen Banden seguro que tienes una historia divertida que podemos usar". Es decir, un tratamiento completamente diferente. 

Lo peor es que encima todo lo de los hombres está hecho después. O sea, que no hay excusa...

Y paro ya por no meterme a criticar otra vez eso de que buscan "mujeres danesas". Aparentemente no es suficiente con hablar danés...

votar





03 agosto 2010

Fetichistas de los derechos humanos

Estaba viendo un debate en TV2 News entre uno de los representantes de Dansk Folkeparti (DF), el eurodiputado Morten Messerschmidt, y el viceportavoz de Radikale Venstre, Morten Østergaard. Trataba, para no variar, sobre la política de inmigración en Dinamarca. Aparentemente en Radikale Venstre han descubierto que existen también daneses que creen que esta forma actual de tratar a los extranjeros no es aceptable y acaban de proponer su nuevo programa político en ese área intentado mejorar un poquito la situación legislativa a la que nos vemos sometidos. 

Pues bien... Sorpréndanse, señores y señoras, que en mitad de la discusión el político de DF ha criticado la postura de su contertulio diciendo que en su partido son "fetichistas de los derechos humanos". Con ello, nuevamente lo que ha hecho un miembro de DF es poner palabras a algo que no entiendo como no está claro para los demás: no quieren respetar los derechos humanos. La política oficial del partido racista-xenófobo (y uno de los más influyentes de este país porque apoya al gobierno) es que hay que llevar las condiciones hasta el límite de lo aceptable por la Declaración de los Derechos Humanos e incluso si es posible empujar esa frontera cada vez más. Y sí, esto lo ha dicho un eurodiputado electo y legislando en nuestra Europa que tanto se abandera a sí misma en su lucha contra los delitos contra la humanidad. 

votar





12 febrero 2010

Suicidarse matando a otro

Esta idea de suicidarse tirándose desde lo alto de un edificio es un peligro para los demás. No es la primera vez que sucede que la persona que se lanza desde la ventana aterriza sobre un pobre peatón que resulta muerto en el acto. Lo más irónico de todo es que la persona que intenta matarse al asesinar al otro con el impacto de su caída salva su propia vida. Acaba de suceder esta semana en España en Málaga. Sucede también de vez en cuando en Dinamarca. No hace ni un año que una mujer se lanzó desde lo alto de Rundetårn, una torre alta que hay en la calle peatonal, y fue a caer a los píes de un grupo de niños de guardería que pasaban por allí. 

Yo creo que quitarse la vida es un derecho y no comprendo que en muchas sociedades esté penado como algo ilegal. No obstante, aunque creo que hay que respetar el derecho a suicidarse, también creo que hay que tener respeto por la vida de los demás hasta en ese último momento de desesperación. De poco sirve intentar matarse y sobrevivir para tener en tu conciencia la muerte de otra persona inocente. De menos todavía sirve la muerte de esa otra persona que nada tiene que ver con tu circunstancia.

Lo más terrible es que los suicidios que causan muertes de otras personas no son solo casualidad. Están también todos esos que antes de matarse a sí mismos deciden darse un festín de sangre matando a sus familias, sus ex parejas, sus conocidos o incluso un grupo de gente cualquiera que tenga la desgracia de cruzarse en su camino. Aparentemente alguna gente siente tanto odio y tanta violencia que no puede dejar de hacer maldades o de ser egoísta y pensar solo en sí mismo hasta el final.

votar





19 diciembre 2009

Española y nunca había oído más de dos frases en vasco hasta ahora

Gracias a Internet y a las televisiones online he descubierto algo que me sorprende y descoloca. Soy española. En teoría he tenido la suerte de crecer en un país multilingüe y la verdad es que siendo como soy de Madrid desgraciadamente apenas lo he notado. Jamás he visto la televisión en vasco, muy raramente en catalán o en gallego. Los periódicos, las noticias, las series, todo es en castellano. Me parece un desastre. No entiendo que sea posible crecer en un lugar en el que existen varias lenguas oficiales y algunas de ellas no haberlas oído nunca. ¿Por qué en Madrid no es posible ver la tele en otros idiomas españoles? ¿Por qué todos aprendemos en el cole inglés, francés u otros idiomas europeos y jamás nos enseñan ni una palabra de los otros idiomas de España? ¿Como es posible crecer en un país que tiene el vasco como idioma oficial y no haber oído más de dos frases en vasco en toda mi vida hasta hoy?

Me parece que España como país pierde riqueza al cerrarse tanto. Todos hubiéramos salido ganando si hubiéramos aprendido un poco más de los idiomas de nuestro país. ¿Por qué solo los catalanes tiene acceso a su idioma en Cataluña? ¿Por qué solo en el país vasco es fácil comprar libros en vasco? ¿Por qué solo en Galicia se pueden ver películas en gallego?

En Dinamarca hace unas décadas la televisión era como en España. Solo había un par de canales. Por eso, los daneses veían también la tele sueca y si tenían suerte también la noruega y alemana. Los niños desde pequeños crecían escuchando los idiomas de sus vecinos. Hoy todos son capaces de entender mucho de esos idiomas, aunque no los hablen. Pero como dice K, cuando eran pequeños si la tele danesa tenía algo aburrido veían los dibujos animados en sueco. En España en mi infancia yo también hubiera preferido tener acceso a canales en gallego y catalán, eincluso en vasco para ver música y dibujos con poco diálogo. Mejor eso que tener que tragarse las insufribles tardes de toros que había por épocas en la tele en castellano.

Y el asunto es que con eso todos nos hubiéramos beneficiado. Hoy los españoles nos entenderíamos mejor. Aceptaríamos mejor las diferencias lingüísticas regionales. La mayoría lo veríamos incluso como un valor positivo (al contrario de lo que sucede con mucha gente hoy). Creo que sería mejor si todos oyéramos todos los idiomas nacionales desde pequeños. Y hoy las tecnologías nos lo permiten. La televisión digital debería hacer que todos puedan ver los canales regionales. Lo malo es que como ya hay una actitud negativa con seguridad la mayoría saltarán esos canales directamente al ver que están en otro idioma.

votar





08 diciembre 2009

Ahora apasiono a esos programas de televisión... ¿Será por el sexo?

Es curioso porque o es simplemente casualidad o mi nombre aparece a menudo cuando buscan gente que quiera participar en esos programas de los que hablaba el otro día sobre emigrantes españoles. Me pregunto sinceramente si es solo porque vivo en Dinamarca o si es más bien porque en mi blog, que es bastante personal, hablo entre muchas otras cosas de algo que les suena más jugoso: sexualidad, bisexualidad, infidelidad, etc. Vamos, que como parezco muy lanzada a la hora de contar cosas escandalosas a esos programas basura disfrazados de documental les resulto una presa codiciada...

Por ahora nunca he dicho que sí, aunque ya van no sé cuántas ofertas. Si no digo que sí es porque por ahora no he visto ninguno de esos programas que me motive para aceptar la idea. Considerando que en ninguno te dan ni un duro, que además toma tiempo, que hay que estar con la sonrisa falsa Profident y solo hablar en positivo..., si encima el programa no tiene la más mínima calidad, como suele ser el caso, entonces para qué. Ellos ganarán dinero con su televisión basura. ¿Qué gano yo por tener que prostituirme ante una de esas cámaras? Que empiecen a pagar, como hacen con los famosos, y verán como la gente que acepta es más interesante y además está más interesada en ese tipo de prostitución :-D

votar





07 diciembre 2009

7 mitos sobre la gripe H1N1

Basándome en un artículo del periódico danés Berlingske Tidende (que a su vez se basa en la OMS, las revistas Time y New Scientist y el Ministerio de Sanidad danés), y apoyándome en otras fuentes como el Ministerio de Sanidad de España, la OMS, Statens Serum Institut y la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios, voy a contaros aquí 7 mitos sobre la gripe A o H1N1 o porcina o nueva gripe o como la queráis llamar.

Mito: La gripe A solo es una gripe suave y el riesgo de morir por ella es menor que el riesgo de morir por una gripe estacional.

Verdadero y falso.

En el mundo se han confirmado al menos 8768 muertes por H1N1 (a 29 de noviembre). En Dinamarca ha habido hasta hoy 11 muertes. Con la gripe estacional en Dinamarca hay una mortalidad de unas 800 personas. Pero esa mortalidad se calcula viendo cuántas personas han fallecido, especialmente entre los ancianos, en la temporada de gripe y comparándolo con el número de personas que han fallecido en la temporada que no es de gripe. Eso significa que se mira el número de muertes extra en esa temporada pero por supuesto en este dato se esconden muertes por otras causas (como por ejemplo ataque al corazón) que en realidad suponen más de la mitad de esas muertes. Al contrario las muertes registradas con la gripe A se deben única y exclusivamente a esta gripe, por lo que las cifras no pueden ser comparadas.

Además no hay que olvidar que esta nueva gripe se espera que contagie a un porcentaje de la población mucho mayor que una gripe estacional. Ya en el inicio de octubre habían muerto 76 niños y jóvenes en EE.UU., que son muchos más que los muertos que hay normalmente por gripe en ese grupo de edad en toda una temporada de gripe en ese país. Además la OMS cree que habrá 3 olas de la nueva gripe, durando hasta el 2012, y todavía no tenemos ningún conocimiento real sobre su fuerza.

Mito: Solo las personas débiles y enfermas por adelantado tienen riesgo de sufrir la versión grave de la gripe H1N1.

Verdadero y falso.

Es importante recordar que una porción mucho mayor de la población se espera que se contagie de la gripe actual que de un virus de gripe estacional, sencillamente porque las personas en general no tienen ninguna defensa natural contra el nuevo virus. Un tercio nos arriesgamos a sufrir la enfermedad en breve, lo que puede suponer una presión enorme sobre los sistemas sanitarios.

Además el nuevo virus, al contrario que la gripe habitual, se caracteriza por poder atacar profunda y directamente a los pulmones. Entre las relativamente escasas víctimas de este relativo ataque profundo de los pulmones alrededor de la mitad son personas completamente sanas, y entre los niños más del 80% no tienen ninguna enfermedad crónica anterior.

Mito: La fiebre es un signo seguro de que se tiene la enfermedad.


Falso.

Entre el 10 y el 50% (la cifra no es segura) no tienen fiebre aunque estén contagiados. En lugar de eso tienen otros síntomas como dolor abdominal, diarrea y nausea. En tal caso se puede creer que no se tiene gripe y por eso no darse cuenta de los síntomas peligrosos como la dificultad para respirar o los labios azulados. Si se tiene el mínimo problema para respirar debe buscarse ayuda médica y recibir tratamiento antivírico como Tamiflu.

Mito: Es más peligroso vacunarse que no hacerlo.


Falso.

En el presente en la Unión Europea se han vacunado unos 12 millones de personas y a nivel mundial unos 25 millones de personas. Las estadísticas de seguimiento muestran claramente que bajo todas las circunstancias la mortalidad es mayor entre los no vacunados que los vacunados. Por otra parte debido a los grandes grupos de población de los que hablamos es cierto que se han registrado algunos casos de muerte tras la vacunación, pero la mortalidad en esas personas vacunadas se deben a otras causas que la vacuna.

Es un hecho que se está mucho más protegido con la vacuna que sin ella. Para empezar se evita contraer uno mismo la enfermedad. Para seguir se evita contagiar a los demás. Además, los efectos secundarios son en la gran mayoría de los casos muy leves (enrojecimiento de la zona del pinchazo). La vacuna no puede producir la gripe. Y la cantidad de mercurio que contiene como conservante es mínima, y se corresponde más o menos con la que uno consume al comer un simple filete de pescado del Mar del Norte.

Mito: El virus se va debilitando con el tiempo, no haciendo más peligroso.


No se puede saber todavía.

En otras pandemias de gripe la segunda oleada ha sido mucho peor que la primera. Además, ya se han desarrollado nuevos tipos de gripe A que son resistentes a los tratamientos antivíricos. Y por último se debe recalcar que de ningún modo se tiene garantizada la inmunidad a la siguiente oleada de gripe A por haber sufrido la gripe durante la primera oleada. Las mutaciones que el virus va desarrollando a lo largo del tiempo hacen que las defensas que se han adquirido al pasar la primera enfermedad no sean eficaces.

Mito: Si se tiene más de 60-65 años no se puede pasar la enfermedad.


Falso.

Los ancianos parecen tener restos de inmunidad de la enfermedad. Pero eso no significa que puedan estar seguros de no ser contagiados o de no sufrir la versión grave de la enfermedad. En EE.UU. la edad media de los pacientes ingresados con H1N1 es de 25-30 años. Sin embargo la mortalidad entre los relativamente escasos pacientes ancianos es significativamente mayor que la que hay entre los pacientes de edades inferiores. La tasa de mortalidad más baja en los pacientes de EE.UU. se corresponde con los pacientes de menos de 17 años, aunque son los que tienen un mayor número de ingresos. Por otra parte las estadísticas estadounidenses muestran que los obesos tienen un riesgo claramente más elevado de morir de la enfermedad.

Mito: Es histeria toda esa charla sobre la higiene de las manos.

Falso. 

Es importante lavarse las manos concienzudamente para evitar que se extienda el contagio. Pero es igual de importante secarse las manos concienzudamente después y mejor si se hace con una servilleta de papel. El virus se expande más en las manos húmedas que en las secas. Además las servilletas de papel eliminan más virus de las manos que las toallas. Y por último los secadores de aire caliente según una investigación de la Universidad de Westminster de 2008 en lugar de disminuir aumentan el número de bacterias en las manos y además esparcen las bacterias por el local durante el proceso de secado. El mayor número de niños infectados se debe a que ellos son los que particularmente se contagian más a través de las manos.

votar





04 diciembre 2009

Las consecuencias de los documentales en mi blog


Como contaba ayer, antes de ayer se mostró en la televisión en España un documental que entre otras cosas mostraba de forma muy poco realista la supuesta maravilla de vivir en Copenhague, haciendo hincapié en el montón de dinero que aparentemente se gana, lo estupendos que son los servicios estatales aquí y la avanzada civilización y cultura de este país... Como ya imaginaba eso tiene una consecuencia inmediata que siempre se puede ver en las estadísticas de mi blog. Al día siguiente el número de visitas se multiplica y casi todos los que llegan lo hacen buscando cosas como estas:

  • vivir en Dinamarca
  • trabajar en Dinamarca
  • trabajos al llegar a Dinamarca
  • se puede cobrar el paro en Dinamarca
  • Dinamarca de qué se puede trabajar
  • marchar a trabajar a Dinamarca
  • cobrar paro en Dinamarca
  • trabajar en Dinamarca siendo español
  • cómo se pagan los impuestos en Dinamarca
  • trabajar Escandinavia
  • trabajar Copenhague
  • trabajos para españoles países nórdicos
  • motivos por los que vivir en Dinamarca
  • hispanos en Dinamarca trabajo
  • trabajos cualificados Escandinavia
  • trabajo informático Dinamarca
  • emigrar a Dinamarca
  • adquirir nacionalidad danesa
  • trabajo países nórdicos
  • ayudas estatales Dinamarca
  • dinero por tener hijos en Dinamarca
Parece ser la gente ve un programa como ese y la reacción es siempre la misma: ¡hombre, allí me tengo que ir yo! Me pregunto sinceramente si hay alguien desde lo alto intentado hacer soñar a los españolitos en mudarse a otro sitio...

votar





03 diciembre 2009

Comando Actualidad: No Compares y diversas tonterías sobre Dinamarca

Ayer vi este programa de Televisión Española llamado Comando Actualidad que como tantas otras veces me indigna por la falta de documentación, la absurdidad de los ejemplos cuando se pretende que sean significativos y no lo son y las preguntas y comentarios patéticos de los periodistas... El documental que vi se llama No Compares y se supone que trata de mostrar la vida de los españoles que viven en tres ciudades: París, Londres y Copenhague.

Este es el anuncio del programa:



Aquí os dejo el enlace para los que estéis interesados en ver el programa entero:

Me indigna de verdad que un canal de televisión supuestamente serio haga este tipo de documentales basura, aunque sinceramente después de ver Españoles en el Mundo del mismo canal ya casi que ni me sorprendo.

Vamos a ver. Primero, el titulito en cuestión. ¿No Compares... significa exactamente qué? ¿Que fuera se vive mucho mejor? ¿Que los salarios fuera son mucho más altos? ¿Que los servicios fuera son mucho más amplios? ¿Que los impuestos son mucho mayores? ¿Que fuera está lo bueno y en España lo malo? ¿Que como en España no se vive en ningún sitio? Me lo explique...

Segundo, casualmente he vivido durante años en dos de las tres ciudades y en la tercera tengo viviendo a mi cuñado y conozco sus experiencias de primera mano, así que tengo una base suficientemente realista como para opinar sobre el asunto.

Por favor, además solo hace falta darse una vueltecilla por el centro de París o de Londres para encontrar a cientos de españoles y con ello ver que la realidad no es ni de lejos como la pintan en el dichoso programa. Los españoles que han elegido, una vez más, no son el ejemplo típico del expatriado español. Ni siquiera son el ejemplo típico del habitante de una de esas ciudades. ¿Salarios de 100.000 euros al año? ¿O de 180.000 como dice otro? Venga ya...

Pero en lugar de en la cantidad de estereotipos que se mencionan en el programa de tan solo 1 horita, me voy a centrar en las estupideces sobre Copenhague que son las que más me interesan para este artículo... Sobre todo porque por supuesto como consecuencia del programa hoy tengo mil visitas en el blog de españoles que buscan cómo emigrar a este paraíso en el que se gana tantísimo dinero.

La primera chica que han seleccionado no tiene una posición normal en Dinamarca y mucho menos para ser inmigrante. Su salario seguramente es alto, aunque no nos ha dicho cuánto es. Lo que tampoco nos ha contado con suficiente claridad es que más de la mitad se le va en impuestos y que la vida en Copenhague es muy cara. Además, ella tiene la suerte de ser guapa según la visión danesa y sus carencias con el idioma (aunque está claro que ya habla danés... con marcado acento, por supuesto) las suple seguramente con formación, suerte y aspecto físico. Además, no nos hemos enterado de cuánto tiempo lleva trabajando en ese sitio, qué es lo que hace exactamente y qué currículum tiene. Lo que sí que deduzco es que llevando 8 años en el país y, teniendo un marido que habla español, ha sabido y conseguido integrarse y avanzar en la sociedad danesa, cosa que muchos no consiguen y se vuelven a España antes.

Sobre la otra familia en Dinamarca con los 9 hijos, muy representativos de la vida de un español expatriado digo yo que tampoco son. O a mí al menos todavía me falta por encontrarme otra familia española en Dinamarca con semejante número de niños.

En cuanto al grupo de españoles que se encuentran en Rayuela (el café), por favor, la de tonterías que hay que oír. ¿Que en Dinamarca con 1000 euros no se vive? ¿Que nadie cobra 1000 euros? Venga ya.

Parece que estas chicas no se han enterado de que los estudiantes daneses reciben un salario mensual (SU) que en bruto (antes de impuestos) es en el 2009 de 5.177 coronas danesas, lo cual es igual a 695,84 euros. De eso, como digo, hay que pagar impuestos. En este caso, como los ingresos no son muy altos, los impuestos son bajos, pero en la práctica se disponen de unos 540 euros mensuales para vivir si no se trabaja y no se pide un préstamo. Y muchos estudiantes viven así.

Tampoco parece que se han enterado de que en Dinamarca existe mucha gente que vive de algo que se llama kontanthjælp, que es una especie de ayuda para los que no tienen derecho a cobrar paro ni tienen ingresos, y que el dinero que reciben es 9.905 coronas danesas, es decir, 1.331 euros, de los que hay que pagar impuestos, con lo que el resultado final es de menos de 1000 euros mensuales.

Pero puedo seguir... La gente que cobra el paro. Como en los demás sitios, se cobra un porcentaje de tu salario anterior. Si tu salario era bajo, tu paro es bajo. Para los trabajos sin cualificar, que son los que suelen hacer los extranjeros (también los cualificados), el resultado es unos 1000 euros mensuales.

Y todavía más. Los pensionistas que no han pagado un programa de pensiones por su cuenta tienen una pensión que no supera los 1000 euros.

Más y más... Los empleados activos. En este país no existe el salario mínimo (solo otros dos países de la Unión Europea - Suecia y Chipre - tampoco cuentan con salario mínimo). Como consecuencia, el salario mínimo danés depende de convenios y no es tan alto como la gente de fuera quiere creer. Mucha gente cobra el salario más bajo, nuevamente especialmente los inmigrantes. Los trabajos no cualificados o los trabajos regulados por convenios estilo hostelería tienen salarios diminutos para los precios de aquí. En el 2009 esto se corresponde a ganar algo alrededor de 15.200 coronas mensuales o 2000 euros. Pero voy a recordar que en este país los impuestos son muy altos y que en la práctica esa gente dispone de unos 1000 euros mensuales para vivir.

Además, otra cosa que aparentemente no tiene interés en el documental es el nivel de precios de este país. Como ya he dicho en otras ocasiones, es de los más altos del mundo. De hecho, por ejemplo el Ministerio de Asuntos Exteriores en España considera que los precios son 2,5 veces superiores a los españoles.

Lo que ya es el recolmo de la estupidez es decir que el trabajo negro en Dinamarca no existe. Según las estadísticas oficiales el 70% de los daneses piensan que es aceptable trabajar en negro. Entre los jóvenes el porcentaje sube hasta el 84%. Y a nivel oficial se considera que el 17,3% de la economía danesa se mueve en negro.

En cuanto a los servicios, sin duda Dinamarca tiene unos servicios a sus ciudadanos (que no es lo mismo que a todos los inmigrantes) de nivel superior, cosa que en España se podría conseguir sin problema si se elevan los impuestos al mismo nivel que pagamos aquí. Y tener servicios altos no es igual a tener un nivel de vida alto. Aquí la mayoría de la gente en mi opinión tiene un nivel de vida más bajo que en España.

Una cosa que me hace reír a carcajadas es que se utilice el tema de las botellas y las latas como ejemplo del nivel de civilización escandinavo en cuanto al reciclaje. Y digo que me río más bien por no llorar, porque vamos, es que ese tema tiene miga. Dinamarca no es precisamente el ejemplo en cuanto a reciclaje de basuras. Y sobre el negocio de las botellas y las latas os invito a leer esto.

Entonces... ¿me explica alguien cuál es la intención de esta chapuza de documental indocumentado?

Para todos los que llegáis en busca de información sobre cómo emigrar a Dinamarca y conseguir un trabajo, os invito a leer esto.

votar





04 noviembre 2009

Incendio en mi manzana

Estaba leyendo las noticias en mi lector de RSS y veo que hay una foto de mi edificio visto desde otra calle y que pone que ha habido un incendio y que han tenido que evacuar a la gente de varios portales muy cercanos al mío durante horas. ¡Joder! ¡Y yo me entero por Internet! ¡Esto es la leche! Así que me asomo a la ventana del patio interior para ver la casa y sinceramente no se ve nada. Me voy a la calle y tampoco se ve nada. Y el caso es que se han quemado varias viviendas.

En Dinamarca las casas están creadas en bloques de manzanas con un patio interior (lo contaba aquí), así que hay varios portales unidos y varias calles que comparten la misma edificación, como podéis ver en esta imagen de Google Maps. Eso tiene sus desventajas a la hora de los incendios, pues el fuego se extiende por los tejados, sótanos y escaleras que son comunes y a menudo se transforman en enormes. Por otra parte, tampoco ayuda que los edificios son por lo general muy antiguos y tienen estructuras de madera, además de estar completamente recubiertos de madera en los suelos, escaleras, ventanas, etc. Y para terminar de estropearlo a los daneses les encanta iluminar las habitaciones con luz de velas. Vamos, una combinación no muy inteligente.

Por ello no es extraño oír de incendios en la ciudad y la verdad que da bastante mal rollo, especialmente cuando te pilla tan cerca. Y a lo largo de todos estos años ya he visto muchas de las casas de mi barrio con los tejados quemados.

Lo cierto es que siento alivio de haberme enterado por las noticias del periódico, pero al mismo tiempo un poco de congoja al pensar que estando en casa y con el supuesto escándalo que luego he visto en las noticias que se ha montado no he oído nada de nada :-(

votar





01 noviembre 2009

Esos programas de españoles viajeros


Aparentemente en España últimamente se están reproduciendo como las setas esos programas de españoles que viven en el extranjero. Así nos podemos encontrar desde Españoles en el mundo a esos chorrocientos autonómicos como Madrileños por el mundo, Murcianos por el mundo, Andaluces por el mundo, etc. Vamos, que son muy originales en las cadenas de televisión.

Todavía si solo fueran las cadenas de televisión todavía tendría un pase, pero es que por lo que veo el asunto se extiende a otros medios. Y así tenemos revistas y cadenas de radio haciendo lo mismo.


Lo peor de todo es que es sorprendente que prosperen y se reproduzcan de ese modo, porque tienen una calidad pésima. Con esto me refiero a que suelen ser completamente surrealistas y nada documentados y sin información interesante. Vamos, que al final parece prensa rosa del estilo de esos programas petardos sobre la vida de los famosos pero con gente desconocida.

Parece que de repente hay una ola pública en los medios de comunicación para intentar que los españoles emigren al extranjero. Tal vez con eso pretendan que se alivien un poco las cifras de paro, si no a mí que me expliquen el motivo... En consecuencia buscan casos en los que las personas han triunfado y cuanto más espectacularmente mejor. Así tienen una vida de lujo y encima por lo general suelen seguir siendo muy españoles y viendo el lugar donde viven como un sitio de visita en el que enriquecerse y tener un nivel que no tendrían en España. Aparentemente todos estos emigrantes españoles NO han sufrido problemas en sus lugares de destino, no han limpiado váteres ni comido mierda, no han oído insultos ni han sido tratados con desprecio, no han tenido salarios inferiores ni trabajado duramente, sino que son jefes de éxito con profesiones demandadísimas y viven en mansiones de lujo en países que son paraísos en la Tierra.

Por supuesto, cuando acaba uno de esos programas aparecen tropecientos mil españoles en el lugar maravilloso que han enseñado preguntando cómo conseguir trabajo y hacerse rico.

Me pregunto yo si a los telespectadores no se les ocurre pensar que esos españoles no son el ejemplo de emigrante, que además cuando salen en la televisión suelen estar intentando dar su mejor cara y con ello por tanto encima exagerando más sus triunfos y desde luego escondiendo sus miserias, y sobre todo que es que encima se ve en los presentadores que no tienen ni la más remota idea de los sitios que visitan y que lo que quieren son unos guías de lujo que les lleven a casas pijas y sitios guays.

¿Los inmigrantes extranjeros en España viven todos acaso de ese modo? ¿O es que los españoles son tan mega super chulos que cuando emigran son los únicos que saben montárselo de lujo?

Por favor, un poco de crítica a lo que se ve y se oye no estaría mal...

votar





13 octubre 2009

¿Día Nacional?


Cada año el 12 de octubre se celebra el mismo espectáculo vergonzoso en España. Los militares se pasean un rato, los ultra derechosos se juntan para sentir la euforia colectiva que les produce su orgullo nacional, los centralistas disfrutan de la idea de una España unida y única, los reyes se pavonean intentado mostrar que todavía tienen un poco de poder en este país democrático, los seguidores del PP aprovechan para mostrar su falta de sentimiento democrático al abuchear al presidente del gobierno electo por una mayoría que para su completa incomprensión no era la suya, y los periódicos de derechas se hacen eco de la noticia criticando al gobierno en lugar de criticar el espectáculo patético de militares, reyes, neo fascistas y allegados.

Y si por si todo esto no fuera suficientemente grave y bochornoso, lo peor es el motivo de tanta fiesta y desfile: el Día Nacional de España, lo que antes se llamaba el Día de la Hispanidad o incluso el Día de la Raza. ¿Pero alguien se ha parado a pensar qué es lo que significa eso? ¿Y por qué es en esta fecha?

Porque desde luego hay algo extraño y poco racional en celebrar una fecha que representa:
  • el colonialismo y el imperialismo,
  • el saqueo de oro, plata y demás productos pertenecientes a las colonias,
  • la invasión y destrucción de pueblos y civilizaciones, 
  • el uso masivo de esclavos,
  • la conversión forzada y masiva de pueblos con otras culturas y creencias a la fe de los conquistadores,
  • la implantación de los peores hábitos españoles y europeos en ese mundo REdescubierto,
  • la guerra con nuestros vecinos europeos para dividirnos las colonias,
  • la imposición de nuestra lengua y con ello en cierto modo nuestra visión del mundo,
  • el todavía presente paternalismo falso por parte de los españoles sobre los latinoamericanos al considerarlos inferiores.

Pero todavía hay algo más incomprensible para mí en celebrar una fiesta nacional, un día de orgullo nacionalista por ser español. ¿Acaso se es mejor si se es español? ¿Nuestra cultura está por encima de las demás? ¿O nuestro idioma? ¿O nuestros logros históricos, científicos, literarios, artísticos, sociales, etc.? ¿Desde cuándo el nacionalismo es algo que hay que celebrar? Pero es que además siendo España una nación compuesta de varios pueblos, ¿a qué cultura nos estamos refiriendo como superior, como motivo de orgullo? Porque a juzgar por el lugar de los desfiles y la continuidad de esa celebración con ese pasado histórico reciente y vergonzoso que tenemos, el franquismo, yo diría que hay una gran dosis de centralismo y con ello de intento de mostrar la superioridad y someter a los demás pueblos que integran España y ya de paso Latinoamérica. Y un detalle más: no olvidéis que esta fecha también es la celebración de la patrona de la Guardia Civil. ¿Casualidad?

Si hay algún día que celebrar en España, desde luego que no tiene que ser ni el 12 de octubre, ni por el orgullo de ser español y estar por encima de otros, ni por haber cometido un genocidio en otro continente, ni la fiesta tiene que ser de forma semi fascista, monárquica y militarista. Se puede celebrar la Constitución, la democracia, el ingreso en la ONU o en la Unión Europea... ¡O el día de la proclamación de la Tercera República!

votar





09 octubre 2009

¿Obama Premio Nobel de la Paz? ¡Venga ya!


Estaba buscando información en los periódicos para escribir otra entrada que tengo en proyecto esta mañana y me he encontrado con algo que por supuesto ha desviado mi atención: Obama ha recibido este año el Premio Nobel de la Paz. Sí, Obama, señores y señoras, no me he tomado nada alucinógeno aunque lo parezca. El Presidente de EE.UU. y el hombre más poderoso de la tierra ha recibido un premio con un prestigio igual de incomprensible que esta decisión.

Vamos a ver... Yo estoy de acuerdo con que la elección de Obama como presidente de EE.UU. es un paso positivo en la historia de la humanidad y de su país en concreto. También puedo ver con claridad la gran diferencia entre este presidente y su antecesor. Pero de eso a proclamarle como el promotor de la paz en el mundo hay kilómetros de diferencia.

Obama no solo tiene a su país en guerra en Afganistán, sino que está hoy mismo considerando enviar todavía más tropas a la zona. Pero si solo fuera eso... Obama sigue teniendo un país invadido, Iraq. En cuanto a sus discursos para conseguir un acuerdo con Irán o Corea del Norte, por ahora no se ve un resultado. Por todos es sabído que su administración tampoco ha conseguido ningún avance en el proceso de paz entre Israel y Palestina. Guantanamo sigue en pie y además existen otras de estas prisiones fuera del territorio americano para evitar la ley estadounidense. Dentro de EE.UU. la pobreza manifiesta de una gran parte de su población es alarmante. La pobreza en el mundo tampoco ha disminuido, y la pobreza ya se sabe que lleva a tensiones. Obama tampoco está decidido a que EE.UU. apoye el acuerdo sobre medioambiente que tendrá lugar en diciembre, y ya se sabe que el cambio climático creará innumerables problemas y tensiones territoriales, y también que EE.UU. es el mayor contaminador. Obama apoya la pena de muerte y se sigue aplicando en su país. Obama está permitiendo la exclusión de la enorme comunidad de inmigrantes, especialmente latinos, sin papeles en EE.UU., entre otros excluyéndoles del acceso al sistema sanitario que, por cierto, por ahora tampoco es capaz de poner en pie y que está creando enormes divisiones en el país a pesar de alejarse de su principio original (sanidad para todos). Obama todavía mantiene el embargo a Cuba... La lista es larga.

Lo que Obama ha hecho por ahora es hablar bien. Pero los premios no se deben dar ni por los buenos discursos llenos de palabras bonitas ni por las buenas intenciones... Se tienen que dar por resultados, y desde luego este no es el caso. Más bien parece que es un premio no a Obama sino anti Bush. Con esto han dejado claro que estaban en contra de la política de la anterior administración, cosa que entiendo y comparto, pero que no me parece un fundamento para dar el premio de la paz a nadie.

De cualquier modo no es la primera vez que los noruegos dan este premio sin ninguna lógica. Cabría casi preguntarse por qué este premio tiene el prestigio y la importancia que tiene, cuando se trata de una decisión tomada por un grupito de un pequeño país que claramente tiene su propia agenda política.

votar





13 septiembre 2009

Webs para ver la televisión en Internet


Teniendo ADSL y viviendo fuera, a veces me gustaría ver la televisión de España y Latinoamérica (que aquí no me la ofrecen ni por cable) pero excepto un par de cosas contadas, en todos estos años nunca he visto nada y me siento un "poco" desconectada de ese ambiente.

Por otra parte, estudiando constantemente idiomas como hago, no hay casi nada mejor que poder ver la tele de esos sitios para poder tener un contacto diario con el idioma si no estás en el país adecuado. Por eso, también durante mucho tiempo he buscado webs donde poder ver la tele online especialmente en japonés, pero solo he encontrado basura estilo dos con una cámara que emiten lo mismo repitiéndolo cada 4 minutos. Vamos, que eso y nada es lo mismo.

Hace poco alguien me habló de la televisión a la carta de TVE (http://www.rtve.es/alacarta/).

Y hoy he visto en un foro un enlace a una web que te permite ver televisiones de todo el mundo. La web se llama http://wwitv.com/portal.htm y parece que no está mal y además es gratis. Me pregunto entonces, ¿es de fiar? ¿O me va a llenar el ordenador de virus, troyanos, gusanos y espías? ¿Alguien usa esta web y sabe si me tengo que dejar de preocupar?

También quería aprovechar para invitaros a dejar comentarios con enlaces a webs de fiar donde se pueda ver la televisión online, tanto española como de otros sitios.

votar





05 septiembre 2009

Muerto por recoger botellas


Continuando con mi mini serie sobre los recogedores de botellas en Dinamarca (si quieres saber de qué va puedes leer esta entrada y si quieres enterarte de cómo son tratados por la sociedad puedes visitar esta otra), voy a añadir una pequeña noticia que me pareció muy significativa y muy triste.

Este verano un hombre extranjero murió recogiendo botellas. El pobre acababa de llegar a Dinamarca ese mismo día de la República Checa con la intención de vivir aquí. Sin trabajo y sin nada, como muchos extranjeros llegan, en busca de un futuro mejor. Alguien le debió contar que las botellas son una forma de ganar unas coronas para comer algo y a eso se puso. Como la competencia es bastante grande, se fue a buscar a una estación de tren fuera del centro y, como muchos ciudadanos son unos descerebrados, en lugar de darle las botellas o dejarlas en la basura, las tiraron a la vía. Claro, el checo se bajó a la vía a recoger las botellas. El tren vino y se acabó. Murió por un par de coronas, literalmente. Vamos, por unos 25 céntimos de euro.

Por si eso no fuera ya terrible de por sí, también tuvimos que aguantar la moralina de la policía al explicar en las noticias que si uno viene aquí a hacer trabajos como ese y sin saber danés ni entender las normas "como muchos de esos extranjeros que recogen botellas" entonces aparentemente "es normal que ocurran accidentes".

Tal vez ocurrirían menos accidentes si esta sociedad del bienestar incluyera de verdad también a los pobres y los menos favorecidos a la hora de dar ayudas y fuera menos xenófoba y excluyente con los inmigrantes.

votar





04 septiembre 2009

Racismo contra los recogedores de botellas en Dinamarca


Como ya he explicado en la entrada anterior, en Dinamarca es muy habitual ver a extranjeros recogiendo botellas por las calles para poder tener unas coronas con las que pagar la comida en el supermercado. Como ya he dicho también muchas veces, esta sociedad cada vez es más xenófoba... Pues bien, ¿cómo creéis que es ser recogedor de botellas en Dinamarca y tener aspecto de extranjero y pobre? ¡Bingo!

Si uno quiere ver la verdadera cara del supuesto no racismo y la supuesta no xenofobia daneses, lo único que tiene que hacer es pasar un par de días sentado en un parque viendo el comportamiento de la gente con los pobres extranjeros que recogen su basura.

Para empezar, por supuesto, nada más útil para que alguien te entienda que tratarle como si fuera un animal. Gritos, empujones, malos tonos, insultos... Si ya además estás un poco borracho y en un grupo, qué mejor que lucirte humillando al pobre chino de turno que se ha acercado a recoger su corona en forma de botella tirada en el suelo. Puedes jugar a quitarle la botella. Puedes lanzarle la botella a la espalda o la cabeza. Puedes decirle cosas racistas o hablarle en un danés coloquial que el pobre no entiende y aprovechar para insultarle y hacer que todos tus amiguitos se rían. Puedes incluso amenazar con pegarle como he visto una vez...

Por supuesto, no todo el mundo es así. También he visto en una ocasión (desgraciadamente la única, todo hay que decirlo) a un chico que le dio una cerveza sin abrir al chino de turno, que se fue feliz a compartirla con su compañero recogedor de botellas.

Sin embargo, la mayoría no es así amable... ¡Ni de lejos! Los comportamientos agresivos y humillantes son tantos que algunos chinos han empezado a ir con camisetas en las que pone: "Please, be fair" (Por favor, se justo). Esto de por sí ya es un reflejo de lo mal que deben ser tratados.

Aparentemente la noticia también ha llegado fuera de Dinamarca. Un periodista sueco vino al Festival de Roskilde a hacer un reportaje sobre el racismo dirigido a los recogedores de botellas. Para ello se hizo pasar por uno de ellos y cuenta su experiencia en esta grabación de radio (que por supuesto está en sueco, así que si no entendéis el idioma no hace falta que pulséis). Lo que descubre, o más bien confirma, es que los recogedores de botellas son tratados como mierda y de forma muy racista.

Como consecuencia de esa noticia, se abrió en Dinamarca un debate en uno de sus periódicos. Si podéis leer danés os recomiendo que echéis un vistazo a la cantidad de comentarios racistas y xenófobos que hay. Especialmente los dirigidos hacia los gitanos son para vomitar.

Pero todavía más vomitivo es leer la versión que de este debate y esta noticia llega a la televisión pública danesa, DR. Como podéis ver aquí (otra vez en danés) lo que han entendido es que son los recogedores de botellas los que molestan a los que se están divirtiendo en el festival. Vamos, que han dado la vuelta a la tortilla como les ha dado la gana y ahora los organizadores del festival hablan de cambiar el sistema para que a los pobres extranjeros (a los que llaman "grupos de intereses privados") no les resulte rentable ir a recoger botellas. Ya es tener poca vergüenza quitar uno de los pocos modos de ganarse la comida del día a los más pobres para no molestar a los que están de fiesta porque alguien recoge su basura. ¡Me parece asquerosamente desvergonzado! ¡Encima de que el puto festival se ahorra miles y miles de coronas en tener a gente recogiendo la basura!

Así que para los que leáis el artículo de ayer y penséis que venir a Dinamarca y vivir de recoger botellas es posible, os aseguro que no va a ser un camino de rosas y creo sinceramente que debe de ser muy difícil salir de ese ambiente.

votar





15 agosto 2009

La vida de los ricos también es más valiosa en Dinamarca


Siguiendo con mi insistencia en que el sistema de bienestar en este país ya no es ni de lejos lo que era, y que existe una desigualdad social creciente, voy a poner un ejemplo de algo que los daneses acaban de descubrir por medio de las noticias: en Dinamarca la vida de una persona rica es más valiosa que la de una persona pobre. Ya sé que esto no sorprende a nadie y que en muchos lugares del extranjero es sin duda así. Pero aquí los daneses viven en su mundo de fantasía en el que se creen que en su "maravilloso sistema social" todos somos iguales, porque este país es mejor que cualquier otro y "aquí sí que hay igualdad en las cosas importantes". Y va a ser que no es así. Que aquí tampoco es así.

Resulta que el Instituto de Salud Pública ha hecho un estudio en la primera mitad del 2009. En él se seguía el tratamiento en los hospitales públicos a las personas que habían tenido una trombosis coronaria. Es decir, una enfermedad gravísima en la que tienes suerte si sobrevives. Bueno, pues mirando el número de personas tratadas, el tipo de tratamiento y la lista de espera han descubierto, tachín tachán, que el 18% de las personas con una renta alta reciben tratamiento antes y mejor. Y lo mismo vale para los que tienen una educación superior. En los mismos hospitales. Por los mismos médicos. Con los mismos recursos a su disposición. La muestra no era pequeña. Se tomaron 38.803 casos. Y el resultado, por supuesto, es que los que tienen una renta alta y estudios superiores tienen muchas más probabilidades de sobrevivir después de la enfermedad.

Me pregunto yo cómo hubiera salido este bello estudio si en lugar de mirar la renta y el nivel de estudios se hubiera mirado el color de la piel, el acento al hablar, la religión, los apellidos o el género. Porque algo me dice que el resultado sería para echarse a llorar... especialmente cuando yo soy una de las personas que estarían en la lista "no tan popular".

Recordemos entonces que los extranjeros tienen por lo general una renta más baja que los daneses... Que sus estudios no son reconocidos y que muchos tienen mayor dificultad para acceder a una educación superior... Recordemos también que yo misma he vivido verdaderos casos de discriminación clarísimos a la hora de ser tratada por los médicos debido a mi acento o a mi condición de inmigrante. Y añadamos que el año pasado se hizo un estudio que mostró que las mujeres con enfermedades de corazón urgentes no eran atendidas igual que los hombres. La diferencia según la edad variaba del 6 al 16% a la hora de ofrecerles un tratamiento o hacerles una prueba diagnóstica a tiempo para salvar sus vidas... Vamos, que aquí si eres pobre, sin estudios, mujer, inmigrante, "marrón" (como dicen ellos) o similar tu vida no es tratada con el mismo respeto :-(

votar





10 julio 2009

Premios 20 Blogs

Premios 20Blogs
Me he decidido a participar en los Premios 20 Blogs del periódico 20 Minutos. Aunque veo imposible ganar porque hay muchos blogs que participan y muchos de ellos con cientos de seguidores, me hace ilusión ver si a la gente le gusta mi blog y también leer los comentarios que van dejando allí. Será la vena narcisista que me tiene que surgir de algún modo ;-)

Este blog, Lille Skvat, participa en 2 categorías: Mejor Blog Expatriado y Mejor Diseño. Si pulsáis sobre los enlaces podéis acceder a la Web con el concurso y leer los comentarios que ya hay, dejar vuestros comentarios, votarme y también descubrir otros blogs interesantes.

Además tengo otros dos blogs que he incluido en el concurso, más que nada por darlos a conocer:


votar