Cada vez me da más asco consumir

Cada vez me da más asco consumir. ¿Por qué hay que vivir la vida de este modo? Vivir sin vivir para ganar un montón de dinero para comprar cosas que en realidad ni se necesitan ni se quieren que cuestan un riñón, que son disfrutadas unos minutos antes de ser abandonadas en un rincón en beneficio de la siguiente cosa en la lista de adquisiciones y que hacen que tengas que trabajar más y más para poder consumir más y más. ¿Para qué quiero tener 5 pares de zapatos cuando solo uso 1? ¿Para qué tengo que cambiar de móvil cada año? ¿Para qué tengo que tener una biblioteca entera de libros que solo leo una vez cuando existen bibliotecas en las que tomar esos libros prestados? ¿Para qué necesito 20 tipos de cremas cuando no uso ni una? ¿Para qué acumulo una montaña de adornos y mierda varia cuando lo único que hacen es ocupar espacio y malgastar mi dinero? ¿Para qué...? A veces me dan ganas de vender todo lo que no es esencial (tirarlo solo empeora las cosas, es malo para el planeta y es malo para mi economía) y no comprar nunca nada más que lo absolutamente imprescindible. Con tanta basura acumulada solo soy menos libre, y eso no me hace precisamente más feliz.

La carne más barata de Dinamarca

En Dinamarca comprar carne en el supermercado es caro. Sin embargo, hay un sitio donde se puede comer carne sin gastar apenas dinero: delante del cementerio Assistens en Nørrebro, un barrio de inmigrantes y de estudiantes de Copenhague. Allí por 15 ó 20 coronas puedes comer kebabs, pizzas, pitas estilo pakistaní, pinchos morunos estilo turco e iraní, etc. De hecho, en un día de sol el cementerio huele a carne a la parrilla. ¡Y está lleno de carnivoros!

Así pues, la carne más barata de Dinamarca se vende delante del cementerio. ¿Alguien ve alguna relación? ;-)

Cliente potencial

Con este aspecto que llevo normalmente, y cada vez más y más, que desde luego no parece ni muy normativo ni muy pudiente económicamente o ni siquiera adecuado para mi edad y mi supuesto género, me doy cuenta de que cuando tengo que interactuar en la sociedad la mayor parte del tiempo, aunque no debería, me dificulta las cosas. Mi opinión se escucha menos. Y se me da hasta menos espacio físico para existir en muchos ambientes.

Un ejemplo muy claro es el tipo de relaciones comerciales que tengo.

Cuando entro a las tiendas los dependientes no se dirigen a mí, no quieren atenderme. Si yo me acerco, empiezan siempre ignorándome. Los demás clientes se saltan mi turno, o lo intentan. Y en ocasiones incluso veo al vigilante de seguridad con un ojo puesto sobre mí. Mi aspecto de clase baja, alternativo, inmigrante, no cishetero aparentemente me convierte en lo opuesto de un supuesto cliente potencial al que escuchar, al que contestar, al que dirigirse. En su mente está claro que yo no voy a comprar nada allí, si acaso intentar robarlo.

Sin embargo, cuando me paseo por el centro de Copenhague y están los jóvenes que intentan vender suscripciones a Amnistía Internacional, Greenpeace y demás, aparentemente siempre soy un cliente potencial. Algo de mi aspecto dice en su mente que yo voy a comprar una suscripción. Y lo mismo sucede cuando ando por tiendas de cosas deportivas, cosas de segunda mano, cosas menos maintream o alternativas... o lugares o personas que venden drogas, pornografía y demás. En su mente está claro que voy buscando algo y voy a usar mi dinero, voy a comprar algo.

En ambos casos quieren mi dinero, y en ambos casos me valoran solo por mi aspecto. Mi supuesta pinta "quinqui" me abre unas puertas comercialmente y me cierra la mayoría... hasta que muestro mi dinero. Pero, ¿estoy acaso buscando droga cada vez que paso por Pusher Street en Christiania? ¿Y no necesito comprar pan si estoy en la panadería?

Regalar 20 minutos cada día a la empresa

Más cosas que me irritan en los trabajos, especialmente los que son para gente no cualificada. ¿Por qué siempre tiene que haber injusticias claras en cuanto al tiempo en el que se trabaja? ¿Por qué hay que regalarle siempre a la empresa tiempo en el que no se te paga? De un modo u otro, siempre hay alguna injusticia y todas son similares: hay que estar 10 minutos antes de tu hora de fichar, salir en la práctica 20 minutos más tarde del tiempo que te pagan, tener pausas antes de iniciar el trabajo pero tener que estar allí, etc.

Regalar cada día 10 ó 20 minutos es mucho tiempo, especialmente cuando lo piensas en la versión a gran escala. Significa muchas horas de regalo por tu parte a una empresa que te explota. Y muchísimas más si unimos las de todos. Y eso es dinero que la empresa se mete en su bolsillo y es tiempo que tú pierdes de tu vida.

Nunca he entendido por qué la gente no se queja de estas cosas.

No hablar las cosas perjudica

Tengo una teoría: no hablar de las cosas siempre es algo que perjudica. En cualquier tema y situación creo que lo mejor es hablar abiertamente. Como ya sabéis, estoy muy a favor de vivir una vida sin tabúes. También me parece algo completamente necesario vivir fuera del armario en todos los aspectos que no son mayoritarios según la cultura cisheteronormativa. Hablar y mostrar que existimos solo ayuda a nuestra causa y a que se nos respete como individuos. 

Esto que menciono también es aplicable a otros campos. Y para ello quiero contaros dos ejemplos.

En Dinamarca por lo general no se habla de enfermedades y no se dice que se va al médico, que te duele algo, que padeces tal o cual o que alguien de tu familia está muy enfermo. Aquí hablar de esas cosas se considera inadecuado, demasiado privado. Por lo general tampoco se toman muy en serio los síntomas de enfermedades, o si lo hacen, no lo dicen muy en alto. Por todo ello, tardan mucho más en ir al médico que un español medio. Esto tiene una consecuencia clarísima: la esperanza de vida de los habitantes de este país es mucho más corta. Por supuesto que hay otros factores que influyen, pero sin duda también lo hacen la falta de conocimiento y apertura sobre cómo funciona el cuerpo humano y qué síntomas son peligrosos o preocupantes, además de la general tendencia a retrasar las visitas al médico.

En España por lo general la gente no quiere hablar de cifras económicas. Nadie quiere decir con claridad cuánto gana, cuánto paga por el alquiler de la casa, cuánto le cuestan las vacaciones, etc. La economía para un español es un asunto privado y yo me sorprendo casi cada vez de ver la de rodeos que dan los españoles cuando reciben una pregunta muy habitual aquí: ¿tú cuánto ganas? Sin duda esto tiene como consecuencia clarísima que los españoles por lo general tienen salarios más bajos que en otros países. Por supuesto que hay otros factores, pero el hecho de no saber cuánto gana otra persona que hace tu mismo trabajo es sin duda una desventaja a la hora de negociar tu propio salario. Y la desventaja es para ti, no para el empresario.

Conclusión: en todos los aspectos, la apertura beneficia. Y los tabúes sociales siempre tienen consecuencias negativas.

Regalos de navidad sin dinero

Cada año con lo mismo. No quieres trabajar, no quieres ganar dinero, no quieres hacer nada productivo, no quieres someterte a las reglas económicas de la sociedad. Muy bien. ¿Pero entonces por qué te metes en el juego económico capitalista y compras regalos de navidad? ¡Cuando no tienes dinero para hacerlo! Cuando tu economía está en números rojos desde hace tanto tiempo que ya ni lo recuerdas. Y sin embargo buscas aparentar ante tu familia que sí que tienes pelas para comprar sus regalitos, que sí que aceptas las reglas. ¿Para qué? ¿No quieres estar fuera del sistema capitalista? ¿No quieres vivir la vida bohemia? Así mientes, manipulas y solo te engañas a ti mismo. 

Prince en Roskilde

Hoy toca Prince en Roskilde Festival, que está al lado de Copenhague, y me da mucha pena no poder ir a escucharlo y verlo. Sé que es simplemente un concierto, pero Prince tiene algo que creo que es sencillamente genial (sí, de genio) y que hace que no asistir a uno de sus escasos conciertos sea una pérdida en la vida cultural de alguien... ahora desgraciadamente la mía. 

La cultura casi siempre cuesta dinero. Y en el caso de Prince no es precisamente poco, 850 kr (115 euros) por el pase de un día al festival. Y con ello pierde parte de su valor y de su encanto. Pero sobre todo de su poder para influir y tocar a gente de verdad diversa. 

La oficina de información turística en Copenhague

Cuando uno va a la oficina de información turística de Copenhague cree que va a recibir ayuda desinteresada porque es un organismo municipal que está ahí para promover e informar a los turistas, pero la realidad es que se comporta como una empresa y a ti te ve como a un cliente. Eso significa que no pretende ayudarte, aunque eso parezca, sino que quiere tu dinero.

Aparentemente para empezar te clasifican en nivel económico, por tu aspecto físico, ropa, etc. Según si les pareces pudiente o hippie cochambroso, te dan unos folletos con información u otros. Cuentan con tres niveles y solo dan el más bajo "cuando no queda más remedio y porque tienen que hacerlo". Por tanto, si vas con un aspecto un poco pijo tu visita a Copenhague te va a resultar mucho más cara, porque te van a recomendar e informar sobre sitios caros para que dejes más dinero en el país.

Para seguir, ese sistema de clasificación lo utilizan también a la hora de ayudarte con reservas, tours, etc. Si vas con una mochila y agujeros en los zapatos te buscarán la opción más barata, pero como no sea así tendrás que pagar más de lo necesario. Y por supuesto, aunque te digan que no cuesta nada reservar a través de ellos, eso no es cierto. De hecho, el dinero que ingresan es básicamente de vender reservas de hoteles y tours por Copenhague y las cercanías.

Además, los empleados de la oficina no deben emplear (lo que ellos llaman malgastar) su tiempo con turistas que no van a comprarles nada. Así que si solo quieres información verás que no te dejan muchas opciones para preguntar más de lo debido. Sin embargo, si les compras de todo, podrás recibir una atención mucho más personalizada y correcta.

Para terminar, todos los sitios que aparecen en los catálogos o que están expuestos en la oficina han pagado por ello. Eso significa que no son necesariamente ni los mejores, ni los únicos, ni los más baratos, ni los más interesantes. Son los que pagan para que a ti te envíen allí.

No sé si es lo mismo en las demás oficinas de información turística del mundo. En Alemania estoy casi segura de que es igual, pero no tengo la certeza y conocimiento de primera mano. En España, tal vez porque no soy turista con acento, pero nunca me ha dado esa impresión.

Cupones de descuento en Internet

En algunos sitios como Estados Unidos al comprar algo es habitual conseguir un descuento por medio de un cupón que se recorta de los periódicos y revistas o que se imprime de Internet. En Europa, aunque esta moda no se ha instaurado tanto, existen también empresas que utilizan este sistema. Por ejemplo en España casi todos los fast food y sitios de reparto a domicilio distribuyen por las calles y buzones descuentos para atraerte a sus locales. En Dinamarca, aunque también existen, son muy escasos. Se pueden conseguir sobre todo en los periódicos gratuitos (Metroxpress, Urban, Søndagsavisen, los periódicos locales) y en la revista para turistas que se llama Copenhagen This Week.

Sin embargo, tanto en España como en Dinamarca a la hora de ir a comprar algo en Internet, ya sea un billete de avión, un alquiler de coche o un artículo electrónico, siempre (o casi) puedes ver en la Web de turno que te pregunta si tienes un cupón de descuento. Mi pregunta es entonces: ¿de dónde se sacan esos cupones?

En Estados Unidos existen algunas páginas como www.roomsaver.com, www.destinationcoupons.com y www.ustravelguide.com que tienen cupones. ¿Sabéis si existen páginas así que sean fiables para Europa? ¿Y conocéis alguna buena página que no sean esas tres para EE.UU.? Si es así, por favor, dejadlo en los comentarios.

Currículum con foto, ¿para qué?

Como siempre, estoy buscando trabajo y cada vez que veo que en una oferta quieren que en mi currículum ponga una foto me siento insultada. ¿Para qué diablos hace falta una foto?  Me parece una falta de respeto y moral utilizar la apariencia física para elegir a un empleado. Lo importante digo yo que deben ser sus cualificaciones para desempeñar el trabajo de turno y no si es rubio o moreno, alto o bajo, con gafas o con pañuelo o si tiene buen o mal estilo a la hora de comprar la ropa.

Sinceramente es que no lo entiendo ni cuando es un trabajo para atender al público. Me parece que el público debe acostumbrarse a ser atendido por gente de todo tipo, exactamente igual que cuando van por la calle. A la hora de comprar una entrada de cine o unos pantalones debería dar igual si el que está cobrándote y atendiéndote lleva bigote estilo Dalí, piercings, el pelo largo en la sienes como un judío ortodoxo o turbante sij. Eso por no mencionar si tiene la nariz gigantesca, los ojos diminutos, las tetas como Dolly Parton o los dientes picados. Lo que quiere el cliente es su producto, no una cita. 

Pero es que ya clama al cielo cuando el trabajo no exige ningún tipo de contacto con nadie fuera de la empresa. ¿Para ser traductor en tu mesa te hace falta estar bueno? ¿Para trabajar en un oficina te hace falta tener un determinado estilo? Pues que me expliquen el motivo.

Como en todos los sitios, aquí en Dinamarca se puede ver que determinadas empresas contratan a la gente por su apariencia. Muchos sitios de venta al público solo contratan a chicas (sí, en femenino) de apariencia escandinava para vender. La mayoría solo quieren jóvenes. Muchos sitios que quieren dar un aire moderno contratan a camareros que son de raza exótica pero que son daneses. Por descontado la mayoría se niegan a contratar a mujeres con pañuelo...

Por otra parte, en varias ocasiones me pregunto yo si el pedir la foto no es para ver si eres o no nativo. 

Contra todo esto se debería legislar. No sé a qué estamos esperando.

¿Eres superdotada y quieres cobrar dos duros?

A menudo me escandalizo viendo las ofertas de empleo que me llegan por email de diversas agencias de trabajo temporal danesas.  Lo de hoy sin embargo ya sobrepasa mis límites de tolerancia en silencio y me obliga a escribir otra entrada en el blog.

Me llega la siguiente barbaridad: ¿Hablas japonés de forma fluida? La oferta por lo inusual en Dinamarca despierta mi interés así que me voy a la web a ver lo que dice. Y al leerlo me he tenido que reír a carcajadas por no empezar a darle golpes a la pantalla.

Veamos: la empresa (supongo que no por casualidad una de la que ya me he quejado con anterioridad más de una vez veces en mi blog) está buscando a alguien para hacer un trabajo temporal solo 50 horitas. Las horitas, sin embargo, son cambiantes pero en momentos intempestivos porque tienen que coincidir con el horario en Japón. Consecuencia: hay que trabajar en mitad de la noche. Esto tiene su importancia pero lo explico en un momento. Primero vamos a ver lo que están buscando estos sinvergüenzas exactamente. Necesitan a alguien que hable por teléfono con Japón para hacer encuestas. Pero no solo eso. También tiene que ser alguien capaz de generar informes con esos datos y de traducir entre el inglés, el danés y el japonés. Vamos, un trabajo fácil que no exige ninguna cualificación. Por supuesto, para hacerlo buscan a alguien que sea especialista en japonés con estudios universitarios, que además tenga experiencia tratando con empresas japonesas, que tenga una voz bonita (¡eso pone!) y preferiblemente que tenga experiencia como traductor profesional en una empresa. Es decir, que por lo que se ve les vale cualquier Anne que pase por la calle.

Bueno, pues ahora llega lo bueno. El salario que ofrecen no es discutible y es de 120 coronas danesas por hora. Esto no solo es un escándalo, es directamente menos que lo que cobra una persona limpiando y es más o menos lo que cobra un trabajador del McDonald's que acaba de entrar en la empresa. Pero lo que es todavía peor es que, debido al horario en el que esperan que el trabajo sea realizado, en este país deberían pagar un plus de nocturnidad y no lo hacen.

Supongo que entonces me preguntaréis: ¿Y entonces por qué no pagan la nocturnidad? ¿Si el salario es tan escandalosamente bajo como es posible que sea legal? La respuesta incluye varios motivos:

1. Esta empresa, Moment, tiene una política claramente destinada a aprovecharse de los trabajadores. Como empresa de trabajo temporal que es cobra una cantidad a la empresa final y luego paga al empleado lo que quiere. Las empresas que trabajan con ella son en su gran mayoría danesas y los salarios que pagan estoy segura de que son a nivel danés, es decir, altos. Por tanto algo me dice que Moment se llena bien los bolsillos aprovechando un par de agujeros en el sistema. 
2. Siendo una empresa de trabajo temporal, sus trabajadores no están sujetos a ningún convenio colectivo porque no están empleados por la empresa final sino por ellos. La consecuencia es que como en este país no existe el salario mínimo fuera de los convenios hechos por los sindicatos, los trabajadores temporales que van por medio de este sistema de ETT no están cubiertos por esos convenios. Además al no estar sindicados dentro del sector en el que trabajan durante unos días o meses tampoco tienen la posibilidad de reclamar o recibir ningún tipo de apoyo. Así que no tienen derecho a plus por nocturnidad, por temporalidad o cualquier otro concepto.
3. El anuncio está en inglés aunque los anuncios de esta empresa son en danés. Yo deduzco que se debe a que los que lo han hecho saben que es muy improbable que consigan ocupar el puesto con un trabajador danés que posea los conocimientos que demandan. Por tanto, y como ya vengo viendo que es típico de esta empresa, aprovechan el desconocimiento de los extranjeros para pagarles menos. Les ofrecen 120 coronas, que son 16 euros por hora cuando en general aquí el trabajo de traductor de japonés si se paga por horas suele suponer un salario superior a 500 coronas por hora. Con eso ya os podéis imaginar la diferencia entre la oferta y lo habitual en el mercado laboral danés. Pero eso, por supuesto, no lo sabe alguien que no conoce bien este país y que necesita leer el anuncio en inglés.

Así que ya veis, por mucho que se crean los españoles que aquí en el norte de Europa no se engaña a los trabajadores, desde luego que la realidad es bien diferente. Al que acepte este trabajo casi le salía mejor sentarse en la calle a mendigar.

Comando Actualidad: No Compares y diversas tonterías sobre Dinamarca

Ayer vi este programa de Televisión Española llamado Comando Actualidad que como tantas otras veces me indigna por la falta de documentación, la absurdidad de los ejemplos cuando se pretende que sean significativos y no lo son y las preguntas y comentarios patéticos de los periodistas... El documental que vi se llama No Compares y se supone que trata de mostrar la vida de los españoles que viven en tres ciudades: París, Londres y Copenhague.

Este es el anuncio del programa:

Aquí os dejo el enlace para los que estéis interesados en ver el programa entero:

http://www.rtve.es/mediateca/videos/20091202/comando-actualidad---no-compares/641812.shtml?s1=programas&s2=informativos&s3=comando-actualidad&s4=#

Me indigna de verdad que un canal de televisión supuestamente serio haga este tipo de documentales basura, aunque sinceramente después de ver Españoles en el Mundo del mismo canal ya casi que ni me sorprendo.

Vamos a ver. Primero, el titulito en cuestión. ¿No Compares... significa exactamente qué? ¿Que fuera se vive mucho mejor? ¿Que los salarios fuera son mucho más altos? ¿Que los servicios fuera son mucho más amplios? ¿Que los impuestos son mucho mayores? ¿Que fuera está lo bueno y en España lo malo? ¿Que como en España no se vive en ningún sitio? Me lo explique...

Segundo, casualmente he vivido durante años en dos de las tres ciudades y en la tercera tengo viviendo a mi cuñado y conozco sus experiencias de primera mano, así que tengo una base suficientemente realista como para opinar sobre el asunto.

Por favor, además solo hace falta darse una vueltecilla por el centro de París o de Londres para encontrar a cientos de españoles y con ello ver que la realidad no es ni de lejos como la pintan en el dichoso programa. Los españoles que han elegido, una vez más, no son el ejemplo típico del expatriado español. Ni siquiera son el ejemplo típico del habitante de una de esas ciudades. ¿Salarios de 100.000 euros al año? ¿O de 180.000 como dice otro? Venga ya...

Pero en lugar de en la cantidad de estereotipos que se mencionan en el programa de tan solo 1 horita, me voy a centrar en las estupideces sobre Copenhague que son las que más me interesan para este artículo... Sobre todo porque por supuesto como consecuencia del programa hoy tengo mil visitas en el blog de españoles que buscan cómo emigrar a este paraíso en el que se gana tantísimo dinero.

La primera chica que han seleccionado no tiene una posición normal en Dinamarca y mucho menos para ser inmigrante. Su salario seguramente es alto, aunque no nos ha dicho cuánto es. Lo que tampoco nos ha contado con suficiente claridad es que más de la mitad se le va en impuestos y que la vida en Copenhague es muy cara. Además, ella tiene la suerte de ser guapa según la visión danesa y sus carencias con el idioma (aunque está claro que ya habla danés... con marcado acento, por supuesto) las suple seguramente con formación, suerte y aspecto físico. Además, no nos hemos enterado de cuánto tiempo lleva trabajando en ese sitio, qué es lo que hace exactamente y qué currículum tiene. Lo que sí que deduzco es que llevando 8 años en el país y, teniendo un marido que habla español, ha sabido y conseguido integrarse y avanzar en la sociedad danesa, cosa que muchos no consiguen y se vuelven a España antes.

Sobre la otra familia en Dinamarca con los 9 hijos, muy representativos de la vida de un español expatriado digo yo que tampoco son. O a mí al menos todavía me falta por encontrarme otra familia española en Dinamarca con semejante número de niños.

En cuanto al grupo de españoles que se encuentran en Rayuela (el café), por favor, la de tonterías que hay que oír. ¿Que en Dinamarca con 1000 euros no se vive? ¿Que nadie cobra 1000 euros? Venga ya.

Parece que estas chicas no se han enterado de que los estudiantes daneses reciben un salario mensual (SU) que en bruto (antes de impuestos) es en el 2009 de 5.177 coronas danesas, lo cual es igual a 695,84 euros. De eso, como digo, hay que pagar impuestos. En este caso, como los ingresos no son muy altos, los impuestos son bajos, pero en la práctica se disponen de unos 540 euros mensuales para vivir si no se trabaja y no se pide un préstamo. Y muchos estudiantes viven así.

Tampoco parece que se han enterado de que en Dinamarca existe mucha gente que vive de algo que se llama kontanthjælp, que es una especie de ayuda para los que no tienen derecho a cobrar paro ni tienen ingresos, y que el dinero que reciben es 9.905 coronas danesas, es decir, 1.331 euros, de los que hay que pagar impuestos, con lo que el resultado final es de menos de 1000 euros mensuales.

Pero puedo seguir... La gente que cobra el paro. Como en los demás sitios, se cobra un porcentaje de tu salario anterior. Si tu salario era bajo, tu paro es bajo. Para los trabajos sin cualificar, que son los que suelen hacer los extranjeros (también los cualificados), el resultado es unos 1000 euros mensuales.

Y todavía más. Los pensionistas que no han pagado un programa de pensiones por su cuenta tienen una pensión que no supera los 1000 euros.

Más y más... Los empleados activos. En este país no existe el salario mínimo (solo otros dos países de la Unión Europea - Suecia y Chipre - tampoco cuentan con salario mínimo). Como consecuencia, el salario mínimo danés depende de convenios y no es tan alto como la gente de fuera quiere creer. Mucha gente cobra el salario más bajo, nuevamente especialmente los inmigrantes. Los trabajos no cualificados o los trabajos regulados por convenios estilo hostelería tienen salarios diminutos para los precios de aquí. En el 2009 esto se corresponde a ganar algo alrededor de 15.200 coronas mensuales o 2000 euros. Pero voy a recordar que en este país los impuestos son muy altos y que en la práctica esa gente dispone de unos 1000 euros mensuales para vivir.

Además, otra cosa que aparentemente no tiene interés en el documental es el nivel de precios de este país. Como ya he dicho en otras ocasiones, es de los más altos del mundo. De hecho, por ejemplo el Ministerio de Asuntos Exteriores en España considera que los precios son 2,5 veces superiores a los españoles.

Lo que ya es el recolmo de la estupidez es decir que el trabajo negro en Dinamarca no existe. Según las estadísticas oficiales el 70% de los daneses piensan que es aceptable trabajar en negro. Entre los jóvenes el porcentaje sube hasta el 84%. Y a nivel oficial se considera que el 17,3% de la economía danesa se mueve en negro.

En cuanto a los servicios, sin duda Dinamarca tiene unos servicios a sus ciudadanos (que no es lo mismo que a todos los inmigrantes) de nivel superior, cosa que en España se podría conseguir sin problema si se elevan los impuestos al mismo nivel que pagamos aquí. Y tener servicios altos no es igual a tener un nivel de vida alto. Aquí la mayoría de la gente en mi opinión tiene un nivel de vida más bajo que en España.

Una cosa que me hace reír a carcajadas es que se utilice el tema de las botellas y las latas como ejemplo del nivel de civilización escandinavo en cuanto al reciclaje. Y digo que me río más bien por no llorar, porque vamos, es que ese tema tiene miga. Dinamarca no es precisamente el ejemplo en cuanto a reciclaje de basuras. Y sobre el negocio de las botellas y las latas os invito a leer esto.

Entonces... ¿me explica alguien cuál es la intención de esta chapuza de documental indocumentado?

Para todos los que llegáis en busca de información sobre cómo emigrar a Dinamarca y conseguir un trabajo, os invito a leer esto.

La Noche de la Cultura en un estado de bienestar

Este viernes pasado, 9 de octubre de 2009, como cada año desde hace algo más de una década, Copenhague celebraba su Noche de la Cultura, que en la práctica significa una tarde en la que los museos, bibliotecas, salas de exposiciones, monumentos, teatros, cines, universidades, cafés, etc. están abiertos al público a unas horas en las que en esta ciudad prácticamente todo está cerrado. Vamos, desde las 18 hasta las 24. Y sí, en esta época el sol se pone a las 18:20 así que por eso lo llaman noche.

Ese día a diferencia del resto del año a esas horas el centro está lleno de gente a rebosar. Y eso que no hace calor precisamente. Pero se ha convertido en una institución danesa. Esa noche todo el mundo va a ver cultura. Incluso la gente que jamás pisa un museo, que no tiene interés en la cultura pija y que no se mete en la biblioteca en ningún otro momento. Porque claro, esa noche la cultura también se populariza para hacerla atractiva. Así por ejemplo podemos ver batallas de vikingos y disparos de cañones. Pero lo que más atrae a la gente es que se puede entrar a sitios que normalmente están cerrados al público (los juzgados, la cárcel, el parlamento, etc.) o que están cerrados a esas horas y parecen diferentes en la oscuridad de la noche solo iluminada por antorchas (castillos, cementerios, iglesias, cloacas, el zoo, etc.).

La idea está muy bien: interesar a toda la gente en la cultura, que no solo es algo refinado y pijo, mostrar que hay actividades culturales para todos los gustos. Pero eso de poco sirve si no es para todos los bolsillos. Quiero decir, de nada me sirve saber que hay actividades que me gustan si luego no me las puedo permitir. Y peor todavía si no me las puedo permitir ni ese día. Porque por supuesto entrar a todas estas actividades no es gratuito. Hay que comprarse un pase que cuesta poco para ser este país, 85 coronas o unos 12 euros, pero que todavía es dinero. Por ejemplo, nosotros este año decidimos que el precio era demasiado alto para nuestra economía. E imagino que no somos los únicos. En este país en el que la educación es gratuita, en el que hay una sociedad de bienestar para que la gente pobre en teoría no sea tan pobre, la cultura incluso en esa noche de promoción cuesta dinero. ¿Es eso lógico?

Eso sí, ir al centro merece la pena aunque no tengas un pase. Muchas tiendas, asociaciones, artistas callejeros, empresas, etc. aprovechan la verdadera masa de gente que hay para intentar promocionarse ellos también así que puedes ver algunas cosas interesantes sin pagar además de que puedes disfrutar de la atmósfera una de las pocas veces que un viernes por la noche hay ambiente en esta ciudad.

Clientes sin educación en el mundo de la traducción

Por mi trabajo como traductora a menudo recibo llamadas de teléfono o emails de clientes solicitándome una tarifa o información para un determinado proyecto. Contestar a todas esas llamadas e emails lleva su tiempo, pues cada caso debe ser estudiado. Sin embargo, es muy habitual recibir respuestas maleducadas o directamente después de todo tu esfuerzo no recibir ninguna respuesta. Eso cansa y cabrea.

Si llamas a una persona y le pides algo, lo normal digo yo que es hacerlo con educación. Al menos un mínimo. Sin embargo, hay gente que cree que estás por debajo porque tú eres el que haces un servicio para ellos y te trata de una forma completamente irrespetuosa. De hecho, a veces incluso en la primera toma de contacto te escriben barbaridades varias: te acusan de precios elevados sin ni siquiera conocerlos, te recuerdan que ellos ponen las condiciones, te indican que si no están de acuerdo con la calidad del trabajo entregado luego no te pagarán, te recuerdan que si te pagan lo harán bajo sus condiciones al precio que a ellos les dé la gana y en la fecha en la que les parezca, etc. Y todo esto sin ni siquiera darte una oportunidad para abrir la boca.

¿Os parece exagerado? Aquí os pongo algunos ejemplos de cosas que me han dicho ya en la primera conversación:

• El precio por palabra que pagamos es 0,01 (algo bajísimo) y si no te interesa no te molestes ni en contestar.
• El precio por palabra es 0,01 (pues eso, bajísimo) y no te pagamos si al recibir la traducción no estamos conformes con la calidad.
• La fecha del pago es 90 días después del día 1 del mes siguiente al que el cliente nos pague a nosotros la traducción. Si no nos paga, no te pagaríamos, por supuesto.
• El precio varía según la calidad de la traducción. Cuando entregues el encargo lo valoramos y te pagamos el precio que pensamos justo.
• La entrega tiene que ser el lunes (siendo viernes por la tarde) pero por supuesto no pagamos nada por trabajar en fines de semana, por las noches o de forma urgente.
• Cuando me mandes la traducción me envías también todos los glosarios y memorias de traducción que has creado para que si hay que volver a traducir un texto similar no tengamos que pagar a otro traductor.
• Los espacios en blanco entre las palabras no se pagan, así que recuerda incluir un descuento en tu presupuesto.
• Hay palabras repetidas en el documento (ejemplo: que, la, un, etc.), así que esas palabras repetidas no se pagan.
• Aunque el ordenador cuenta 1000 palabras yo las he contado a mano y en realidad son 623, así que solo te pago por el número de palabras real.
• Tenemos otro traductor que quiere hacer el trabajo por 0,01 (una miseria), así que si quieres que te demos a ti el encargo tienes que ofrecernos algo más barato.
• Ya sé que es a última hora, pero total solo tienes que mover unas cuantos proyectos de tu agenda y meter el mío.
• Si la traducción no es correcta te llevaremos a juicio. 

Y puedo seguir un rato pero mejor lo dejo porque me molesto de solo pensarlo. Por supuesto ante todas estas frases lo que yo hago es directamente no trabajar con esos clientes. Si las cosas empiezan así, ya se sabe que acabarán mal...

También tenemos las reacciones agresivas y maleducadas al recibir un presupuesto:

• ¿De dónde te has sacado ese precio?
• ¿Por esa tarifa también me limpiarás los zapatos, no?
• Pues mi socio me ha dicho que él paga mucho menos por sus traducciones.
• Las tarifas en España son mucho más bajas.
• Los traductores en Latinoamérica son mucho más baratos.
• Creo que me he equivocado contigo: está claro que engañas a tus clientes.
• ¿No me puedes hacer un descuento por la crisis?
• Buf, con tus tarifas pierdo dinero...
• Mi ordenador cuenta las palabras de otro modo y salen 7939 palabras menos, así que no te pago por esas.
• Y sigue y sigue...

Por supuesto, luego están esos que te piden un presupuesto amablemente, que hablan contigo 10 veces por teléfono y te mandan 15 emails que parece que todo va bien y de repente cuando llega el momento de firmar el acuerdo nadie más te vuelve a contactar. A veces has estado preparando cosas durante horas y al final no se molestan ni en decirte que no están interesados. Eso, especialmente con las cosas urgentes y con las interpretaciones, da mucha rabia. Te quedas en duda esperando todo el día como una imbécil sin saber si es que no tienen interés o si es que están todavía estudiándolo o qué.

Además tenemos a los que se intentan aprovechar con toda la cara. Cuando ya has hecho un contrato de repente les surge algo más que te intentan hacer traducir sin pagarte por ello. O la reunión en la que tienes que interpretar en lugar de estar programada a las 10 empieza a las 8 pero acaba a la misma hora y ya no te pueden pagar más... O te piden que les ayudes con gestiones que nada tienen que ver con tu trabajo ya que tú hablas danés y por supuesto esas gestiones llevan horas...

Y por último tenemos a los jetas, los que no quieren pagarte. Con ellos en apariencia todo iba bien, haces la traducción y cuando se la envías no te confirman ni que la han recibido. Envías un email tras otro y nada. Nadie te contesta. Llamas por teléfono y el encargado está ocupado, o dicen que el pago está en camino y no entienden por qué no te ha llegado, o te aseguran que te van a pagar ese mismo día y siguen sin hacerlo. Algunos incluso se permiten el lujo de intentar volver a negociar un precio: es que es muy caro, solo te podemos pagar la mitad, o lo tomas o no te pagamos nada... Y desde luego eso sin olvidar las empresas que son conocidas en Internet por ir estafando a los traductores en serie, uno tras otro, cobrando a los clientes pero no pagando nunca a sus traductores.

Solo una nota final: me pregunto yo qué diría el fontanero si al llamarle le intentas poner tú el precio, le exiges que te rebaje el presupuesto por los espacios en los que hay aire o en donde las tuberías se repiten, le insinúas que los fontaneros de India trabajan más barato y que por tanto sus tarifas son demasiado altas, le intentas obligar a que acepte que el pago no sea hasta dentro de varios meses y solo si estás conforme con la calidad del trabajo, le pides que ya de paso te pinte el tejado que tú no sabes hacerlo y al final le dices que no puedes pagarle porque no tienes dinero suficiente. Absurdo, ¿no? Pues sinceramente no veo la diferencia.

¿Qué? ¿A que dan ganas de ser traductor y tener tu propia empresa? :-(

Copenhague es una de las ciudades más caras del mundo

En cuanto al nivel de precios de los productos y servicios, Copenhague según varias estadísticas es de las ciudades más caras del mundo. Según el informe de este verano del banco UBS, Copenhague ocupa el lugar 3 en ciudades caras, siendo Barcelona el 22 y Madrid el 26:

1. Oslo
2. Zurich
3. Copenhague
4. Ginebra
5. Tokio
6. Nueva York
7. Helsinki
8. Viena
9. París
10. Dublín
11. Munich
12. Caracas
13. Frankfurt
14. Luxemburgo
15. Los Angeles
16. Estocolmo
17. Roma
18. Lyon
19. Dubai
20. Bruxelas
21. Londres
22. Barcelona
23. Amsterdam
24. Singapur
25. Chicago
26. Madrid
27. Berlín
28. Hong Kong
29. Miami
30. Milán
31. Toronto
32. Montreal
33. Tel Aviv
34. Estanbul
35. Lisboa
36. Atenas
37. Nicosia
38. Sydney
39. Doha
40. Ljubljana
41. Shanghai
42. Sao Paulo
43. Seoul
44. Riga
45. Auckland
46. Taipei
47. Manama
48. Río de Janeiro
49. Bratislava
50. Bangkok
51. Prag
52. Beijing
53. Tallinn
54. Vilnius
55. Varsovia
56. Moscú
57. Budapest
58. Sofía
59. Kiev
60. Lima
61. Buenos Aires
62. Santiago de Chile
63. Nairobi
64. Johannesburgo
65. Jakarta
66. Bogotá
67. Bucarest
68. Ciudad de México
69. Cairo
70. Kuala Lumpur
71. Manila
72. Delhi
73. Mumbai

Esto, por supuesto, significa que para poder mantenerse aquí hay que tener un salario muy alto en comparación con otros países del mundo, y que lo importante no es el salario bruto antes de impuestos (especialmente si consideramos como explico en esta entrada que los impuestos son elevadísimos) sino el salario neto que es el que uno tiene a la hora de salir a comprar la comida, ropa, vivienda, etc.

Impuestos directos e indirectos en Dinamarca - Introducción

Esta mañana he recibido un mensaje privado de una chavala aburrida que aparentemente no tenía nada mejor que hacer que enviar insultos por Internet. El caso es que yo ni la conocía ni la conozco, pero ella a mí sí, supongo que o bien por mi blog o bien por mis intervenciones en algunos foros. Por lo que deduzco en su email lleno de ignorancia, la pobre no sabe cómo funciona el sistema de impuestos de este país y me acusa de mentir al decir que los impuestos aquí son muy altos y que es un factor a tener en cuenta a la hora de pensar en mudarse a este país solo al oír las cantidades de los salarios en bruto.

Para que quede claro he decidido entonces dar una explicación general básica sobre cómo funcionan los impuestos de este país para que todos los que están buscando información real y no solo ánimos para lanzarse a la aventura sepan lo que deben esperar.

Así bien, esta es una introducción al muy complejo sistema tributario danés con datos del año 2009, porque varía cada año.

Para empezar tenemos que dividir los impuestos en directos e indirectos.

Dentro de los impuestos directos todos los trabajadores, estudiantes, pensionistas, etc. tienen que pagar de sus ingresos en bruto los siguientes porcentajes de toda la cantidad bruta:

1. Contribución al mercado laboral (arbejdsmarkedsbidrag): 8%
2. Pensión especial (særlig pensionsopsparing): este año se ha reducido al 0% (hasta ahora era el 1%)
3. Contribución a la seguridad social (sundhedsbidrag): 8%
4. Pensión (ATP o arbejdsmarkedets tillægspension): se paga a medias entre el empresario (2/3) y el trabajador (1/3) y en el presente la parte del trabajador corresponde a 75 kr mensuales.

En el 2009 la desgravación personal (personfradrag) para mayores de 18 años es 42.900 kr y para menores de 18 años es 32.200 kr. Esto significa que todo lo que ganes en este año que supere esa cantidad tan baja para este país tiene que pagar todos los demás impuestos, que son:

1. Impuestos que se pagan al estado (statsskat): que varían según la cantidad bruta total (incluida la inicial que no paga estos impuestos)
• Impuestos mínimos (Bundskat): 5,04%
• Impuestos intermedios desde 347.200 kr (Mellemskat): 6% (esto es el nuevo cambio del gobierno que ha retirado este año los impuestos intermedios, que en el 2008 eran desde 279.800 kr)
• Impuestos superiores desde 347.200 (Topskat): 15%
2. Impuestos que se pagan al municipio (kommuneskat): varían desde 22,80% en Gentofte hasta 27,80% en Langeland. En Copenhague es 23,80%, en Århus es 24,40%, en Odense es 24,50% y en Aalborg es 25,40%.
3. Impuestos para la Iglesia o cualquier otra organización religiosa (kirkeskat): varía según el municipio entre 0,42% en Gentofte y 1,50% en Samsø.  La media es 1% (en Copenhague es 0,80%) y no son voluntarios.

Debido a todas estas complicaciones han establecido un máximo porcentaje de impuestos directos (skatteloft) que es el 59%.

Si además tienes propiedades tienes por supuesto que pagar impuestos por ellas:

• Impuestos del valor de la propiedad inmobiliaria (ejendomsværdiskat): 1% del valor de la propiedad si es menor de 3.040.000 kr y 3% si es mayor de esa cantidad.
• Impuestos de la propiedad (ejendomsskat) variable según el municipio por el valor del solar donde está la propriedad. En Copenhague es alrededor del 7% y sube cada año con un máximo de 4,9% anual.

Por supuesto, el capital (kapitalindkomst) también paga impuestos e incluye las rentas del banco, los valores en acciones, depósitos, etc. El total del capital se une al total ganado en el salario y de allí se quitan los porcentajes de impuestos directos correspondientes.

Esto en la práctica significa lo siguiente:

Si tu salario es menor de 42.900 kr en todo el año 2009, solo tienes que pagar el 16% de esa cantidad en impuestos directos. Sin embargo, si tu salario es mayor de 42.900 kr, y por supuesto todos los salarios lo son, porque el mínimo está muy lejos de ello, tienes que pagar COMO MÍNIMO el 16% de las primeras 42.900 kr junto al ATP, más si vives en Copenhague (por poner un ejemplo con datos) el 45,64% de la cantidad restante si tu salario es menor de 347.200 kr o el 55,50% de la cantidad restante si tu salario es superior a 347.200 kr.  Y digo que como mínimo porque como ya os he dicho para evitar que la gente pague demasiado  y se vaya del país como sucedía antes, ahora existe un tope del 59%.

Pero, como decía, también existen los impuestos indirectos que son bastante más altos que en España:

1. IVA (moms): 25% de todos los servicios y productos.

ADEMÁS muchos productos llevan impuestos extraordinarios añadidos a ese 25% anterior:

1. Impuestos medioambientales (grønne afgifter): impuestos extra sobre gasolina, aceite, electricidad, agua y basura.
2. Impuestos de lujo (punktafgifter): impuestos extra sobre alcohol, vino, cerveza, chocolate, golosinas y refrescos.
3. Impuestos de matriculación de todos los vehículos de motor (registreringsafgift): impuesto que es el 105% del valor del coche hasta 79.000 kr y el 180% de la cantidad restante del valor del coche superior a ese cantidad.
4. Impuestos aduaneros (told): impuestos pagados al introducir productos en Dinamarca por un valor superior a 1.350 kr si provienen de fuera de la UE, y sobre el alcohol y el tabaco independientemente del origen.
5. Licencia de televisión (medielicens): 1.110 kr cada seis meses
6. Y muchos otros impuestos indirectos menores.

Y a todo esto hay que recordar, por supuesto, que los precios en Dinamarca son bastante más altos que en España y en realidad que la mayoría del mundo. Como podéis ver en esta otra entrada Copenhague ocupa la tercera posición dentro de una lista de las ciudades más caras del mundo (siendo Barcelona el 22 y Madrid el 26).

Pero volviendo a los impuestos, de hecho según diversas fuentes estadísticas Dinamarca es el país con mayores impuestos del mundo, pagando sus habitantes de media el 48,7% de su salario completo en impuestos directos. El segundo es Suecia, que paga el 48,3%.

Racismo contra los recogedores de botellas en Dinamarca

Como ya he explicado en la entrada anterior, en Dinamarca es muy habitual ver a extranjeros recogiendo botellas por las calles para poder tener unas coronas con las que pagar la comida en el supermercado. Como ya he dicho también muchas veces, esta sociedad cada vez es más xenófoba... Pues bien, ¿cómo creéis que es ser recogedor de botellas en Dinamarca y tener aspecto de extranjero y pobre? ¡Bingo!

Si uno quiere ver la verdadera cara del supuesto no racismo y la supuesta no xenofobia daneses, lo único que tiene que hacer es pasar un par de días sentado en un parque viendo el comportamiento de la gente con los pobres extranjeros que recogen su basura.

Para empezar, por supuesto, nada más útil para que alguien te entienda que tratarle como si fuera un animal. Gritos, empujones, malos tonos, insultos... Si ya además estás un poco borracho y en un grupo, qué mejor que lucirte humillando al pobre chino de turno que se ha acercado a recoger su corona en forma de botella tirada en el suelo. Puedes jugar a quitarle la botella. Puedes lanzarle la botella a la espalda o la cabeza. Puedes decirle cosas racistas o hablarle en un danés coloquial que el pobre no entiende y aprovechar para insultarle y hacer que todos tus amiguitos se rían. Puedes incluso amenazar con pegarle como he visto una vez...

Por supuesto, no todo el mundo es así. También he visto en una ocasión (desgraciadamente la única, todo hay que decirlo) a un chico que le dio una cerveza sin abrir al chino de turno, que se fue feliz a compartirla con su compañero recogedor de botellas.

Sin embargo, la mayoría no es así amable... ¡Ni de lejos! Los comportamientos agresivos y humillantes son tantos que algunos chinos han empezado a ir con camisetas en las que pone: "Please, be fair" (Por favor, se justo). Esto de por sí ya es un reflejo de lo mal que deben ser tratados.

Aparentemente la noticia también ha llegado fuera de Dinamarca. Un periodista sueco vino al Festival de Roskilde a hacer un reportaje sobre el racismo dirigido a los recogedores de botellas. Para ello se hizo pasar por uno de ellos y cuenta su experiencia en esta grabación de radio (que por supuesto está en sueco, así que si no entendéis el idioma no hace falta que pulséis). Lo que descubre, o más bien confirma, es que los recogedores de botellas son tratados como mierda y de forma muy racista.

Como consecuencia de esa noticia, se abrió en Dinamarca un debate en uno de sus periódicos. Si podéis leer danés os recomiendo que echéis un vistazo a la cantidad de comentarios racistas y xenófobos que hay. Especialmente los dirigidos hacia los gitanos son para vomitar.

Pero todavía más vomitivo es leer la versión que de este debate y esta noticia llega a la televisión pública danesa, DR. Como podéis ver aquí (otra vez en danés) lo que han entendido es que son los recogedores de botellas los que molestan a los que se están divirtiendo en el festival. Vamos, que han dado la vuelta a la tortilla como les ha dado la gana y ahora los organizadores del festival hablan de cambiar el sistema para que a los pobres extranjeros (a los que llaman "grupos de intereses privados") no les resulte rentable ir a recoger botellas. Ya es tener poca vergüenza quitar uno de los pocos modos de ganarse la comida del día a los más pobres para no molestar a los que están de fiesta porque alguien recoge su basura. ¡Me parece asquerosamente desvergonzado! ¡Encima de que el puto festival se ahorra miles y miles de coronas en tener a gente recogiendo la basura!

Así que para los que leáis el artículo de ayer y penséis que venir a Dinamarca y vivir de recoger botellas es posible, os aseguro que no va a ser un camino de rosas y creo sinceramente que debe de ser muy difícil salir de ese ambiente.

La vida de los ricos también es más valiosa en Dinamarca

Siguiendo con mi insistencia en que el sistema de bienestar en este país ya no es ni de lejos lo que era, y que existe una desigualdad social creciente, voy a poner un ejemplo de algo que los daneses acaban de descubrir por medio de las noticias: en Dinamarca la vida de una persona rica es más valiosa que la de una persona pobre. Ya sé que esto no sorprende a nadie y que en muchos lugares del extranjero es sin duda así. Pero aquí los daneses viven en su mundo de fantasía en el que se creen que en su "maravilloso sistema social" todos somos iguales, porque este país es mejor que cualquier otro y "aquí sí que hay igualdad en las cosas importantes". Y va a ser que no es así. Que aquí tampoco es así.

Resulta que el Instituto de Salud Pública ha hecho un estudio en la primera mitad del 2009. En él se seguía el tratamiento en los hospitales públicos a las personas que habían tenido una trombosis coronaria. Es decir, una enfermedad gravísima en la que tienes suerte si sobrevives. Bueno, pues mirando el número de personas tratadas, el tipo de tratamiento y la lista de espera han descubierto, tachín tachán, que el 18% de las personas con una renta alta reciben tratamiento antes y mejor. Y lo mismo vale para los que tienen una educación superior. En los mismos hospitales. Por los mismos médicos. Con los mismos recursos a su disposición. La muestra no era pequeña. Se tomaron 38.803 casos. Y el resultado, por supuesto, es que los que tienen una renta alta y estudios superiores tienen muchas más probabilidades de sobrevivir después de la enfermedad.

Me pregunto yo cómo hubiera salido este bello estudio si en lugar de mirar la renta y el nivel de estudios se hubiera mirado el color de la piel, el acento al hablar, la religión, los apellidos o el género. Porque algo me dice que el resultado sería para echarse a llorar... especialmente cuando yo soy una de las personas que estarían en la lista "no tan popular".

Recordemos entonces que los extranjeros tienen por lo general una renta más baja que los daneses... Que sus estudios no son reconocidos y que muchos tienen mayor dificultad para acceder a una educación superior... Recordemos también que yo misma he vivido verdaderos casos de discriminación clarísimos a la hora de ser tratada por los médicos debido a mi acento o a mi condición de inmigrante. Y añadamos que el año pasado se hizo un estudio que mostró que las mujeres con enfermedades de corazón urgentes no eran atendidas igual que los hombres. La diferencia según la edad variaba del 6 al 16% a la hora de ofrecerles un tratamiento o hacerles una prueba diagnóstica a tiempo para salvar sus vidas... Vamos, que aquí si eres pobre, sin estudios, mujer, inmigrante, "marrón" (como dicen ellos) o similar tu vida no es tratada con el mismo respeto :-(

Trabajar en Dinamarca (o Escandinavia) siendo español o hispano

No hago más que recibir mensajes de email y comentarios preguntándome cosas similares, y tengo pendiente hacer esta entrada sobre los trabajos en Dinamarca. Así que voy a empezar.

Muchos españoles e hispanos, debido a la situación de crisis que hay en el mundo y que afecta de forma grave tanto a España como a algunos de los países de Latinoamérica pensáis que la solución a vuestros problemas está en mudaros a otro país donde las cosas van un poco mejor. Algunos después de mirar un poco en Internet y escuchar lo que la gente dice por la calle llegáis a la conclusión de que Escandinavia es el sitio adecuado para mudarse e intentar hacerse una nueva vida. Los motivos que alguien desde allí puede ver son muchos:

1. Nivel de paro mucho más bajo que en los países que hablan español.
2. Si eres español o vives en España y tienes papeles de la Unión Europea tanto Dinamarca como Suecia pertenecen a la Unión por lo que el tema de papeleos en principio es mucho más fácil.
3. Los escandinavos hablan inglés a un nivel mucho más alto que se habla en España.
4. Los salarios son muchísimo más altos que en España y ni qué decir tiene de Latinoamerica.
5. Los vuelos para venir y "probar suerte" desde muchos sitios de España son muy baratos, porque se pueden utilizar las compañías de vuelo que llevan a los escandinavos de vacaciones estilo chárter.
6. La crisis ha afectado muy poco a Dinamarca y a Noruega (a Suecia bastante más).
7. Los escandinavos tienen un famoso sistema de bienestar que "todo el mundo sabe" que "ayuda a los que lo necesitan que viven aquí".
8. El nivel de vida de Escandinavia es famosísimo por ser muy alto.
9. Estos son unos países conocidos por tener unas sociedades abiertas, tolerantes, avanzadas.
10. Si no funciona siempre puedes volver a tu país (si no eres un refugiado) y al menos lo has intentado.

Y con esto seguro que me dejo algunas razones importantes, pero las podéis apuntar en los comentarios.

Bien. Todo esto para mí es comprensible, pero sinceramente muy poco realista si se mira con la óptica adecuada.

¿Y por qué digo esto? Pues es bastante sencillo. En Escandinavia como extranjero tu vida es bastante diferente a ese ideal soñado por la persona que ve las estadísticas desde España o Ecuador y piensa que "allí uno sí que vive bien". Como extranjero el lugar idílico que te imaginas no lo es tanto.

Veamos, para empezar voy a explicar por qué las razones anteriores se caen por su propio peso:

1. El nivel de paro es cierto que es más bajo aquí, pero para conseguir un trabajo aquí como extranjero tienes que tener unas cualificaciones excelentes, mucho mejores que en tu propio país. El nivel de desempleo entre los extranjeros e hijos de extranjeros es altísimo. De hecho diversos estudios que estoy consultando, incluyendo los del Instituto Nacional de Estadística Danés, dicen que el porcentaje de desempleo entre los inmigrantes es del 55%. En esa lista de inmigrantes hay que recordar que se incluyen también los hijos de inmigrantes que han nacido aquí y hablan danés, además de los inmigrantes que llegaron aquí como niños y hablan danés sin acento. Además, el nivel de desempleo entre los hijos de inmigrantes es el 50% más alto que el de los hijos de daneses. Y el nivel de desempleo de los inmigrantes que llegaron aquí como niños es el 66% más alta que el de los hijos de inmigrantes. Y el nivel de desempleo de los inmigrantes que llegaron aquí después de la edad escolar aumenta proporcionalmente con la edad en la que llegaron. Lo peor de todo es que estos datos, que son los últimos, son de antes de la crisis económica y de un momento en el que el porcentaje de desempleo de los inmigrantes había descendido de forma marcante debido al boom económico.
2. Es verdad que como miembro de la Unión Europea Dinamarca se ve obligada a recibir a los inmigrantes de la Unión. Eso, sin embargo, no significa que sea una cuestión completamente ausente de problemas. Por supuesto, si quieres vivir aquí más de los 6 meses que te conceden para encontrar un trabajo, tienes que tener un permiso de residencia. Y para ello o bien tienes que tener un trabajo o bien estar estudiando o similar. Por otra parte, es digno de recordar aquí que los daneses han torcido tal leyes tanto como han podido para poder cerrar el acceso de los extranjeros al país dentro de lo que les ha permitido la Unión Europea. Por tanto, tal vez podrás mudarte aquí y quedarte si tienes la suerte de conseguir un trabajo. Otra cosa muy diferente será poder vivir aquí toda la vida, conseguir la nacionalidad danesa, etc. Para muestra de lo que digo se puede leer esta entrada.
3. Es verdad, aquí hasta el ermitaño más escondido sabe hablar inglés y se podrá comunicar contigo si tú también hablas inglés. Pero eso no significa que con solo hablar inglés puedas vivir en estos países. Al contrario. Significa que tienes que hablar inglés a un nivel desde luego mucho más alto que el de la gran mayoría de los españoles e hispanos y ADEMÁS hablar el idioma local, que en Dinamarca es el danés. Sin danés podrás hacer turismo, pero no podrás trabajar (a no ser que tengas un trabajo muy especial y cualificado). Aquí una forma de discriminación clara es el idioma. Si no hablas danés, no tendrás acceso a casi nada y además te tratarán mucho peor. Pero además, cuando consigas aprender el idioma, que no es tan difícil pero lleva su tiempo, a no ser que vengas de niño tendrás acento y eso siempre será algo que te creará problemas a la hora de intentar obtener el mismo nivel de servicios, educación, tratamiento, etc. que obtienen los daneses.
4. Pues sí, aquí se gana mucho más dinero. Pero también se gasta muchísimo más. Con lo que se gana en mi opinión aquí se vive en comparación mucho más pobremente que en España. Y los impuestos son altísimos. Con altísimos quiero decir que como media la mitad de tu salario se va en impuestos. Pero sobre todo, lo más importante es que como extranjero si no tienes un trabajo excelente tu salario va a ser muy bajo, pero tus gastos van a seguir siendo al mismo nivel de este país. Lo de ahorrar montañas de dinero no creo que sea algo posible en este país.
5. Este punto sí que es indiscutible. Con un poco de suerte puedes encontrar vuelos muy baratos desde España. Pero con tener un vuelo no se acaba todo. Al llegar necesitarás mucho dinero para mantenerte hasta que encuentres un trabajo. Además encontrar un piso o habitación de alquiler es realmente difícil y se basa principalmente en tener contactos y una buena red que te ayude. Al llegar aquí no tendrás nada de eso con lo que, si tienes la grandísima suerte de encontrar algún sitio donde vivir, probablemente será bastante más caro de lo que debería. Además, te tendrás que mantener y los precios de la comida, productos de limpieza y uso personal, etc. son por lo general bastante más altos.
6. La crisis, aunque en España sea grave, es una crisis económica mundial y también ha afectado a Escandinavia. En Suecia el nivel de paro es tan grande que ahora muchos suecos buscan trabajo en Dinamarca, lo que se ve con claridad por la ciudad. En Dinamarca, que es uno de los países menos afectados por la crisis, no significa que las cosas no vayan a peor. La cifra oficial de parados es de 3,8 %. Aunque suena muy baja, es un aumento del 53% en la primera mitad de este año y se espera que se duplique en la segunda mitad. Además, se estima que el número de desempleados inmigrantes ha aumentado mucho más.
7. Esa fama que tienen los países escandinavos sobre su estupendo sistema de bienestar es merecida en parte y publicidad en parte. Sin embargo, lo más importante es que se basa en una época que ya no existe. Las reglas hace ya tiempo que han cambiado. Ahora el Estado si eres extranjero no te da ayuda de casi ningún tipo. Y desde luego si acabas de llegar, lo que van a hacer es "invitarte" a irte otra vez. Por las malas. Además, como miembro de la Unión Europea puedes acceder a determinados servicios, pero solo cuando ya llevas viendo y cotizando aquí un par de años. Mientras tanto, no tienes prácticamente derecho a nada. Y si eres de un país de fuera de la Unión Europea, casi todo va a ser de pago para ti: la educación, los médicos...
8. El nivel de vida es alto comparado con muchos sitios si en lo que pensamos es en el dinero en bruto que uno gana. Pero si pensamos en comodidades, estos países tienen muchas ventajas pero también muchos inconvenientes. Para un español o latino creo que adaptarse a algunas cosas de aquí es difícil: la falta de luz, el frío, la falta de vida social, la mala calidad de muchas casas de alquiler, los altos precios, la discriminación...
9. Que las sociedades escandinavas son abiertas, tolerantes y avanzadas es un mito que creo que poco a poco va desapareciendo. Los problemas de racismo y xenofobia son bastante graves, especialmente en Dinamarca, aunque en Suecia y en Noruega ya se nos están acercando. Las leyes han sido cambiadas para evitar el acceso a los inmigrantes y refugiados, y para que los que vienen no estén muy a gusto y acaben desistiendo. Pero lo peor son las mentalidades. Es difícil ignorar el constante "debate" político, mediático y social contra los inmigrantes. Por otra parte, si eres una persona homosexual, bisexual o transexual tal vez hayas oído que aquí se es muy tolerante. Pero las leyes en España son menos homófobas y el número de delitos homofóbicos es menor.
10. Es cierto que si no eres un refugiado e intentas venir aquí y no te va bien siempre tienes la opción de volverte. Pero en el intento habrás utilizado un montón de dinero y tiempo que tal vez hubiera sido más productivo invertirlo en algo con un resultado más seguro. Desde luego que si tienes el dinero que te hace falta para venir aquí y estar tranquilamente viviendo hasta que encuentres un trabajo después de haber aprendido danés, no tienes problemas con la crisis y no te hace falta intentar mudarte a Escandinavia.

Una vez dicho todo esto, creo que hace falta añadir un par de puntos claros por los que yo creo que no es una buena idea venir a Escandinavia en busca de un trabajo si estás intentado huir de la crisis económica:

• Si tienes la educación y el currículum que te hace falta para conseguir un trabajo sin saber danés y sin tener contactos aquí, entonces puedes conseguir un trabajo en cualquier sitio, también en España, porque eres una de esas personas con tal "nivel" que la crisis económica tampoco te afecta directamente. En el caso concreto de Dinamarca esto sería si eres un médico especialista, un ingeniero con una experiencia sólida o un profesional muy cualificado y que se demande aquí como bioquímico especializado en la industria farmacéutica.
• Si hablas el inglés que hace falta aquí para trabajar en un trabajo que no te pidan danés desde luego que no te hace falta venir a Escandinavia ni a Dinamarca a trabajar, porque puedes buscar un trabajo en el que utilices ese inglés en España, donde la demanda de ese tipo de profesionales es mayor.
• Si tienes el dinero para mantenerte mientras aprendes danés en una escuela aquí durante un par de años entonces no te hace falta venir aquí por la crisis, sino que lo quieres es viajar.
• Si eres joven y sin una experiencia sólida en tu profesión en estos momentos de crisis, aunque cumplas los demás requisitos, te será difícil conseguir un trabajo porque también le es difícil a los daneses.
• Si tienes más de 50 y no tienes trabajo en España también te será difícil conseguirlo aquí aunque cumplas todos los requisitos, porque también le es difícil a las danesas.
• Si eres mujer y estás en edad fértil, aunque cumplas todos los requisitos tendrás más problemas para conseguir un trabajo, porque también lo tienen los daneses. Y si lo consigues, de media cobrarás un 33% menos que los hombres de tu misma empresa y puesto.
• Si tienes una familia que mantener y tienes que traer a tus hijos aquí y no tienes trabajo te va a resultar realmente caro mantenerte aquí.

Resumiendo:

• Si hablas danés a un nivel de nativo, mejor sin acento, si hablas inglés a un nivel realmente de casi bilingüe, si tienes la edad adecuada (ni muy joven ni muy viejo), si tienes una educación superior dentro de las profesiones adecuadas (cirujano, ingeniero, informático...), si tienes la experiencia sólida para poder competir con otros candidatos en tiempo de crisis a la hora de conseguir un empleo y si tienes varios miles de euros en el banco para mantenerte durante un tiempo entonces, si te apetece probar algo nuevo, puedes venir a Escandinavia o a Dinamarca a vivir. Pero no será porque no puedes encontrar trabajo en España o Latinoamérica, sino porque quieres probar vivir en Dinamarca.
• Si no cumples una gran parte de esos requisitos, entonces sinceramente en mi opinión mejor dedica tu tiempo, tu dinero y tu esfuerzo a otra cosa. Este no es un sitio fácil para empezar.

Solo un dato más: en los últimos meses el número de gente viviendo en la calle ha aumentado mucho. No es solo una estadística. Yo lo veo cada día. De entre los que viven en la calle, los que piden y los que buscan en la basura, un gran porcentaje son extranjeros.

Y que conste que mi intención no es desanimar. Tan solo contestar a las muchas preguntas similares que he recibido e intentar evitar que a más gente le pase lo mismo que no dejo de leer en foros de Internet: españoles que se compran un billete y después de gastarse todo y no conseguir nada de trabajo se tienen que volver a España a intentar salir adelante. Sé que la crisis es dura, pero a veces es mejor buscar otra solución. Creo que en otros países de la Unión Europea es bastante más fácil, especialmente en aquellos en los que el idioma local es uno que conoces un poco antes de mudarte.

Eso sí, a los que lo intentéis, mucha suerte. Y si tenéis alguna duda, dejadme un comentario.

>>>> ACTUALIZACIÓN ABRIL 2013 <<<<

Si te interesa esta entrada, te recomiendo que visites y te suscribas a mi nuevo blog sobre ser inmigrante en Dinamarca.

En la naturaleza humana no está el socialismo

Ayer estábamos charlando K y yo sobre los resultados de las elecciones y el giro a la derecha en general en la política danesa. En algún momento llegamos a hablar de si eso de ser socialista y de izquierdas, es decir, el preocuparse por los débiles, los necesitados, los desprotegidos... y compartir la riqueza es algo que puede a la larga triunfar. Parece que no está en la naturaleza humana no ser egoísta y preocuparse por los demás. Parece que esa generosidad es algo que aprendemos con la cultura. ¿Y en qué me baso para decir eso? Pues aparte de los resultados de las votaciones, en que si uno mira a un niño pequeño, jamás compartiría las cosas que son suyas o que le gustan por ayudar a otro niño. Si hay dos helados y uno es más fuerte que el otro, el niño fuerte se come los dos si es posible y si no le castigan los adultos. Si uno tiene un juguete y el otro ninguno, el niño con el juguete intenta evitar que el niño sin juguete no pueda jugar con el suyo. Y así todo.

Sin embargo, también comentamos que algunos niños, pero muy pocos, si ven que un amiguito está llorando o está muy triste, son capaces de sentir la necesidad de ir a consolarlo y hacer algún gesto amable por el otro. Claro que eso no les tiene que costar mucho. Es decir, si solo hay un helado, no le van a dar la mitad para que no llore. Le dejarán probarlo si sienten compasión o tristeza por ver al otro triste. Pero de allí a compartir a medias hay un buen trecho.

Pensando así uno pierde la esperanza. La sociedad se aleja cada vez más de la izquierda. Las políticas que apoyan a los que tienen dinero, a los que pertenecen a una determinada clase, a los que tienen educación superior, a los que han nacido en ese lugar, etc., son las que triunfan. ¿Acabará todo en un capitalismo egoísta y derechoso feroz?

¿Creéis que es cierto que en la naturaleza humana está el ser de derechas, nacionalista, xenófobo y similares, es decir, egoísta? ¿Creéis que ser de izquierdas, socialista, comunista, marxista o similares es algo que se acabará pronto?