07 mayo 2009

Españoles en Dinamarca

Con el paso del tiempo en Dinamarca voy notando que por la calle cada vez hay más españoles, así que he estado consultando las estadísticas del Instituto Nacional de Estadística (INE) sobre los españoles que viven fuera y he llegado a las siguientes informaciones.

El número total de españoles censados como residentes en Dinamarca es de 1907


Esto no significa sin embargo que solo vivan 1907 españoles en Dinamarca, sino que estos son los que han ido a la embajada y registrado que su lugar de residencia es aquí. La mayoría de los estudiantes Erasmus y de las personas que vienen para estar aquí unos meses no se registran. Y muchos otros que llevan aquí viviendo el tiempo que yo llevo o más han cambiando de nacionalidad y ya no aparecen en el censo español aunque hayan nacido en España.

Por otra parte, de esos 1907, no todos han nacido en España. De hecho, solo 1163 nacieron en España. Es decir, que los demás son hijos de españoles que han nacido en Dinamarca o en un tercer país. 


De entre los que nacieron en España, es interesante destacar que hay más hombres, 613, que mujeres, 550. Es decir, que hay más hombres españoles que emigran a Dinamarca. 

Un dato muy curioso y extraño es que entre los españoles nacidos en Dinamarca hijos de españoles hay más del doble de hombres, 606, que de mujeres, 296. Estoy segura de que esta estadística si fuera de un país como China o India despertaría sospecha.

En cuanto a las personas que emigran desde España, la gran mayoría, como era de esperar, es adulta, 1008, siendo los menores de 16 años solo 37 y los mayores de 65 años 118. Estos últimos probablemente llegaron a Dinamarca en edad laboral.


Aunque la diferencia no es muy grande, también se ve que entre los adultos españoles en edad laboral que emigran a Dinamarca son más los hombres, 535, que las mujeres, 473.

Si incluimos a todos los españoles en Dinamarca (es decir, también los no nacidos en España), los grupos por edades varían un poco. Por supuesto hay muchos más niños porque incluimos a todos los nacidos en Dinamarca. Así los menores de 15 años son 380. También hay algunos ancianos más, 125, pero en este caso son solo 6 personas más que si solo contamos los llegados de España. 




Pulsando sobre las tablas estadísticas las podéis ver más grandes.


Si lo que buscas son estadísticas sobre españoles en el extranjero visita esta otra entrada.

votar





Roxette en The Night of the Proms 2009


En 2002 Roxette iba a tocar en una serie de conciertos que se llaman The Night Of The Proms. K y yo habíamos estado en Hamburgo en el mes de agosto y habíamos comprado las entradas para bajar al concierto en otoño. Y entonces sucedió algo terrible e inesperado: Marie Fredriksson enfermó y se descubrió que tenía cáncer. Desde entonces, no ha habido más conciertos de Roxette. La gira de The Night Of The Proms sustituyó a Roxette por Simply Minds y a los que teníamos la entrada nos dieron la posibilidad de devolverla, cosa que hicimos. 

Ayer en Bélgica en una rueda de prensa anunciaron que Roxette tocará en la gira de The Night Of The Proms este año, después de los 7 años de espera en los que Marie ha estado luchando con su enfermedad y recuperándose. Y yo estoy muy feliz por ella, que siga con fuerzas para hacer todo eso, y por los dos, porque tienen ganas de volver a hacer cosas juntos. Pero creo que ese año desgraciadamente no tendré dinero para comprar las entradas e ir a Alemania a ver los conciertos :-( 

En fin, no se puede tener todo...

votar





06 mayo 2009

Cambiar el nombre de la gripe por la industria


Esta nueva variedad de la gripe H1N1 de la que tanto se habla en las últimas semanas ha cambiado de nombre. De ser gripe porcina ahora es gripe A, influenza A o gripe H1N1. ¿El motivo del cambio del nombre? La industria porcina no quiere que se identifique el consumo de carne de cerdo con una enfermedad mortal. Y eso desde luego ha estado claro desde el primer momento en Dinamarca, país productor de cerdos. En abril de 2009 había en Dinamarca 12 millones de cerdos. El número de daneses (los humanos) es bastante menor, tan solo 5 millones y medio. Es decir, que hay más de dos cerdos por persona que habita en este país. Así una buena parte de la economía se sustenta en la venta por medio de la exportación de productos de cerdo. Consecuencia, esto de la gripe porcina es un muy mal negocio.

Por otra parte, los motivos para cambiar el nombre existen. Hay locos como los egipcios usando la enfermedad como excusa para oprimir a los cristianos coptos que son los que crían cerdos en ese país musulmán. 

El caso es que yo creo que ya es demasiado tarde para cambiar el nombre. Ahora lo que sucede es que se dice el nuevo nombre y se añade "lo que antes se llamaba gripe porcina". Consecuencia: se sigue asociando la enfermedad a los cerdos y a mí me parece que se hace incluso más énfasis en el papel de los cerdos en el asunto, al tener que estar todo el rato jugando con el nombre.

Y además el asunto es que existe una relación con los cerdos. Este virus se puede contagiar a los cerdos... 

votar





05 mayo 2009

El cubo de la basura de Lille Skvat


Siguiendo la idea que he visto en Internet, en lugar de no publicar ninguno de los comentarios de todos los petardos estos que surgen de la nada en defensa del cura católico acosador, troll y spammer llamado José Gilipollas Llorca, voy a reunir una colección de estupideces sin publicar todavía en esta entrada para que nos echemos todos unas risitas de lo necio y lo patético que se puede ser cuando se defiende un crimen como el acoso.

Cuando digo que surgen de la nada me refiero a que nunca antes han visitado mi blog y que llegan a él buscando directamente mi nombre o el de Joselito, y además suelen tener la misma IP pero firmar con distintos nombres... 

Para los que llegáis a esta entrada sin saber de qué va esto, os recomiendo que os leáis antes estas dos entradas:
Y para los demás, vayamos allá.

Tenemos desde la noche del 3 de mayo deambulando por mi blog constantemente a un famosísimo spammer en Internet que dice llamarse Luis (Ernesto) Pissavini. Este payaso con aires de grandeza entra con varias IP y deja mensajitos o al menos lo intenta... Incluso por momentos firma como anónimo o cambia de nombre.

Como podéis ver en las entradas que he mencionado arriba, sin motivo aparente escribió una carta de queja sobre mí a la Conferencia Episcopal y defendiendo a su coleguita Joselito. También podéis ver que en sus escasos comentarios publicados, es exactamente igual o peor que su colega de crímenes, insultando y mandando spam. 

Pues ahora disfrutemos de la siguiente selección de payasadas:
"Sí, soy noble en un mundo plebeyo"

"si se hubiera publicado un comentario anterior (creo que fue censurado), sabría que no sòlo no soy el tal Gil, sino que soy noble de estirpe y de conducta"
Vamos, que el necio este se cree que está por encima de nosotros y ya nos lo va anunciando. Pero todavía hay más:
"estás en ese país de plebeyos [...] pues ahí te haces el picnic, con perdón de la vulgaridad"

"Me despido, a tus pies, y rogandote, como decía el único patán que no han tenido en esa nacion gélida que habitas, Soren Kierkegaard, que no des oído a las sirenas que cantan en el abismo de la angustia.
Vuelve a casa, mi pròjimo, mi hermana."

"Evidentemente se te ha pegado la vulgaridad danesa."
Aparentemente este patán (palabra que le encanta) es un xenófobo completo contra los daneses. ¿El motivo? A mí que me lo expliquen porque es para reírse... K se siente bastante insultado con las mierdas que este desgraciado va soltando por su boca. ¿Será porque los daneses no son católicos? ¿Será porque simplemente odia a todo el que no hace como él?

Sea por lo que sea, tan payaso es que se permite afirmar:
"los progres superados como tú, que andas pidiendo a gritos que los saquen de su monotona sexualidad con swingers y nudismos me dan un poco de ternura"
Y eso porque, como ya dejó claro en su cartita escrita en su planeta de necios, ser bisexual o escribir un blog es algo que justifica que un necio de los suyos te acose. Pero, ¿qué debe sorprenderme? ¡Si él es conocido por hacer exactamente lo mismo! ¡E incluso aparentemente hasta con denuncias de por medio! 

En fin, el caso es que cansado de ver que sus estupideces no se publicaban, como le advertí públicamente ayer, me anunció con esa forma suya tan estupenda a las 16:49 de ayer 4 de mayo que se retiraba:
"Un caballero sabe cuándo retirarse. Te lo pierdes, Lille. Frankly, dear, I don't give a damn.
A tus pies"
Pero, claro el descanso poco iba a durar. Para empezar porque tanto él como su camarada de crimen, Joselito, siguieron entrando al blog repetidamente día y noche. Para seguir porque a las 20:19 de ayer 4 de mayo llegó otra vez a dejar un comentario de los suyos. Vamos, que no le duró la retirada ni 4 horitas:
"Que poca gentilidad tienes Lille. Pensaba que o publicarías mis comentarios, o dirías algo elegante. Evidentemente se te ha pegado la vulgaridad danesa. 
Me decepcionas, pensaba que eras una mujer grande. 
Espero que algun día salgas de ese hoyo estrecho en que te has caído.
Con cordialidad y gentileza"
Pues bien, desde entonces sigue merodeando como los buitres esperando a que caiga la carnaza. Como ayer por la noche dije que podía identificar su IP, desde entonces se ha cambiado a otra nueva, pero sigue por aquí entrando y esperando. Aparentemente en su planeta hay poco que hacer...

Y esa es la historia del necio Luis Pissavini.

Ahora me falta añadir a los demás espontáneos que surgen en defensa de los necios.

Primero una loca que aparece ayer por la noche y nos cuenta que:
"Le conozco personalmente EL NO ES ASI!
Le han debido entrar en su blog, los comentarios en los que dice que respeta a la gente son más propios de él... En los que insulta NO! esos os aseguro qe no los ha escrito él..."
Y entonces desde aquí me río ya a carcajadas, porque parece que en el planeta de los de la fe en versión necia (que espero que no sean todos los que tienen fe) no les enseñan a leer y a razonar en la escuela. Joselito en otro blog escribió una disculpa pública reconociendo que los insultos eran suyos. Y esta señora defensora con causa (el caso es saber cuál) lo sabe, entre otras cosas porque lo he dicho en la entrada en la que ella comenta.

Pero para que os quede claro a todos copio aquí su disculpita hecha a otro blog (no a este) el domingo por la mañana al despertarse de la resaca:
"Sr. X:

Le pido disculpas. Mi más sincera petición de perdón por la forma en que me dirigí a usted. También quiero pedir perdón y disculpas a todos los que traté mal con mis palabras. Además, reconozco que fui yo quien comencé el tono ofensivo y provoqué la reacción de los demás.

Sr. W:
Le pido perdón y disculpas también a usted, así como a Y, Z y todos los lectores del blog. Aunque discrepe profundamente en cuestiones de fondo no se debe hacer en los términos que lo hice. 

Soy temperamental y de carácter fuerte, pero eso no justifica nada el que me expresara de forma grosera y en términos ofensivos. Lo siento. De verdad que lo siento mucho y les ruego a todos que acepten mis disculpas y me perdonen.

Soy consciente de que he dado un muy mal ejemplo de todo aquello que debería ser popio de un sacerdote y les pido que no extiendan ese mal ejemplo que he dado con mi actitud...
Comentario por JOSÉ GIL LLORCA 03.05.09 @ 07:32"
Y ya la última por ahora... y sinceramente espero no tener que poner más estupideces. Otra espontánea de estas que surgen y que no han aprendido a leer dice:
"Ufff. que entretenido el debate! ¿no te das cuenta que cuando se debaten ideas y se exponen abiertamente los distintos puntos de vista, el diálogo que se produce es enriquecedor? Si haces un Blog debes asumir que será leído por gente que no piensa igual que tú, y te lo hará saber. Porque si no te gusta recibir opiniones contrarias a tus dichos entonces no tengas un sitio público. Personalmente discrepo en muchas cosas con la Iglesia Católica (yo lo soy) pero eso no dice que pierda el respeto por algunas de las opiniones vertidas provenientes de sus representantes. este señor me parece un perfecto oponente para confrontar diversos puntos de vista. Si yo te comentara todo lo que pienso al respecto de tus ideas igualmente te fastidiarías, porque no te gusta la discrepancia. Este el riesgo de tener un sitio abierto, podrías modear todos los comentarios, dejar sólo aquellos que te gusten y ya. El tipo es muy culto y se puede aprender de él."
Es decir, que en el planeta de todos estos no se entiende que el acoso es un delito y además está justificado si las ideas que expresan son opuestas a las que tú has escrito en público. ¡Incluso se puede aprender del acoso! Estupendo... Ya se ve en sus métodos. Luego que se lo cuenten al juez cuando acabemos en denuncia.

Pero ya para rematarlo, sin haber consultado ninguna otra cosa de mi blog y aparentemente con un conocimiento mágico de la situación y de mi persona solo leyendo sobre Joselito y Luisito en las dos entradas que enlazo arriba, me añade:
"Sabes, mi posición con respecto a l homsexualidad es que es una falla de la raza humana. Por siempre nos han hecho creer que somos una m´quina perfecta, eso no encaja. El hombre y la mujer están hechos para unirse ambos ¿o no? tenemos las características sexuales diferenciadas de tal forma que sólo uniéndose se puede provocar el acto de la procreación. Por ahí donde funcionan los hombres homo, sirve para evacuar desechos y no para tener sexo. Gracias a la unión de tu padre y tu madre nacistes tú. y no precisamente de tu madre con otra mujer. Igualmente nadie pide venir al mundo con esas características y eso debe ser tolerado y comprendido por toda la sociedad. He visto familias donde hay tíos, sobrinos, y uno de los padres homo, ¿no te dice algo? hay algo genético allí."
Sí, algo me dice: que la homofobia aparentemente va unida a la falta de capacidad lectora y de raciocinio... cosa que ya intuía. Pero lo que no imaginaba ni de lejos es que también fuera unida a la instigación, el acoso y el spam hechos en el nombre de la Iglesia Católica. ¡Manda huevos!

votar





04 mayo 2009

Actores daneses en Ángeles y Demonios


Esta noche estaba viendo las noticias en TV2 News sobre la presentación de la película Ángeles y Demonios, la secuela de El Código Da Vinci, y nuevamente he tenido el privilegio de disfrutar de lo que K define como un "espectáculo vergonzoso". En la noticia, que era tan larga que incluía entrevistas, un reportaje, análisis de un crítico de cine, etc., la peli, el autor, el escándalo con el Vaticano, el libro, la historia, etc., todo eso es secundario. ¿Y entonces qué es lo importante? Pues que, tachán tachán, hay dos actores daneses. ¡Y eso es lo que la hace buena! ¿Qué digo buena? ¡Excelente!

Y es que además todos coincidían en que la primera película era mala y decepcionante. Pero en esta, por supuesto, la intervención danesa sube tanto el listón que es una película indispensable. ¡Nada menos!

Pero, ya de paso, no solo nos tenemos que tragar los 10 minutos de alabanzas a la fantástica actuación de los dos daneses (Nikolaj Lie Kaas - el de la foto superior - y Thure Lindhardt - el de la foto inferior -), sino que también nos tenemos que comer de postre una alabanza a lo maravillosísimos que son los actores y actrices daneses y que gracias a dos factores, que no exageran al actuar y que tienen una técnica suprema, son los más buscados por la industria del cine internacional. 

Pues eso, muchachos y muchachas, que por fin los demás países del mundo mundial parece que vamos a aprender a hacer buenas pelis porque por fin nos hemos dado cuenta de que metiendo a actores y actrices daneses una peli mejora sustancialmente.

votar





03 mayo 2009

Carta de queja a la Conferencia Episcopal sobre José Gil Llorca

Copio a continuación la carta que acabo de enviar por email a la Conferencia Episcopal Española sobre nuestro ya famoso sacerdote, José Gil Llorca. En esencia es la misma carta que las dos anteriores, así que no hace falta que la leáis también, pero la pongo aquí por transparencia y por publicar más adelante la respuesta que reciba en el lugar adecuado:

A quien corresponda:

Escribo esta carta para quejarme del comportamiento de uno de los sacerdotes de la Diócesis de Cartagena. Se trata del señor José Gil Llorca.

Tengo un blog (http://lilleskvat.blogspot.com/ ) en el que escribo y expreso mi opinión sobre diversos temas. Este sacerdote, que también tiene un blog, ha sido un lector habitual de mi blog durante el últimos mes y medio (desde el 22 de marzo). Ha debatido los temas tratados mostrando una falta de respeto cada vez mayor, insultándome a mí y los demás visitantes de mi blog. Además de insistir en no respetar la temática de mi blog y escribir donde le apetecía sobre lo que él quería. Tal fue su comportamiento que me vi obligada a crear el 15 de abril una entrada especial en el blog (http://lilleskvat.blogspot.com/2009/04/jose-gil-llorca-y-sus-polemicas-conmigo.html ) para que pudiera expresarse libremente allí y dejar de molestar a los visitantes y a mí con su spam en las demás entradas. 

El asunto es que incluso teniendo ese espacio asignado, este señor ha seguido haciendo spam en las demás entradas de mi blog, escribiendo comentarios incendiarios e insultado a todo visitante que le llevaba la contraria.

Ayer sábado 2 de mayo le advertí que si escribía otro comentario fuera de sitio iba a borrar todo lo que dijera. Aparentemente este señor no fue capaz de controlar su ira y empezó a enviar como un loco el mismo comentario lleno de insultos a todas las entradas de mi blog. Cuando llegué por la noche, abrumada por su comportamiento, me puse a borrar su spam. Y cuál fue mi sorpresa que en el mismo instante este señor envió nuevamente sus comentarios llenos de insultos a cada entrada. Tuve que bloquear la publicación de comentarios e, incluso así, tras una hora cuando desbloqueé la publicación, este sacerdote se lanzó nuevamente en su campaña de spam a escribir el mismo comentario insultante en cada entrada. Por ello, al final me he visto obligada a tener que bloquear completamente la publicación de comentarios en mi blog.

Ayer al mismo tiempo que sucedía todo esto me llegaron noticias de otro blog (http://blogs.periodistadigital.com/vivirypensarenlafrontera.php/2009/05/02/derecho-etica-y-religion ) en el que el señor José Gil Llorca está haciendo exactamente lo mismo, pero incluso insultado utilizando palabrotas. 

Así que visto lo visto, publiqué una entrada en mi blog (http://lilleskvat.blogspot.com/2009/05/un-cura-psicopata-llamado-jose-gil.html ) donde contaba a todos lo sucedido y le pedí que no volviera a mi blog. La entrada, aparentemente, provocó que el señor Gil Llorca se haya disculpado en el otro blog esta mañana. Eso sí, está claro el motivo de su disculpa: no desea que se propaguen sus palabras y así lo pide. Yo, sin embargo, no he recibido ninguna disculpa por su claro acoso.

En realidad no deseo una disculpa, sino que escribo aquí solicitando que el encargado de estos asuntos dentro de la Conferencia Episcopal estudie el caso de este sacerdote. Aparentemente es famoso por ir creando comentarios incendiarios en otros blogs con el objetivo de recibir visitas en su propio blog y con ello vender sus libros. 

Además, no solo hace comentarios incendiarios, sino que acosa y se permite comportarse de una forma que claramente demuestra algún tipo de enfermedad mental.

Personalmente creo que esta persona supone un muy mal ejemplo de lo que un sacerdote debe representar. Pero, peor todavía, supone un peligro para la sociedad. Su comportamiento agresivo impulsivo provoca miedo entre los visitantes que leen su forma de comportarse y a mí sinceramente me hubiera preocupado que ayer por la noche hubiera conocido mi identidad y mi dirección, porque claramente se ve que no se encontraba en pleno dominio de sus facultades ni control de sus actos.

Les ruego por tanto que tomen las medidas oportunas y les agradezco que me escriban de vuelta informándome de ello.

Saludos cordiales,

Lille Skvat

P.S.: Esta carta además de enviarla al email adecuado (conferenciaepiscopal@planalfa.es) será publicada en mi blog para que todos los visitantes vean lo que he escrito.

votar





Carta de queja al Arzobispado de Granada sobre José Gil Llorca

Copio a continuación la carta que acabo de enviar por email al Arzobispado de Granada (al que pertenece la Diócesis de Cartagena) sobre nuestro ya famoso sacerdote, José Gil Llorca. En esencia es la misma carta que la anterior, así que no hace falta que la leáis también, pero la pongo aquí por transparencia y por publicar más adelante la respuesta que reciba en el lugar adecuado:

Excmo. y Rvmo. Sr. D. Francisco Javier Martínez Fernández:

Escribo esta carta para quejarme del comportamiento de uno de los sacerdotes de su Provincia Eclesiástica. Se trata del señor José Gil Llorca, que trabaja en la Diócesis de Cartagena.

Tengo un blog (http://lilleskvat.blogspot.com/ ) en el que escribo y expreso mi opinión sobre diversos temas. Este sacerdote, que también tiene un blog, ha sido un lector habitual de mi blog durante el últimos mes y medio (desde el 22 de marzo). Ha debatido los temas tratados mostrando una falta de respeto cada vez mayor, insultándome a mí y los demás visitantes de mi blog. Además de insistir en no respetar la temática de mi blog y escribir donde le apetecía sobre lo que él quería. Tal fue su comportamiento que me vi obligada a crear el 15 de abril una entrada especial en el blog (http://lilleskvat.blogspot.com/2009/04/jose-gil-llorca-y-sus-polemicas-conmigo.html ) para que pudiera expresarse libremente allí y dejar de molestar a los visitantes y a mí con su spam en las demás entradas. 

El asunto es que incluso teniendo ese espacio asignado, este señor ha seguido haciendo spam en las demás entradas de mi blog, escribiendo comentarios incendiarios e insultado a todo visitante que le llevaba la contraria.

Ayer sábado 2 de mayo le advertí que si escribía otro comentario fuera de sitio iba a borrar todo lo que dijera. Aparentemente este señor no fue capaz de controlar su ira y empezó a enviar como un loco el mismo comentario lleno de insultos a todas las entradas de mi blog. Cuando llegué por la noche, abrumada por su comportamiento, me puse a borrar su spam. Y cuál fue mi sorpresa que en el mismo instante este señor envió nuevamente sus comentarios llenos de insultos a cada entrada. Tuve que bloquear la publicación de comentarios e, incluso así, tras una hora cuando desbloqueé la publicación, este sacerdote se lanzó nuevamente en su campaña de spam a escribir el mismo comentario insultante en cada entrada. Por ello, al final me he visto obligada a tener que bloquear completamente la publicación de comentarios en mi blog.

Ayer al mismo tiempo que sucedía todo esto me llegaron noticias de otro blog (http://blogs.periodistadigital.com/vivirypensarenlafrontera.php/2009/05/02/derecho-etica-y-religion ) en el que el señor José Gil Llorca está haciendo exactamente lo mismo, pero incluso insultado utilizando palabrotas. 

Así que visto lo visto, publiqué una entrada en mi blog (http://lilleskvat.blogspot.com/2009/05/un-cura-psicopata-llamado-jose-gil.html ) donde contaba a todos lo sucedido y le pedí que no volviera a mi blog. La entrada, aparentemente, provocó que el señor Gil Llorca se haya disculpado en el otro blog esta mañana. Eso sí, está claro el motivo de su disculpa: no desea que se propaguen sus palabras y así lo pide. Yo, sin embargo, no he recibido ninguna disculpa por su claro acoso.

En realidad no deseo una disculpa, sino que escribo aquí solicitando que el Arzobispado estudie el caso de este sacerdote. Aparentemente es famoso por ir creando comentarios incendiarios en otros blogs con el objetivo de recibir visitas en su propio blog y con ello vender sus libros. 

Además, no solo hace comentarios incendiarios, sino que acosa y se permite comportarse de una forma que claramente demuestra algún tipo de enfermedad mental.

Personalmente creo que esta persona supone un muy mal ejemplo de lo que un sacerdote debe representar. Pero, peor todavía, supone un peligro para la sociedad. Su comportamiento agresivo obsesivo compulsivo provoca miedo entre los visitantes que leen su forma de comportarse y a mí sinceramente me hubiera preocupado que ayer por la noche hubiera conocido mi identidad y mi dirección, porque claramente se ve que no se encontraba en pleno dominio de sus facultades ni control de sus actos.

Le ruego por tanto que tome las medidas oportunas y le agradezco que me escriba de vuelta informándome de ello.

Saludos cordiales,

Lille Skvat

P.S.: Esta carta además de enviarla al email adecuado (arzgranada@planalfa.es) será publicada en mi blog para que todos los visitantes vean lo que he escrito.

votar





Carta de queja a la Diócesis de Cartagena sobre José Gil Llorca

Copio a continuación la carta que acabo de enviar por email a la Diócesis de Cartagena sobre nuestro ya famoso sacerdote, José Gil Llorca:

Excmo. y Rvmo. Sr. D. Juan Antonio Reig Plà:

Escribo esta carta para quejarme del comportamiento de uno de los sacerdotes de su Diócesis. Se trata del señor José Gil Llorca.

Tengo un blog (http://lilleskvat.blogspot.com/) en el que escribo y expreso mi opinión sobre diversos temas. Este sacerdote, que también tiene un blog, ha sido un lector habitual de mi blog durante el últimos mes y medio (desde el 22 de marzo). Ha debatido los temas tratados mostrando una falta de respeto cada vez mayor, insultándome a mí y los demás visitantes de mi blog. Además de insistir en no respetar la temática de mi blog y escribir donde le apetecía sobre lo que él quería. Tal fue su comportamiento que me vi obligada a crear el 15 de abril una entrada especial en el blog (http://lilleskvat.blogspot.com/2009/04/jose-gil-llorca-y-sus-polemicas-conmigo.html) para que pudiera expresarse libremente allí y dejar de molestar a los visitantes y a mí con su spam en las demás entradas. 

El asunto es que incluso teniendo ese espacio asignado, este señor ha seguido haciendo spam en las demás entradas de mi blog, escribiendo comentarios incendiarios e insultado a todo visitante que le llevaba la contraria.

Ayer sábado 2 de mayo le advertí que si escribía otro comentario fuera de sitio iba a borrar todo lo que dijera. Aparentemente este señor no fue capaz de controlar su ira y empezó a enviar como un loco el mismo comentario lleno de insultos a todas las entradas de mi blog. Cuando llegué por la noche, abrumada por su comportamiento, me puse a borrar su spam. Y cuál fue mi sorpresa que en el mismo instante este señor envió nuevamente sus comentarios llenos de insultos a cada entrada. Tuve que bloquear la publicación de comentarios e, incluso así, tras una hora cuando desbloqueé la publicación, este sacerdote se lanzó nuevamente en su campaña de spam a escribir el mismo comentario insultante en cada entrada. Por ello, al final me he visto obligada a tener que bloquear completamente la publicación de comentarios en mi blog.

Ayer al mismo tiempo que sucedía todo esto me llegaron noticias de otro blog (http://blogs.periodistadigital.com/vivirypensarenlafrontera.php/2009/05/02/derecho-etica-y-religion) en el que el señor José Gil Llorca está haciendo exactamente lo mismo, pero incluso insultado utilizando palabrotas. 

Así que visto lo visto, publiqué una entrada en mi blog (http://lilleskvat.blogspot.com/2009/05/un-cura-psicopata-llamado-jose-gil.html) donde contaba a todos lo sucedido y le pedí que no volviera a mi blog. La entrada, aparentemente, provocó que el señor Gil Llorca se haya disculpado en el otro blog esta mañana. Eso sí, está claro el motivo de su disculpa: no desea que se propaguen sus palabras y así lo pide. Yo, sin embargo, no he recibido ninguna disculpa por su claro acoso.

En realidad no deseo una disculpa, sino que escribo aquí solicitando que la Diócesis de Cartagena estudie el caso de este sacerdote. Aparentemente es famoso por ir creando comentarios incendiarios en otros blogs con el objetivo de recibir visitas en su propio blog y con ello vender sus libros. 

Además, no solo hace comentarios incendiarios, sino que acosa y se permite comportarse de una forma que claramente demuestra algún tipo de enfermedad mental.

Personalmente creo que esta persona supone un muy mal ejemplo de lo que un sacerdote debe representar. Pero, peor todavía, supone un peligro para la sociedad. Su comportamiento agresivo obsesivo compulsivo provoca miedo entre los visitantes que leen su forma de comportarse y a mí sinceramente me hubiera preocupado que ayer por la noche hubiera conocido mi identidad y mi dirección, porque claramente se ve que no se encontraba en pleno dominio de sus facultades ni control de sus actos.

Le ruego por tanto que tome las medidas oportunas y le agradezco que me escriba de vuelta informándome de ello.

Saludos cordiales,

Lille Skvat

P.S.: Esta carta además de enviarla a las direcciones de email adecuadas (medios@diocesisdecartagena.orgobcartagenaadmon@planalfa.esobcartagena@planalfa.es) será publicada en mi blog para que todos los visitantes vean lo que he escrito.

Cuando reciba una respuesta, la publicaré aquí.

votar





02 mayo 2009

Avance del racismo y la xenofobia en Noruega


Ayer viendo las noticias escuché algo que me horroriza y me deja con esa misma sensación de cansancio y asco que tengo en Dinamarca al leer sobre política. Aparentemente según las encuestas en las próximas elecciones (en septiembre) en Noruega el partido con mayor número de votantes será Fremskrittsparti. ¿Y eso qué significa? Pues varias cosas:
  • El 30% de los noruegos votarán basándose en motivos xenófobos, islamófobos y racistas.
  • Los votantes xenófobos, islamófobos y racistas salen de todos los demás partidos y clases sociales noruegas, es decir, que no es cuestión de incultura o pobreza, sino de pura y dura xenofobia.
  • La próxima primera ministra será una mujer que llega al poder por sus ideas xenófobas, islamófobas y racistas.
  • Dinamarca, ya famosa por su política xenófoba, islamófoba y racista, verá en Noruega un ejemplo a seguir. Lo mismo pasará en Suecia.
  • El ejemplo se expandirá por el mundo fuera de Escandinavia...
Para los que no entiendan de lo que estoy hablando os explico. Fremskrittsparti (el Partido Progresista) tiene una Web en la que claramente deja expuestos sus intereses: la lucha contra la inmigración y el mantener a Noruega limpia de influencias extranjeras, especialmente musulmanas. Y lo peor de todo es que el motivo de su avance en las encuestas es la clara posición islamófoba que tiene. 

Todo esto nos recuerda al triste caso de Dinamarca en el que Fremskridtspartiet (¡qué casualidad que tenía el mismo nombre!) se escindió y de allí nació Dansk Folkeparti (el Partido Popular Danés), que desde 2001 con la llegada de Venstre (la derecha aunque su nombre engañe) al poder apoya al gobierno y ha transformado la política de este país en una de las más discriminatorias que hay en Europa. 

Pues bien, ahora tenemos a sus primos que declaran abiertamente querer seguir el modelo danés de los últimos años, y encima con más votantes y probablemente el gobierno de un país.

El mundo a veces da pena :-(

votar





01 mayo 2009

Y así podéis seguir lo que pasa


Ayer vino mi suegra a visitarnos a casa, cosa que no sucede normalmente porque hasta ahora éramos nosotros los que íbamos a su casa. Sin embargo, como desde que discutí con mi suegro no hemos vuelto, aparentemente decidió ella que era hora de venir. 

Pues bien, el caso es que tenemos una distribución de la casa un poco particular, pues en el salón está nuestra cama, y al lado de la cama tenemos la pared cubierta con espejos. Así que la madre de K, sentada en el sofá, se puso a mirar a su alrededor y, con el día de sol que hacía, los espejos daban mucha luz, así que lo primero que le salió fue una exclamación sobre lo bonito que quedaba... Claro, eso hasta que su cabeza avanzó un paso más y vio que los espejos estaban justo al lado de la cama, y entonces exclamó "¡Ah! Y así podéis seguir lo que pasa cuando estáis en la cama. ¡Qué bien!". Yo me empecé a reír por la naturalidad del comentario, pero a K no le pareció tan gracioso.

Por supuesto, cuando su madre se fue lo primero que me dice K con sarcasmo es: "eso es lo que todo hombre quiere: a su madre comentado sobre cómo tiene sexo con la novia".

A mí la situación me pareció y parece todavía bastante cómica y me pregunto si los españoles tendrían la misma naturalidad para comentar en la casa de sus hijos sobre unos espejos puestos delante de la cama. 

votar