Los premios de Bitácoras

La web Bitácoras.com ha puesto en marcha sus premios anteayer y por lo visto la gente puede nominar a los blogs que quiera y luego ellos de entre los finalistas que han recibido más votos deciden el que les guste más. Así que aquí os dejo el botón por si queréis votarme a mí. Solo tenéis que pulsar y luego sugerir mi blog (usando mi URL que es http://lilleskvat.blogspot.com) en la categoría que os parezca bien.

últimas noticias

Muchas gracias a todos, votéis o no por mí :-)

Cicatrices y cirugía estética

Viendo un documental sobre la cirugía estética y la enorme cantidad de gente en el mundo que se somete a una operación para cambiar su apariencia física tengo que preguntar algo aquí: ¿y qué pasa con las cicatrices? Porque o yo soy rara o cuando cortas la piel se queda una cicatriz para siempre. Al menos en mí es así. Entonces, cuando te cortan en los pechos y te quitan los pezones como vi ayer, y luego te los cosen más arriba, o cuando te abren para meterte silicona, o cuando te cortan la piel de los párpados para levantártelos o cosas así, ¿dónde están las cicatrices? Además, considerando que la piel es un órgano vivo y que no se sabe cómo va a reaccionar exactamente, ¿por qué creen que después no tendrán una cicatriz roja, abultada o enorme? Porque digo yo que por muy caídas que tengas las tetas o mucha piel de sobra, quedarán más bonitas que una gran cicatriz... ¿o es que me estoy perdiendo algo?

El Dalai Lama y los occidentales

Ya que estoy con mi crítica a la relación de los occidentales con Oriente, voy a hablar ahora del Dalai Lama. Este hombre, que es el representante más alto de una religión institucionalizada como cualquier otra, el budismo tibetano, es recibido en Occidente como si fuera un ser fantástico y especial, lleno de sabiduría y de visión del mundo. ¿Por qué? El hecho de ir vestido con un traje naranja y rojizo y llevar la cabeza rapada, el hablar inglés con acento tibetano y haber tenido que huir de su país por la invasión china no hace que sea menos autoritario y lleno de maldad que otros líderes de otras religiones. Ninguna persona con dos dedos de frente y que no sea cristiana considerará al Papa en Occidente como una fuente de sabiduría y de bien per se. ¿Por qué entonces se hace justo esto mismo con el Dalai Lama? Si en España escucháramos que el Papa llena estadios y cobra una pequeña fortuna por cada entrada para dar sus discursos de moral sobre temas que no le incumben y que los asistentes son todos musulmanes o sintoístas, ¿no nos parecería raro? ¿No nos parecería inmoral?

El Dalai Lama representa a una religión terriblemente machista y opresiva, donde el sexo es visto como algo negativo si no se reduce a introducir el pene en la vagina (adiós al sexo oral, anal, la masturbación, etc.), donde la homosexualidad por supuesto tampoco es aceptada, donde la mujer está por debajo del hombre, donde los únicos valores morales aceptables son los que impone la jerarquía, donde se "secuestra" a niños y se les roba su vida para convertirlos en figuras monásticas independientemente de lo que quieran esos niños y sus familias, donde se cree en historias igual de fantásticas y surrealistas como las que uno puede leer en la Biblia si se entiende literalmente, donde se condena el aborto, donde se aboga por la castidad, etc.

Por eso, a mí que me expliquen por qué el Dalai Lama tiene ese halo de persona buena y simpática mientras que otros líderes religiosos tienen el halo opuesto.

Y ya que estamos, el Dalai Lama no es solo un líder religioso. También es un líder político que lucha, en esto creo que con mayor justicia, por la autonomía de su pueblo. Pero como líder político que es, tiene una agenda clara y desde luego que no todo en ella es loable. Y como prueba de ello está que parte de sus actividades han sido financiadas nada más y nada menos que por la CIA. Veo a poca gente adorando de forma completamente acrítica a los políticos españoles, latinoamericanos u occidentales. ¿Por qué entonces hacerlo con el Dalai Lama?

Los peligros de la acupuntura en Occidente

En Occidente mucha gente hoy en día confía en la acupuntura china como un método de tratamiento de las enfermedades. De hecho, gran parte de la gente que conozco ha ido alguna vez a acupuntura y yo misma me lo he planteado varias veces. Creo que la medicina tradicional china tiene algunos valores positivos y no estoy en contra ni mucho menos. Sin embargo sí que estoy en contra de la acupuntura del modo que se practica en Occidente. Aquí simplemente por ser chino mucha gente ya se cree que el acupuntor ya sabe lo que hace. Y en la mayor parte de los casos no es así. Esos chinos acupuntores en nuestros barrios en China eran cualquier cosa menos médicos. De hecho conozco a un chino aquí trabajando como acupuntor que no debería estar haciéndolo.

De cualquier modo, si creo poco en los chinos acupuntores en Occidente, todavía creo menos en los occidentales acupuntores. La inmensa mayoría son directamente estafadores que se han leído un librito y creen con ello que ya pueden hacer acupuntura. Y los que han ido a cursos, normalmente es a un curso hecho por uno de los estafadores listos que en unas cuantas escasas horas al mes y unas cuantas prácticas con los compañeros aprendices les dan la sensación de que saben algo cuando en realidad no tienen ni idea de lo que están haciendo. Un chino acupuntor de verdad estudia duramente durante años en la universidad. Y aquí los occidentales que nos creemos más listos con 30 horitas en unos meses ya tenemos el título de igual o mejor valor que el del chino médico especialista en medicina tradicional.

No obstante, lo peor de todo es la ignorancia completa que hay sobre este tema. La gente, incluso los que practican acupuntura, creen que en el peor de los casos no sirve para nada pero no se corre ningún riesgo en absoluto.

Cualquier cosa que le haces a tu cuerpo tiene riesgo. Y en eso de la acupuntura se me ocurren muchos. Aquí dejo entonces una lista rápida desmintiendo semejante mito y tontería:

• Lesionar nervios, tendones, vasos, etc. Lo más importante, interferir con nervios, no es tan indiferente como se pinta. Simplemente con punzar uno puede quedarse para siempre dañado. Depende de cómo lo toquen. Y gran parte de la acupuntura se basa en tocar nervios.
  
• Rasgar músculos. Por mucha precaución que se tenga para no mover los músculos con agujas clavadas, no se puede controlar siempre lo que se va a hacer.
  
• Infectar con las agujas. No solo depende de si las agujas son nuevas, cosa que, por supuesto, doy por descontada (aunque me pregunto yo cuántas agujas de oro y plata son de un solo uso). También depende de la higiene de la persona, de la casualidad, de si se hace una herida, de si tiene problemas con su sistema inmunológico, etc.
• Problemas de coagulación. Hay gente, como los hombres hemofílicos, que no pueden coagular, con lo que si son pinchados por error en un vaso realmente la han cagado si luego no reciben el tratamiento adecuado. Lo mismo con leucemia y otras enfermedades de la sangre y de la médula. También están los que tienen un nivel de coagulación demasiado elevado (como todos los que tienen el colesterol alto o la tensión alta) y que corren el riesgo de producirse un trombo que si se desplaza a un órgano vital acaba probablemente en desastre...
• Punzar órganos vitales. No solo el corazón y el pulmón, como piensan algunos y evitan ser pinchados en esas zonas. Por ejemplo la vejiga es un órgano que no se debe punzar.
• Interferir con prótesis, marcapasos, etc. Las prótesis, por ejemplo, de tipo cardiaco, son completamente incompatibles con la acupuntura. Y por supuesto más los marcapasos y los ICDs, para evitar que el aparatito se piense con la estimulación que se está teniendo una taquicardia o arritmia y dé una descarga defibriladora... Pero también están las prótesis de silicona que se estropean con el punzamiento, las piezas enganchadas a nervios que al moverlos se descolocan, etc.
• Pacientes que no reciben otro tratamiento urgente porque ya están con acupuntura. Con el tratamiento de urgencia del paciente no me refiero a un infarto... Algo tan dramático hace que la gente acabe en urgencias. Pero existen otras muchas cosas... Por ejemplo angina de pecho mal interpretada. O tensión arterial demasiado elevada. Cáncer de órganos como el páncreas o el pulmón, que con un mal diagnóstico pueden ser confundidos con cosas como astma, que se trata con acupuntura, pero que en realidad necesita un tratamiento occidental ya. Y muchas cosas crónicas también necesitan no solo de acupuntura sino de nuestras maravillosas pastillas y técnicas de diagnóstico.
• Agujas que se parten. Aunque son flexibles y diseñadas para que no lo hagan, a veces se leen historias terribles de agujas partidas que dan mucha grima: músculos entumecidos, gangrena... También las agujas de las inyecciones están diseñadas para no partirse y lo hacen. Eso lo sé por experiencia.
  

Concluyendo... En China y con un médico titulado, la acupuntura es una opción que yo no descartaría. En Occidente y con un chino barrendero disfrazado de acupuntor o con un occidental hippie disfrazado de conocedor de Oriente, desde luego que no es algo que hay que tomarse a la ligera. Los riesgos son muchos y con la salud no se debe jugar.

Recién descubierto

Estaba viendo un documental sobre música árabe y me he enamorado de un jordano, Tareq Al Nasser, que me parece guapísimo y super atractivo. Así que al terminar me he venido a buscar información y alguna foto para ponerlo como el guapo del día (que ya hace tiempo que no pongo ninguna) para que lo veáis.

Y ya de paso os dejo esto para que escuchéis alguna de la música que hace, que está muy bien. Es el pianista y aquí está acompañado de su grupo, que se llama Rum, tocando en Jerash, donde he estado.

Muerto por recoger botellas

Continuando con mi mini serie sobre los recogedores de botellas en Dinamarca (si quieres saber de qué va puedes leer esta entrada y si quieres enterarte de cómo son tratados por la sociedad puedes visitar esta otra), voy a añadir una pequeña noticia que me pareció muy significativa y muy triste.

Este verano un hombre extranjero murió recogiendo botellas. El pobre acababa de llegar a Dinamarca ese mismo día de la República Checa con la intención de vivir aquí. Sin trabajo y sin nada, como muchos extranjeros llegan, en busca de un futuro mejor. Alguien le debió contar que las botellas son una forma de ganar unas coronas para comer algo y a eso se puso. Como la competencia es bastante grande, se fue a buscar a una estación de tren fuera del centro y, como muchos ciudadanos son unos descerebrados, en lugar de darle las botellas o dejarlas en la basura, las tiraron a la vía. Claro, el checo se bajó a la vía a recoger las botellas. El tren vino y se acabó. Murió por un par de coronas, literalmente. Vamos, por unos 25 céntimos de euro.

Por si eso no fuera ya terrible de por sí, también tuvimos que aguantar la moralina de la policía al explicar en las noticias que si uno viene aquí a hacer trabajos como ese y sin saber danés ni entender las normas "como muchos de esos extranjeros que recogen botellas" entonces aparentemente "es normal que ocurran accidentes".

Tal vez ocurrirían menos accidentes si esta sociedad del bienestar incluyera de verdad también a los pobres y los menos favorecidos a la hora de dar ayudas y fuera menos xenófoba y excluyente con los inmigrantes.

Racismo contra los recogedores de botellas en Dinamarca

Como ya he explicado en la entrada anterior, en Dinamarca es muy habitual ver a extranjeros recogiendo botellas por las calles para poder tener unas coronas con las que pagar la comida en el supermercado. Como ya he dicho también muchas veces, esta sociedad cada vez es más xenófoba... Pues bien, ¿cómo creéis que es ser recogedor de botellas en Dinamarca y tener aspecto de extranjero y pobre? ¡Bingo!

Si uno quiere ver la verdadera cara del supuesto no racismo y la supuesta no xenofobia daneses, lo único que tiene que hacer es pasar un par de días sentado en un parque viendo el comportamiento de la gente con los pobres extranjeros que recogen su basura.

Para empezar, por supuesto, nada más útil para que alguien te entienda que tratarle como si fuera un animal. Gritos, empujones, malos tonos, insultos... Si ya además estás un poco borracho y en un grupo, qué mejor que lucirte humillando al pobre chino de turno que se ha acercado a recoger su corona en forma de botella tirada en el suelo. Puedes jugar a quitarle la botella. Puedes lanzarle la botella a la espalda o la cabeza. Puedes decirle cosas racistas o hablarle en un danés coloquial que el pobre no entiende y aprovechar para insultarle y hacer que todos tus amiguitos se rían. Puedes incluso amenazar con pegarle como he visto una vez...

Por supuesto, no todo el mundo es así. También he visto en una ocasión (desgraciadamente la única, todo hay que decirlo) a un chico que le dio una cerveza sin abrir al chino de turno, que se fue feliz a compartirla con su compañero recogedor de botellas.

Sin embargo, la mayoría no es así amable... ¡Ni de lejos! Los comportamientos agresivos y humillantes son tantos que algunos chinos han empezado a ir con camisetas en las que pone: "Please, be fair" (Por favor, se justo). Esto de por sí ya es un reflejo de lo mal que deben ser tratados.

Aparentemente la noticia también ha llegado fuera de Dinamarca. Un periodista sueco vino al Festival de Roskilde a hacer un reportaje sobre el racismo dirigido a los recogedores de botellas. Para ello se hizo pasar por uno de ellos y cuenta su experiencia en esta grabación de radio (que por supuesto está en sueco, así que si no entendéis el idioma no hace falta que pulséis). Lo que descubre, o más bien confirma, es que los recogedores de botellas son tratados como mierda y de forma muy racista.

Como consecuencia de esa noticia, se abrió en Dinamarca un debate en uno de sus periódicos. Si podéis leer danés os recomiendo que echéis un vistazo a la cantidad de comentarios racistas y xenófobos que hay. Especialmente los dirigidos hacia los gitanos son para vomitar.

Pero todavía más vomitivo es leer la versión que de este debate y esta noticia llega a la televisión pública danesa, DR. Como podéis ver aquí (otra vez en danés) lo que han entendido es que son los recogedores de botellas los que molestan a los que se están divirtiendo en el festival. Vamos, que han dado la vuelta a la tortilla como les ha dado la gana y ahora los organizadores del festival hablan de cambiar el sistema para que a los pobres extranjeros (a los que llaman "grupos de intereses privados") no les resulte rentable ir a recoger botellas. Ya es tener poca vergüenza quitar uno de los pocos modos de ganarse la comida del día a los más pobres para no molestar a los que están de fiesta porque alguien recoge su basura. ¡Me parece asquerosamente desvergonzado! ¡Encima de que el puto festival se ahorra miles y miles de coronas en tener a gente recogiendo la basura!

Así que para los que leáis el artículo de ayer y penséis que venir a Dinamarca y vivir de recoger botellas es posible, os aseguro que no va a ser un camino de rosas y creo sinceramente que debe de ser muy difícil salir de ese ambiente.

El trabajo de los extranjeros pobres en Dinamarca

Desde hace un par de años es imposible no verlo si te mueves por la ciudad: los extranjeros pobres están trabajando mientras los demás, en su mayoría daneses, pero también los extranjeros con suerte, están sentados en los parques y plazas bebiendo sus cervezas y divirtiéndose. ¿En qué trabajan estos extranjeros pobres? Pues en algo que no es ilegal y con lo que ganan algún dinero para poder comer: recogen botellas. ¿Y eso de qué sirve? En Dinamarca las botellas y latas tienen un precio de depósito que equivale aproximadamente a una corona (depende del tipo de botella). Eso significa que cuando compras bebidas enlatadas o embotelladas pagas el precio del supermercado por el contenido más el precio de la botella. Si después de beber el contenido vas al supermercado con la botella vacía y la metes en la máquina, esta te devuelve el importe del depósito por la botella en forma de un cupón que luego puedes canjear en la caja del mismo supermercado.

Por supuesto, uno piensa que la gente entonces iría a devolver las latas y botellas al supermercado después de consumir su contenido a la hora de hacer su siguiente compra. Pero en este país donde la gente por lo general no piensa mucho en el dinero, lo habitual es lo contrario. Cuando consumen la cerveza, dejan la lata tirada en el suelo. Por ello, los más pobres de la sociedad, que en su gran mayoría son extranjeros, han descubierto que si recorren las calles durante horas pueden reunir botellas suficientes para comprar la comida de ese día. Y así tenemos las calles llenas de gente mirando en los cubos de la basura y arrastrando enormes bolsas llenas de latas y botellas.

Es muy poco frecuente ver a daneses hacer este trabajo. Son los chinos, los rumanos, los africanos, los latinoamericanos y similares los que recorren kilómetros y kilómetros en busca de sus preciadas botellas.

En mi opinión esto está creando una enorme división en la sociedad. Existe la gente que vive sin preocuparse, en general los daneses, que salen a divertirse y emborracharse, y luego la gente que no puede permitirse ni un día de pausa porque necesita dinero para comer.

Lo más importante es que este es supuestamente un país con una sociedad basada en un estado del bienestar en el que las diferencias económicas y sociales no tienen que ser tan grandes. Los pobres en teoría tienen que poder recibir ayuda estatal y no ser abandonados a su suerte. PERO esto no incluye a los extranjeros. Todos esos que recogen botellas no tienen esa tranquilidad que tienen los daneses, no pueden ir a su asistente social y pedir ayuda. Las leyes discriminan y si eres extranjero y no tienes acceso a un trabajo (cosa que no es especialmente fácil), te ves obligado a hacer cosas como recoger las botellas. Por eso no se ven daneses recogiendo botellas.

¿No es una división social y económica clara tener a unos que se divierten y no sienten la necesidad de tener que recuperar el dinero del depósito porque "tan solo son un par de coronas" y a otros que no pueden tener descanso y para los que "un par de coronas" hacen una diferencia enorme? ¿Dónde está la sociedad justa sobre la que yo no dejaba de oír propaganda cuando vivía fuera?

Las niñas y el rosa

¿Os habéis dado cuenta de que cuando pasa una clase de un colegio todas las niñas llevan cosas rosas? Al menos en Dinamarca es así. No se salva ni una. Si no es la ropa, es la mochila, o los zapatos, o el adorno en el pelo, o el teléfono móvil, o lo que sea. Pero algo rosa tiene que haber. ¿Por qué? ¿Hay algún motivo para que a las niñas les guste más el rosa que a los niños?

Yo antes creía que eran las madres que eran unas horteras que querían hacer de sus hijas princesitas femeninas y por ello les compraban cosas muy de niña mona y por tanto muy rosas. Ahora viendo a mi amiga F, que odia el rosa, comprar cosas rosas porque su hija de cuatro años insiste en que quiere todo rosa, comprendo que no es como yo pensaba.

Pero, ¿por qué esa obsesión con ese color? Imagino que es la presión del grupo. Las demás niñas en el cole van de rosa por lo tanto tú también tienes que ir de rosa si eres niña. Y como niño, por supuesto, ni se te ocurra. Además, no solo tiene que ser rosa. También tiene que ser hiper mega super femenino. Minifaldas estilo tutú. Camisetas con princesas. Zapatitos casi de tacón. Lazos por todas partes... Vamos, todo lo que la sociedad tradicional considera de mujer.

Me pregunto yo si en una clase sin esa presión por parte de las compañeras y compañeros las niñas también se comportarían así por la presión exterior de la sociedad. Y en tal caso, si son los padres, es la tele, son los anuncios (tan claramente clasificadores entre cosas de niños y niñas), o qué es lo que lo hace.

Si uno lo piensa es terrible, porque creo que en ese momento en el que están descubriendo su identidad son muy vulnerables a ese tipo de ideas preconcebidas sobre lo que es masculino y femenino.

Discriminación en los albergues daneses

Leyendo con atención el folleto sobre el sistema de albergues en Dinamarca, Danhostel, me he encontrado, cómo no, con una de esas cosas que tanto me molestan y que sinceramente creo que debe ser ilegal según la legislación europea: se discrimina con toda la cara dura a los ciudadanos que no residen en Dinamarca... y ya de paso de forma casual a los que viven aquí y no saben danés. Me explico.

Si uno lee el folleto en danés dice una cosa, pero si no sabes danés y te tienes que ir a la parte en inglés o en alemán, allí encontrarás que dice otra cosa un poco diferente.

Resulta que para dormir en los albergues hay que tener una tarjeta de alberguista, algo muy normal y habitual en cualquier lugar en Europa. Esa tarjeta se suele comprar en el primer albergue al que uno va y dura un año. Además, es válida en todos los albergues de la red de albergues internacionales o "Hostelling International". Entonces, si eres extranjero y tienes la suerte de haber tenido que comprarla en un albergue fuera de Dinamarca probablemente has pagado su precio justo que es el que cada país determina. Si llegas a Dinamarca, sin embargo, si eres danés o tienes una tarjeta de identidad danesa (que los extranjeros consiguen si trabajan o estudian aquí) pagarás 70 coronas danesas. PERO, si eres extranjero y no tienes esa tarjeta, o mejor nadie te lo ha dicho porque tú no hablas danés y solo está escrito en danés, entonces pagas 160 coronas danesas por la tarjetita. Vamos, más del doble por toda la cara.

Esto es una discriminación clara a cualquier extranjero y muy injusta. Pero es que creo (y espero que alguien me lo pueda confirmar) que también es ilegal hacérselo a los ciudadanos de la Unión Europea. No se puede exigir un pago mayor por motivo de nacionalidad o residencia en otro país de la UE que yo sepa. De hecho, según tengo entendido los museos en España antes hacían esto (los nacionales no pagaban o pagaban menos) y ahora no pueden hacerlo por la legislación europea. Así que aparentemente una vez más a los daneses no les han llegado las noticias, ya no muy frescas, de que siendo parte de la UE no se puede discriminar a los demás.