Mostrando entradas con la etiqueta Noruega. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Noruega. Mostrar todas las entradas

23 julio 2011

El nacionalismo escandinavo es peligroso

Que expresar opiniones nacionalistas, racistas, xenófobas e islamófobas es algo enormemente peligroso que puede tener consecuencias terribles es algo que llevo denunciando en este blog desde el inicio y algo contra lo que lucho de forma constante en mi vida diaria. Y sin embargo, desgraciadamente, por lo general lo único que encuentro cuando muestro que estos sentimientos y discursos fobos avanzan a gran velocidad, especialmente en estas sociedades del norte de Europa, es oposición e insultos sobre mi supuesto propio racismo, invitaciones a irme de este país, acusaciones sobre lo mucho que miento, etc. 

En las últimas horas tristemente el mundo entero está viendo las consecuencias que el clima de odio racista, islamófobo, xenófobo y nacionalista ha producido en nuestros vecinos noruegos. Tener este tipo de discurso abiertamente lleno de odio, como ya denunciaba hace más de dos años aquí, crea un país en el que la gente empieza a ver como normal y aceptable lo que son en realidad actitudes llenas de odio. Y esto lleva a que se acabe interiorizando una gran parte de ese discurso fobo. Con ello la sociedad en general se transforma en un lugar más peligroso en el que los radicalismos verbales se pueden transformar en acciones concretas. En su mayor parte estas acciones se convierten en leyes y actitudes que oprimen, marginan y discriminan a los sectores de la población objeto de semejante odio. Pero en ocasiones estas acciones también se pueden convertir en violentos ataques. El clima de violencia verbal y legal que vivimos no es de extrañar que se transforme en violencia física en manos de perturbados.

En los últimos años Escandinavia ha estado llena de los discursos cargados de odio que sus políticos y medios de comunicación producen y crean. La sociedad en general ha girado hacia la derecha política. Las actitudes xenófobas y racistas han avanzado enormemente. La islamofobia es el pan de cada día en cada uno de los periódicos, radios, televisiones y partidos de estos países, incluso los que pertenecen a la izquierda. El nacionalismo avanza a gran velocidad. Los grupos neonazis son un enorme problema en varias de nuestras ciudades. Pero lo que es peor, el nacionalismo supuestamente "no peligroso" vendido por los partidos racistas triunfa y se extiende a todos los demás partidos y sectores de la sociedad. Aquí no se puede vivir sin que pase un día en el que puedas respirar aliviado por no haber oído o visto algo nacionalista, xenófobo, racista o islamófobo. Ni un solo día. En este ambiente, ¿quién se puede extrañar de sus consecuencias? Ahora vemos las más dramáticas y visibles, las que afectan a toda la población, las que son portada de los periódicos mundiales. Pero el resto del tiempo muchos de los habitantes de a pie sufrimos las consecuencias menos dramáticas y visibles, pero en algunos casos igual de letales. Alguna gente en Escandinavia sufre ataques e incluso muere por estas fobias, no es algo nuevo. La diferencia reside en que normalmente es de otra forma (por negligencias, maltrato, denegación del derecho al asilo político, etc.) y es otra gente (los inmigrantes, los pobres, las minorías religiosas o étnicas).

En Noruega en las últimas elecciones el 22,9% de los votantes lo hizo al partido xenófobo, Fremskrittspartiet. Fue el segundo partido más votado. En Dinamarca en las últimas elecciones el 13,9% votó al partido xenófobo, Dansk Folkeparti. Fue el tercer partido más votado, pero su poder es enorme, ya que formó una alianza con el partido ganador. En las nuevas elecciones que serán en octubre este año muchos creen que crecerá considerablemente. En Suecia en las últimas elecciones el partido xenófobo, Sverigedemokraterna, consiguió el 5,7% de los votos y con ello acceso por primera vez al parlamento nacional. Como podéis ver, la tendencia está clara. Y lo que es peor, estos partidos influyen enormemente en el discurso político de los demás, porque ven que pierden terreno. Así ahora en todos los demás programas políticos se incluyen de un modo u otro propuestas inspiradas por estas agendas nacionalistas, xenófobas, racistas e islamófobas.

Sin embargo, no olvidemos que esto no es un problema solo escandinavo. En España el nacionalismo xenófobo también crece. Y la islamofobia desde luego no es algo nuevo en nuestra sociedad. Tan solo hay que darse una vuelta por Facebook para ver la proliferación de grupos como "Los españoles primero". Algunos partidos políticos también incluyen ya agendas claramente influidas por esta ola de fobia europea.

Por otra parte, aunque no sea sorprendente, no hay que dejar de notar la reacción mundial a lo sucedido ayer en Noruega. Los medios de comunicación acusando sin fundamento a los musulmanes, ¿cómo no? Y en general nadie levantó una ceja al oír estas suposiciones. Lo cual demuestra el terrible mundo en el que vivimos, cuando se puede dar por supuesto sin provocar rechazo y un enorme escándalo que una determinada religión o grupo étnico sean igual a semejantes actos bárbaros. Una vez visto el error, ahora en todos los medios nos dejan hiper claro que el sujeto de tales acciones fue un "noruego", es decir, uno de "etnia noruega" y además "cristiano". Cualquier persona ingenua se debería preguntar cuál es la relevancia de la etnia o la religión del tipo en cuestión. PERO claro, en este mundo en el que vivimos son datos de enorme importancia para poder situar las culpas. Es cristiano, entonces no es por religión. Es noruego de los de toda la vida, entonces tampoco es por la educación que le ha dado su familia, su origen étnico, las costumbres de su país de nacimiento, etc. Otra cosa muy diferente sería si el tipo en cuestión hubiera sido musulmán, hijo de marroquíes y con la piel oscura. Entonces ya tendríamos una explicación "lógica" para lo sucedido. Tendríamos un motivo más, de tantos, para endurecer nuestras leyes sobre inmigración, sobre libertad religiosa, sobre integración cultural... y para poder apuntar con el dedo a un grupo al que ya se sabe que se puede apuntar.

Y si no os lo creéis, mirad por favor los que sepáis noruego (y los demás podéis usar Google Translator), el comunicado de prensa del partido xenófobo noruego de ayer. Según ellos este no es el momento de establecer conclusiones políticas sino de estar unidos. Por supuesto, porque ahora no les conviene. Sin embargo, ¿cómo hubiera sido su comunicado de prensa si el terrorista se hubiera llamado Mohammed? Además de ser fácil de imaginar, solo hay que darse una vuelta por su archivo de noticias para ver el doble rasero que utiliza este tipo de gente foba.

Concluyendo, en un clima fobo de odio, está claro que lo que se produce es odio y violencia. Tal vez es el momento para empezar a replantearse el modo en el que se habla de determinados grupos y personas en nuestras sociedades.

votar





14 febrero 2011

Secuestro LGBT por agendas nacionalistas

Una tendencia cada vez más clara en Escandinavia es utilizar la homosexualidad como bandera para luchar contra los musulmanes. ¿No entiendes lo que digo? No me extraña, porque es para no creérselo. Pero déjame entonces que lo explique.

Como ya he contado muchas veces, aquí por el norte de Europa la xenofobia es pan de cada día en las noticias, la política, etc. Por supuesto, esa xenofobia está especialmente dirigida a los musulmanes. La islamofobia triunfa en estas sociedades sin el menor pudor. Si unimos estos dos puntos, está claro que los inmigrantes y refugiados políticos que menos desean recibir son los musulmanes. Por ello, cada dos días cambian las leyes o proponen barbaridades con la intención de mantener al islam y sus creyentes lo más lejos posible. 

Así llegamos al absurdo que se plantea cada vez con mayor frecuencia. Los partidos más nacionalistas e islamófobos, en su búsqueda de argumentos para atacar a los musulmanes o simplemente irritarlos, han empezado a utilizar la homosexualidad como un arma de lucha. Esto ya se lleva viendo unos años. El partido xenófobo danés, Dansk Folkeparti, cada año en el último lustro ha utilizado la manifestación del Orgullo LGBT+ es su lucha contra los musulmanes. Por supuesto, al mismo tiempo ese partido cuando no tiene que utilizar la causa LGBT+ para sus propios fines, se encarga sin el menor problema de votar en contra de todos y cada uno de los puntos de la agenda LGBT+. No solo eso, sino que también se permiten decir las cosas más homófobas que circulan por esta sociedad. Y sin embargo, cada año los tenemos defendiendo la manifestación del Orgullo LGBT+ en la televisión como uno de los verdaderos valores daneses en contra de todos esos elementos que no se quieren integrar por no aceptar la homosexualidad como algo natural.

El recolmo de esta tendencia es la nueva ley de los noruegos. Según esta todos los inmigrantes que llegan a Noruega deben ver una película sobre homosexualidad como parte de su solicitud de permiso de residencia o asilo. La intención es clara: mostrar a los musulmanes que la homosexualidad es un valor noruego

Lo más grave es que esta tendencia de los políticos se puede ver también entre los miembros del ambiente LGBT+ de estas sociedades. Ya no sé ni cuántas veces he tenido que oír a un escandinavo criticando a los extranjeros de la forma más xenófoba posible y asociando la idea homofobia a ser extranjero. Como si la sociedad danesa o la noruega por sí mismas no fueran homófobas sin tener que echarles la culpa a los pobres inmigrantes una vez más. O como si todos los inmigrantes fueran por el simple hecho de serlo homófobos.

Supongo que leyendo mi blog debe estar claro que pienso que por supuesto que la homofobia es algo que hay que combatir. Pero no comparto el secuestro de los temas LGBT+ por agendas nacionalistas que no tienen ningún interés en la causa LGBT+, sino que lo único que buscan es otro motivo más para estigmatizar y atacar a los inmigrantes y a los miembros de otras religiones. ¿Acaso el protestantismo no es homófobo? ¿Acaso yo como inmigrante rechazo la causa LGBT+ o voy dando palizas a los homosexuales como se muestra en la televisión? Por favor...

votar





15 agosto 2010

Emborracharse en versión noruega

Aquí en Escandinavia emborracharse es una verdadera cultura de la que dicen que hay que formar parte para estar integrado, especialmente si eres joven. En Noruega aparentemente esto lo llevan al extremo. Esta semana he descubierto la forma en la que los jóvenes se emborrachan de forma rápida en ese país en el que el alcohol es tan carísimo. Como ya sabía, muchos destilan alcohol en sus propias casas y habitaciones de los colegios mayores. Así evitan pagar los enormes impuestos que hay sobre el alcohol. Pero lo que no sabía es cómo muchos de ellos lo consumen. En lugar de bebérselo, que tarda más en funcionar y necesitan cantidades mucho mayores, una forma muy habitual entre los jóvenes es empapar un támpax en ese alcohol destilado para después metérselo en el ano. Con ello consiguen que el intestino absorba los grados de alcohol directamente a la sangre. Y claro, el subidón y borrachera son inmediatos además de desproporcionados. Lo terrible es que no piensan que también es malísimo para la salud hacer esto. Equivale un poco a inyectarse un chupito de orujo en la vena.

votar





28 junio 2010

Orgullos LGBT en los países nórdicos en 2010

Hoy es el día más importante del calendario de cada año para mí. Es el día de mi orgullo como persona LGBT que lucha por ser aceptada en la sociedad tal y como soy. Es el día que celebro y agradezco a todos los que han trabajado durante todos estos años por conseguir mis derechos. Es el día en el que se recuerda a la comunidad LGBT y al mundo entero que todavía nos queda mucho por hacer. Precisamente por eso es muy importante participar en las manifestaciones y mantener el día vivo. Así que quiero aprovechar aquí para comentaros cuándo son las manifestaciones del orgullo LGBTIQP en Escandinavia y en los restantes países nórdicos en el 2010.

ESCANDINAVIA
  • Gotemburgo - 15 de Mayo. Esta ya ha sido, pero podéis ver fotos y más información aquí.
  • Oslo - 26 de Junio. Esta ya ha sido, pero podéis ver fotos y más información aquí.
  • Karlstad - 10 de Julio. Más información aquí.
  • Estocolmo - 31 de Julio. Más información aquí.
  • Copenhague - 21 de Agosto. Más información aquí.
  • Trondheim - 22 de Agosto. Más información aquí.
  • Stavanger - 4 de Septiembre. Más información aquí.
  • Umeå - 4 de Septiembre. Más información aquí.
  • Malmö - 2 de Octubre. Más información aquí.
  • Uppsala - 4 a 7 de Noviembre. Más información aquí.


RESTANTES PAÍSES NÓRDICOS
  • Helsinki - 3 de Julio. Más información aquí.
  • Reikiavik - 7 de Agosto. Más información aquí


Y para los que vivís en Dinamarca, no olvidéis que en Alemania, Polonia y Países Bajos, que están a dos pasos de aquí, se celebran muchas manifestaciones de orgullo este verano.

votar





26 octubre 2009

La historia vista desde el mundo de los bárbaros

Una de las cosas que recuerdo que más disfruté y me sorprendió hace muchos años la primera vez que visité Escandinavia fue descubrir que mi mundo había estado completamente cerrado y encerrado en una visión de la historia que para nada es la única que hay ni la única que importa. Desde luego ya sabía que había imperios y civilizaciones asiáticas, americanas y africanas, pero durante tantos años estudiando humanidades no se me había ocurrido pensar que en otros sitios de Europa al estudiar la historia antigua lo hacen de otro modo muy diferente.

Me explico. España, como lugar por el que han pasado una gran cantidad de culturas, ha formado parte de lo que en Europa se consideran las cunas de nuestras culturas: Grecia, Roma, el cristianismo, etc. De hecho parece que la única nota verdaderamente exótica dentro de nuestra historia en Europa la ponen todos esos años de "conquista árabe" (como si los demás hubieran llegado con carta de invitación o hubieran tenido más derecho a invadir el territorio). Así, estudiando la Antigüedad aprendemos sobre lo que creemos que es el centro del universo y de lo que  formamos parte, y dejamos de lado o tratamos como culturas menores e indiferentes a las que no están dentro de nuestro ámbito. Por supuesto que todas las de fuera de Europa son menos interesantes y apenas estudiamos nada sobre lo que hacen. Pero lo que me sorprendió fue que tampoco lo hacemos con las europeas.

Al estudiar sobre los romanos se habla de "los bárbaros" y de cómo sus continuas batallas e invasiones debilitaron a la gran cultura madre que acabó derrumbándose. Todo se ve desde el lado del Imperio. Nadie se plantea que la historia se ve de otro modo desde esos países desde los que venían esos supuestos bárbaros. Entre ellos Escandinavia. Y no estoy hablando de los famosísimos vikingos, esos son de mucho después. Estoy hablando de todas esas tribus germánicas como godos, vándalos, suevos, jutos, anglos, frisios, sajones, gautas, cimbrios, burgundios, suiones, eudusios, harudes, varnos, teutones, rugios, aduáticos, ambrones, hérulos, danios, etc. que proceden de esta zona y de los que apenas se sabe nada en el sur excepto por supuesto cuando se convierte en los gobernantes de nuestras tierras.

Lo mismo se puede decir de los pueblos posteriores, como los vikingos. En el sur estudiamos cómo nos invaden, cómo son feroces, cómo conquistan tal sitio y arruinan tal otro, pero de su cultura poco se sabe y la verdad es que tampoco parece interesarnos. Ni siquiera a los que profesionalmente estudiamos historia en las universidades.

Aquí en Escandinavia si te metes en un museo puedes descubrir que la historia está contada desde el otro lado y los objetos muestran otro ángulo. Por ejemplo puedes ver algunos de los problemas que los romanos crearon para estos pueblos, ocupado sus terrenos, cambiando sus culturas, forzándoles a luchar por ser independientes. Es un poco como la idea de Asterix, la historia contada desde el lado de los galos pero en este caso desde el lado de los bárbaros germanos. El Museo Nacional de Copenhague es un sitio estupendo para poder disfrutar de esta experiencia tan esclarecedora.

votar





09 octubre 2009

¿Obama Premio Nobel de la Paz? ¡Venga ya!


Estaba buscando información en los periódicos para escribir otra entrada que tengo en proyecto esta mañana y me he encontrado con algo que por supuesto ha desviado mi atención: Obama ha recibido este año el Premio Nobel de la Paz. Sí, Obama, señores y señoras, no me he tomado nada alucinógeno aunque lo parezca. El Presidente de EE.UU. y el hombre más poderoso de la tierra ha recibido un premio con un prestigio igual de incomprensible que esta decisión.

Vamos a ver... Yo estoy de acuerdo con que la elección de Obama como presidente de EE.UU. es un paso positivo en la historia de la humanidad y de su país en concreto. También puedo ver con claridad la gran diferencia entre este presidente y su antecesor. Pero de eso a proclamarle como el promotor de la paz en el mundo hay kilómetros de diferencia.

Obama no solo tiene a su país en guerra en Afganistán, sino que está hoy mismo considerando enviar todavía más tropas a la zona. Pero si solo fuera eso... Obama sigue teniendo un país invadido, Iraq. En cuanto a sus discursos para conseguir un acuerdo con Irán o Corea del Norte, por ahora no se ve un resultado. Por todos es sabído que su administración tampoco ha conseguido ningún avance en el proceso de paz entre Israel y Palestina. Guantanamo sigue en pie y además existen otras de estas prisiones fuera del territorio americano para evitar la ley estadounidense. Dentro de EE.UU. la pobreza manifiesta de una gran parte de su población es alarmante. La pobreza en el mundo tampoco ha disminuido, y la pobreza ya se sabe que lleva a tensiones. Obama tampoco está decidido a que EE.UU. apoye el acuerdo sobre medioambiente que tendrá lugar en diciembre, y ya se sabe que el cambio climático creará innumerables problemas y tensiones territoriales, y también que EE.UU. es el mayor contaminador. Obama apoya la pena de muerte y se sigue aplicando en su país. Obama está permitiendo la exclusión de la enorme comunidad de inmigrantes, especialmente latinos, sin papeles en EE.UU., entre otros excluyéndoles del acceso al sistema sanitario que, por cierto, por ahora tampoco es capaz de poner en pie y que está creando enormes divisiones en el país a pesar de alejarse de su principio original (sanidad para todos). Obama todavía mantiene el embargo a Cuba... La lista es larga.

Lo que Obama ha hecho por ahora es hablar bien. Pero los premios no se deben dar ni por los buenos discursos llenos de palabras bonitas ni por las buenas intenciones... Se tienen que dar por resultados, y desde luego este no es el caso. Más bien parece que es un premio no a Obama sino anti Bush. Con esto han dejado claro que estaban en contra de la política de la anterior administración, cosa que entiendo y comparto, pero que no me parece un fundamento para dar el premio de la paz a nadie.

De cualquier modo no es la primera vez que los noruegos dan este premio sin ninguna lógica. Cabría casi preguntarse por qué este premio tiene el prestigio y la importancia que tiene, cuando se trata de una decisión tomada por un grupito de un pequeño país que claramente tiene su propia agenda política.

votar





06 octubre 2009

¿Vosotras también sois gitanas?


Hace ya muchos años, cuando vivía en Oslo con mi novia española de entonces, una noche tuvimos que ir a urgencias al hospital. Allí, en la sala completamente vacía nos tuvieron esperando durante horas. A lo largo de la noche llegó una familia. Los padres pasaron con los médicos y los niños, de unos 7 y 10 años, se quedaron en la sala de espera con nosotras. Por supuesto, como niños que eran se aburrían, y en breve quisieron hablar con nosotras. Para iniciar la conversación el más pequeño nos preguntó: ¿Y vosotras también sois gitanas? Mi ex no entendió la pregunta, pero al oír la traducción se ofendió muchísimo y empezó a quejarse: ¿Nosotras gitanas? Estos niños noruegos estúpidos, porque soy morena se creen que soy gitana, desde luego, qué vergüenza...bla bla bla. Su reacción no me sorprendía, aunque sí desagradaba. Ya sabía que mi novia siempre había sido bastante racista con los gitanos y de hecho era un tema de discusión entre nosotras bastante habitual, pues yo no lo entendía para nada y ella me trataba de ingenua e ignorante. Como la pregunta era un poco peculiar (lo normal creo que hubiera sido preguntarnos si éramos extranjeras o con fantasía si éramos árabes), me quedé observando al niño y, aunque era rubio, la verdad es que no parecía el típico escandinavo. Su hermana tampoco. Entonces se me encendió la bombilla encima de la cabeza y le dije a mi novia: Mujer, no te está insultando, al contrario, lo que pasa es que ellos son gitanos y como ven que somos diferentes a los noruegos normales tal vez creen que es porque somos como ellos. Mi novia por supuesto no se lo creía, así que tuve que preguntarle al niño que, evidentemente, me dijo que ellos eran gitanos noruegos. Sin embargo, desgraciadamente eso no hizo que a mi novia le pareciera menos grave que la confundieran con una gitana. Casi que todavía fue peor.


Esa historia durante años me ha parecido muy curiosa. El niño, en toda su ternura e ingenuidad, sintió empatía con las dos extranjeras no tan rubias que hablaban un idioma raro y pensó que eran como él. Mi novia, con todos sus prejuicios de haber crecido en un barrio gitano de España, se molestó muchísimo y le pareció un verdadero insulto que alguien la considerara gitana, tanto si la persona en cuestión era noruega como si era gitana. Lo que para el niño era un orgullo (y para mí sinceramente ser tratada así por ese niño también), para mi novia era el peor de los agravios.

Visto desde hoy no puedo dejar de asombrarme de la reacción de la gente ante los gitanos. Como ya he contado en otras ocasiones, los prejuicios sobre ese pueblo están tan extendidos e integrados en las culturas mayoritarias que es casi una de las únicas formas de racismo claramente aceptadas en las sociedades de hoy en día. Si lo pienso, he discutido o semi discutido con gran parte de mis amigos y conocidos por el tema. Todas mis exs parejas han expresado de un modo u otro comentarios racistas hacia los gitanos. La mayoría de mis amigos y familiares también. Y eso es gente que sabe que yo reacciono con el tema. Por tanto, la sociedad en general debo deducir que dice barbaridades mucho mayores de las que me dicen a mí... Y eso que es casi para no creérselo... Siempre los malditos prejuicios :-(

votar





04 agosto 2009

Concurso Fotos de Escandinavia: Typical Skandinavisk



Nueva foto del concurso de fotografía que he organizado en mi blog.

Los datos de esta foto:
  • Título: Typical Skandinavisk
  • Lugar: Helgerøa (Noruega)
  • Autor: Arramplador
Para ver la foto más grande, haz click sobre ella. Si te apetece, puedes valorarla utilizando el sistema de puntuación por estrellas.

votar





Concurso Fotos de Escandinavia: Operaen sin cielo azul



Nueva foto del concurso de fotografía que he organizado en mi blog.

Los datos de esta foto:
  • Título: Operaen (sin cielo azul)
  • Lugar: Oslo (Noruega)
  • Autor: Arramplador
Para ver la foto más grande, haz click sobre ella. Si te apetece, puedes valorarla utilizando el sistema de puntuación por estrellas.

votar





03 agosto 2009

Concurso Fotos de Escandinavia: Pescando a medianoche



Nueva foto del concurso de fotografía que he organizado en mi blog.

Los datos de esta foto:
  • Título: Pescando a medianoche
  • Lugar: Arøya (Noruega)
  • Autor: Arramplador
Para ver la foto más grande, haz click sobre ella. Si te apetece, puedes valorarla utilizando el sistema de puntuación por estrellas.

votar





13 mayo 2009

¿Es Finlandia parte de Escandinavia?


Por mucho que se empeñen muchos, tanto españoles como escandinavos, al hablar en introducir a Finlandia dentro de Escandinavia, la respuesta correcta a la pregunta "¿Es Finlandia parte de Escandinavia?" es no. Hacerlo es un error. A Escandinavia solo pertenecen Dinamarca, Noruega y Suecia. Finlandia es un país nórdico, junto a los escandinavos e Islandia.

Por otra parte, su lengua, el finés, tampoco es una lengua escandinava, sino una lengua finougria, más relacionada con el húngaro, el estonio y las lenguas samis (de los lapones) que con el danés, el sueco o el noruego. Y además para un escandinavo el finés es como para un español el chino. ¡No entiende NADA!


votar





09 mayo 2009

Escandinavia versus países nórdicos

Hay algo que noto al hablar sobre el sitio en el que vivo con los españoles: no parecen tener muy clara la diferencia entre Escandinavia y los Países Nórdicos. Así que voy a explicarlo aquí para todo el que tenga dudas.
  • Escandinavia: el uso correcto se refiere solo a tres países: Dinamarca, Suecia y Noruega. Así, si se desea incluir a Finlandia o Islandia, no se puede hablar de Escandinavia, aunque sea un error muy común. En su lugar lo que hay que decir es los países nórdicos
  • Países nórdicos: además de los cinco nombrados, Dinamarca, Suecia, Noruega (contando con las islas Svalbard y Jan Mayer), Finlandia e Islandia, también se incluyen los siguientes territorios autónomos: Islas Feroe y Groenlandia (de Dinamarca) e isla Åland (de Finlandia).
También existen otros territorios que por su historia, aunque no son nórdicos, se asocian a la región. Estos son Estonia y las islas Orkney y Shetland.

Las banderas escandinavas son:


Las banderas nórdicas son:


La última es la bandera de un pueblo sin país, el pueblo sami o lapón. Y además están estas banderas de los territorios que se suelen asociar a los países nórdicos:

Sobre los idiomas existentes en la región en el presente, los escandinavos son el danés, el sueco, el noruego (en sus dos variedades), el feroés, el islandés y el gutnish moderno (de la isla sueca Gotland). Sin embargo, existen idiomas no escandinavos, como el finés, el sami (idioma de los pueblos samis o lapones), el groenlandés, el alemán (hablado en el sur de Dinamarca), el estonio y el ruso (hablados en Finlandia) y el romaní (hablado por los gitanos o roma de cada país, con variantes). 

votar





07 mayo 2009

Españoles en Escandinavia y los Países Nórdicos

Si miramos las estadísticas del censo del Instituto Nacional de Estadística (INE) en lo referente a los países nórdicos, la región en la que se centra este blog, podemos ver que como primer dato importante que el número total de españoles en estos cinco países es de 10.031, de los cuales 5447 han nacido en España, es decir, el 54,30%.




Fijándonos por países, vemos que hay muchos más españoles en Suecia, 4947, que en los demás países. De hecho casi la mitad de los españoles que viven en esta zona lo hacen en Suecia. 

También podemos observar que que hay muchos más en los países escandinavos (Noruega, Suecia y Dinamarca tienen 8874 españoles residentes en total) que en los dos restantes con los que forman los países nórdicos (Islandia y Finlandia tienen 1157 españoles residentes). No obstante hay que recordar que Islandia es un país con una población muy escasa (tan solo 306.694 habitantes). 

Además podemos ver que el número de emigrantes hombres, 3178, a estos cinco países es claramente superior al de mujeres, 2269.

La tabla se puede ver más grande si pulsas sobre ella.

Si quieres leer más estadísticas sobre españoles en Dinamarca visita esta entrada.

Si lo que buscas son estadísticas sobre españoles en el extranjero visita esta otra entrada.

votar





02 mayo 2009

Avance del racismo y la xenofobia en Noruega


Ayer viendo las noticias escuché algo que me horroriza y me deja con esa misma sensación de cansancio y asco que tengo en Dinamarca al leer sobre política. Aparentemente según las encuestas en las próximas elecciones (en septiembre) en Noruega el partido con mayor número de votantes será Fremskrittsparti. ¿Y eso qué significa? Pues varias cosas:
  • El 30% de los noruegos votarán basándose en motivos xenófobos, islamófobos y racistas.
  • Los votantes xenófobos, islamófobos y racistas salen de todos los demás partidos y clases sociales noruegas, es decir, que no es cuestión de incultura o pobreza, sino de pura y dura xenofobia.
  • La próxima primera ministra será una mujer que llega al poder por sus ideas xenófobas, islamófobas y racistas.
  • Dinamarca, ya famosa por su política xenófoba, islamófoba y racista, verá en Noruega un ejemplo a seguir. Lo mismo pasará en Suecia.
  • El ejemplo se expandirá por el mundo fuera de Escandinavia...
Para los que no entiendan de lo que estoy hablando os explico. Fremskrittsparti (el Partido Progresista) tiene una Web en la que claramente deja expuestos sus intereses: la lucha contra la inmigración y el mantener a Noruega limpia de influencias extranjeras, especialmente musulmanas. Y lo peor de todo es que el motivo de su avance en las encuestas es la clara posición islamófoba que tiene. 

Todo esto nos recuerda al triste caso de Dinamarca en el que Fremskridtspartiet (¡qué casualidad que tenía el mismo nombre!) se escindió y de allí nació Dansk Folkeparti (el Partido Popular Danés), que desde 2001 con la llegada de Venstre (la derecha aunque su nombre engañe) al poder apoya al gobierno y ha transformado la política de este país en una de las más discriminatorias que hay en Europa. 

Pues bien, ahora tenemos a sus primos que declaran abiertamente querer seguir el modelo danés de los últimos años, y encima con más votantes y probablemente el gobierno de un país.

El mundo a veces da pena :-(

votar